Elpusztult a vonal Sztálin és Molotov vonal nedodelanye
Elpusztult „Sztálin Line” és hiányos „Molotov Line”
Így a „Sztálin Line” a régi határ már elpusztult, és a „Molotov Line” az új határ még nem került kialakításra. Szovjet tábornokok és sportbírók a háború után Sztálin halála a kórus kifejezték felháborodást. Itt főparancsnoka Tüzérségi NN Ravens.
„Hogyan lehetne a vezetés, anélkül, hogy az épület a szükséges védelmi vonalak az új nyugati határán 1939-ben, hogy hozzon döntést felszámolásáról szóló leszerelés és a dúsított területek a korábbi határok?” (A hadsereg. Pp 172).
Felháborodás Marshal Voronov hamis. Ő szidja a „mi vezetés”. De abban a pillanatban, a pusztítás a „Sztálin Line” nem tartotta a legmagasabb parancs pozíciót a Vörös Hadsereg? Ő abban az időben volt a rangot vezérezredes tüzérségi? Ez az ő tudta nélkül került a termelés alól kivont és harántárok páncéltörő fegyvereket? Nem tud arról a leszerelést és megsemmisítése tüzérségi caponiers a „Sztálin Line”? A kérdés maga rossz Voronov, és annak érdekében, hogy elterelje a figyelmet a probléma lényegét.
Ravens felveti a kérdést: miért egy sort elpusztult, mielőtt épített egy másik? Voronov Kérdést indokolja az intézkedés „a vezetés”, azzal vádolva őt, hogy ne elpusztítani a „Sztálin Line”, de csak, hogy ez a pusztítás végezték idő előtt. Szerint Voronov, hogy szükséges volt, hogy az első építeni a „Molotov Line”, majd törni a „Sztálin Line”. És miért nem kér egy másik kérdés: miért volt megtörni a „Sztálin Line”? Tedd a két vonal nem jobb, mint egy? Van extra védelmi erődítmények, az extra árkok, erődök, Dungeons, extra aknamezők és szögesdrót? 1940 kétszer megerősítette, hogy a két sáv jobb, mint egy. 1940-ben a Vörös Hadsereg árán nagy vérontás kitört finn „Mannerheim vonal”, és ez kényszerítette Finnországot tárgyalni Sztálin és így az ő igényeit. De tegyük fel, hogy mögötte a „Mannerheim vonal” van egy másik vonal a mélyben a finn területen!
1940-ben a német hadsereg megkerülik a francia oldalon a „Maginot-vonal”. Megszökött a műtőben, ami azt jelentette, a háború vége Franciaországban. Tegyük fel, hogy a mélysége francia területen van egy sor, hogy nem lehet elkerülni. Sajnos, sem a francia, sem a finn második sorban a hátországban nem volt abban az időben. De Sztálin volt egy ilyen sor! És ez volt, míg ő törés neki intenzíven.
Kommunisták találták sok magyarázat minden alkalomra. Egyikük az új határ nem volt elég fegyverek új megerősített területeken. Ezért fegyvereket kellett távolítani a „Sztálin Line”. Ez a magyarázat képes kielégíteni egyetlen kommunista propagandisták. A normális ember meg fogja kérdezni a kérdést: Ha a „Molotov Line” nem volt elég fegyver, akkor miért nem adja a parancsot, hogy a tüzérfegyverzet gyárak, hogy növelje a kiadás? De ilyen utasítást senki sem, éppen ellenkezőleg, kapott fordított sorrendben: a termelés URovskogo fegyverek csökkentése vagy megszüntetése teljesen (marsall a Szovjetunió MV Zakharov, „Kérdések a History” 1970 N 5. S. 33 ..).
De még ha elfelejti a józan ész, és hisszük, hogy a kommunisták, kapunk csak nem kielégítő, akár bolond a választ arra a kérdésre, hogy miért a „Sztálin Line” hatástalanított. De nincs még egy hamis választ arra a kérdésre, hogy miért elpusztult.
Casemates ágyú, géppuskák, lőszer, periszkóp, kommunikáció, gáz szűrőket lehet távolítani a „Sztálin Line” és adja át a „Molotov Line”. De lehetséges, hogy át az egyik vonalról a másikra vasbeton szerkezetek? A legkisebb odnoambrazurny géppuska bunker - vasbeton monolit súlyú 350 tonna, földbe ásott „a leginkább szem”, és a tetején rakott gránit sziklák (arra, hogy korai szakadás a héj), az egészet borított földön, csíráztatott fák az extra védelem és maszkolás. És környékén - árkok és mesterséges tavak.
Lehetséges, hogy drag and drop a 200 kilométerre nyugatra? Nem lehet. A nagyobb struktúrák - a tysyachetonnye monolitokhoz mélyen a föld alatt. Lehet, hogy húzza végig „Molotov Line”? Ismét, ez lehetetlen. Ha egy szép, tartós otthoni bútor költöztünk egy másik házba, ez elegendő ok arra, hogy az első ház felrobbantani?
„Hatástalanítás - kényszerítette, hogy szükség van.” Legyen úgy. De felrobbantása, akkor miért? Itt élek az Egyesült Királyságban. Azt vándorol át a parti dombok. Mintegy itt-ott - vasbeton bunker a háború alatt. A háború után, a fegyverek távolítani őket, de senki sem a feje nem jön felrobbantani ezek az elragadó lehetőség, az a fajta, ami tetszik minden normális ember. Állvány és hagyjuk állni. Ők nem kérnek kenyeret. Hagyjuk állni - akkor is jól jöhet, ha.
DOT hatástalanítható karját. Szélsőséges esetben ez lehetséges megszokott gyalogos és annak hagyományos fegyverek üzem a régi bunkerek, és jönnek harcokban hasznos lesz, mint a nap az utolsó háború.
A védelem, gyalogos katonák, fegyveres egy puska és egy lapátot ásni egy árkot, fordult be egy áthatolhatatlan, és néha áthatolhatatlan az ellenség külföldön. És ha tesz az azonos katona puskával (vagy gépfegyver) nem egy piszkos lyuk a közepén a területen, és a legegyszerűbb, bár fegyvertelen dot, a vitalitás és a fenntarthatóság ugyanazon katona emelkedik tízszer: a katonák lesz a feje fölött, legalább egy méteres megerősített erődítmény vasbeton, fél méterre az első és a metró - a szárnyakon. Igen, mindez előre menedéket, és elfedi a kíváncsi szemek az ellenség. És ha van, hogy egy ilyen doboz, bár hatástalanított, Százhetven szovjet hadosztály az első lépcső, majd áttörni a védelmi nem lenne olyan könnyű. Csapatok a védekezés mindig szükséges valamit megtartani: a leszerelés az erődök Verdun, hogy nem készül a bástyáit Brest védelem, a falak Sztálingrád és még elhagyott két évvel ezelőtt, az árok a Kurszk kiszögellés, és elkapta, gyalogság vroetsya a földbe úgy, hogy semmi sem ki őt üregeinek és barlangokba nem füstölt. És, hogy átalakítsa a romokat, a gyalogos a növény, a bástya a tizenkilencedik század, vagy a tizenharmadik fellegvár egy bevehetetlen erőd.