Előnyök és hátrányok a megfigyelés - studopediya
Előnyök A módszer a megfigyelés:
1. Lehetővé teszi, hogy elfog a részleteket a jelenség a vizsgált, a sokoldalúság.
2. Lehetővé teszi, hogy elfog események és elemeit négy lovecheskogo viselkedés mikor fordulnak elő, ellentétben a többi gyűjtési módszereinek elsődleges szociológusok cal információkat, amelyek alapján előre előzetesen visszamenőleges értékelések vagy res pondentov.
4. Segít teljes mértékben és pontosan érti a viselkedését-CIÓ, illetve bármilyen fellépést megfigyelhető bizonyos helyzetekben, hogy megértsék a lényegét a választ, hogy proish-dyaschie eseményeket.
5. A kutató egy bizonyos mértékig nem függ a szitán-kutatási lehetőség, azaz a. E. gyűjthetünk a tényeket, függetlenül nemcsak a képességek, hanem a vágy, hogy beszéljen megfigyelhető.
Hátrányai megfigyelés csökkenteni lehet két csoport: objektív (független megfigyelő) és szubjektív (kapcsolódik a személyes és szakmai jellemzői a megfigyelő és a megfigyelt és a megfigyelő beállításokat).
Objektív módszer hátránya:
1. Ritkán lehet használni felügyelete alatt nagy gyűjtemények.
2. A komplexitás és néha lehetetlen megismételni-CIÓ megfigyelés.
3. Gyakran vannak nehézségek befogására és leírja a jelenségeket vizsgált, annak szükségességét, hogy de-lat a munkát, miután a megfigyelés.
4. lehetőségének korlátozására adatok megszerzésének a célok és motívumok viselkedését.
6. A korlátozott megfigyelési idő Sauveur-sheniya érdeklődő megfigyelő eseményeket.
7. A magas munkaerő intenzitású. Gyakran gyűjtése az elsődleges távú információk vonz sok embert viszonylag magasan képzettek.
Szubjektív módszer hiányosságai:
1. Lehet, hogy a kényszerű intervenciós tanulmányok-in EQN természetes események menetét.
2. Sok a hibák valószínűségét kapcsolatban történő behatolás lehetőségét, „barrier szubjektivitás” az inter-értelmezését az események. Az eredmény a megfigyelés kifejtő etsya nem egyszerűen egy ténymegállapítás, mint ilyen, az a tény önmagában, hanem állítás egy adott Interprom-tation kutató megfigyelt tényt. És mivel értelmezése lehet rossz, hogy ott van a valószínűsége eltérések megfigyelésének eredményeit a valósággal. Végtére is, a kutató nem egyszerűen megfigyelhető adó, megfigyelve azt a maga a megértés, és ezért általában nem is tudatosan, saját értelmezését, amit látott fényében az elméleti pre-ábrázolások, a korábbi tapasztalatokat, az érzelmi állapotot. Így objektív képet megfigyelhető-ez teszi egy szubjektív elem, és azt a lehetőséget a szubjektív torzítás.
4. Személyi jellemzőit meghatározott megfigyelőt-NYM módon befolyásolja a megjelenítést, és ezáltal a minőségi felvett teljesítményt.
Lehetséges hatása „kényeztetés” a Tell, a felügyelő tekintetében megfigyelhető, ami locat-dit tükröződik a tendencia, hogy értékelje a situa-CIÓ túlzottan pozitív. Ez akkor fordul elő, ha a megfigyelő úgy gondolta, hogy a negatív eredmény-CIÓ megfigyelés hozhat neki gondot. Egyes esetekben az oka a hatása „kényeztetés” lehet: a kutatók az ellátás a presztízs a megfigyelt kifejezése együttérzés vagy személyes kapcsolat, akkor a felületi stnoe kutatás során.
„Contrast” hiba néha lehetséges. Ő darazsak novyvaetsya hajlandóság megfigyelők gyakran öntudatlan, az értékelés más emberek figyelmen kívül hagyják, vagy tagadja, hogy ilyen jellemvonások, amelyek sajátos magukat, ami hangsúlyozva a NIJ, csak azokat a tulajdonságokat, amelyek állítólag protivopo hamis saját. Például temperamentumos feltételezi, hogy mások is a forgalom, túl lassú, ésszerű és maloekspres-lag.
6. Változás az értékelés a természet, hogy mi történik a részét a megfigyelt. Így például, néha megfigyelhető adó, tudván, hogy azok a vizsgálat tárgya, megpróbáltatás kormányzati jellegének megváltoztatása Az akciók alatt épült, amit hittek, azt szeretné, ha a megfigyelő.
Vannak úgynevezett "halo hatás" (Ore-ol presztízs). Ez alapján az általános benyomás, társ-termel Thoroe megfigyelt és a megfigyelő, és ve gyermekek és a felületes általánosítás az észlelés és a besorolás. Például: egy megfigyelő megjegyzi a megfigyelt számos pozitív viselkedési aktusok, amelyek az ő véleménye, különösen fontos. És ez az alapja a további tulajdonítanak neki a másik jó tulajdonságait faktiches-ki nem nézi őket. Gyakran előfordul, hogy a megfigyelő számára különböző okokból, lehet ismét hatása alatt az azonos személyiségvonás figyelhető meg, és ez hozzájárul a további csökkentés gyakran objektivitását ő ítéletei. Általános szabály, hogy a hosszú távú ismeretség halo hatás még erősebb.
8. A Can „modellezési hiba” (vagy másképpen logikai, elméleti hiba). Ez akkor fordul elő, amikor a felfedező használata helyett deduktív következtetési megfigyelés, hogy bizonyos funkciók Lich-Ness hasonlónak kell lennie, vagy a kapcsolódó egymáshoz (vagy ellentmondásos). Például intézkedéseket lehet tenni „logikai” következtetés, hogy amikor az emberek vetlivye természetű és jó természetű - Dover Chiva vagy ékesszóló ember a kultúra és a művelt emberek - ékes. Kalapban tudható be intelligencia, és a teljes - a jóság.
10. Befolyásolja a megfigyelő hangulat a megfigyelés során. Negatív hangulat-CIÓ befolyásolják a természet a felfogás az eseményeket, és az értékelés eredményeinek megfigyelés, különösen az EU, hogy a kutatónak nincs vágy, hogy figyelje a vizsgálat tárgya.