Előadás a témában - a dialektikája „új gondolkodás” - a történelem 9. évfolyam
ismétlés vizsgált
Mi az „átláthatóság”? Mitől különbözik a szólásszabadság? Az eredmények értékelése, a politika „nyitottság” a következő években a peresztrojka, mely költségek végzett a politika végrehajtásának fejlesztése a „nyilvánosság” Milyen reakció a kommunisták, a konzervatívok okozott politikát „nyitottság”? Hol látja a fő okai a „nyitottság” a peresztrojka évei, mikor és amelyek kapcsán az elején a rehabilitációs áldozatainak a politikai elnyomás, a Bizottság 1 2 3 4 5 6
Dialektikája „új gondolkodás”
A „új politikai gondolkodás” a Szovjetunió és az Egyesült Államok: az elején a leszerelés keresés az új partnerek kapcsolatok az ország a „harmadik világ” megoldásokat regionális konfliktusok Az összeomlás a szocialista rendszer eredményei a politika „új gondolkodás”
A feladat a diákok
„Brezsnyev-doktrína” A kétpólusú világ, a lehetőséget a békés egymás mellett élés a két rendszer, az erő alkalmazása a konfliktusok megoldása támogatása országban választották a szocialista fejlődés útjára (pénzügyi és katonai) elérése katonai paritás, a nukleáris fegyverek használata válaszként
Romlása külpolitika kép a Szovjetunió (az afganisztáni háború, a koreai „Boeing”) romlása a gazdasági helyzet a Szovjetunió, hogy szükség van a szorosabb gazdasági kapcsolatok az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában Magasság veszélye atomháború (elhelyezés INF Európában SDI) Problémák a kapcsolatok a szövetségesekkel szocialista tábor (Lengyelország), Kína 20 éve a katonai célokra költöttek 700 milliárd rubelt Support sots.stran -. 50 milliárd rubelt évente az afganisztáni háború -. 60 milliárd.
"Új politicheskoemyshlenie".
Elmulasztása megjelenítéséhez osztott a világ két táborra Recognition világ egységét és oszthatatlan elutasításáról erőszakos módszerek konfliktusmegoldás elhagyása elvei proletár internacionalizmus „Brezsnyev-doktrína” A kétpólusú világ, a lehetőséget a békés egymás mellett élés a két rendszer, az erő alkalmazása a konfliktusok megoldása támogatása országban választották a szocialista fejlődés útjára ( pénzügyi és katonai) elérése katonai paritás, a nukleáris fegyverek használata válaszul a leszerelés, a felismerés, hogy lehetetlen megoldani politikai ass h atomfegyverrel
„Új politikai gondolkodás.”
a létesítmény szorosabb gazdasági és politikai kapcsolatok kölcsönösen különböző országok nélkül preferenciák a szocialista országokban. három fő területen külpolitika: normalizálására kelet-nyugati kapcsolatok révén leszerelést; Feloldása a regionális konfliktusok;
EA Shevardnadze
Ő született 1928-ban a hegyi falu Mamati Chokhatauri kerületben. 1957 és 1961 - az első titkár komszomol Grúzia. 1965 és 1972 - belügyminiszter Grúzia. 1972-ben ő lett az első titkár a Kommunista Párt Grúzia. Ő szerzett hírnevet, mint egy rendkívüli vezetője. 1985-ben Eduard Shevardnadze által kinevezett külügyminiszter a Szovjetunió helyett Andreya Andreevicha Gromyko, hogy tartsa be ezt a pozíciót 28 éve. PB tagja 1985-1990. 1985/07/02 évben - a külügyminiszter a Szovjetunió helyett AA Gromyko válik EA Shevardnadze
Az elején a leszerelést.
A keresés az új partnerek
Rendszeres találkozók a vezetők a nyugat-európai országok
A regionális konfliktusok
Kapcsolattartás az ország a „harmadik világ”
1989-ben Mikhail Gorbachev g.sostoyalsya látogatása Kínában azt hirdetik kapcsolatok normalizálását. A 1986-1989, a Szovjetunió csökkentette a hangerőt támogatás nyújtása rokon rezsimek elfogadott a nyugati katonai beavatkozás során a Perzsa-öböl válság. Ebben az időszakban, akkor helyreállt a diplomáciai kapcsolatokat Dél-Afrika, Dél-Korea, Tajvan, Izrael.
Összeomlott a szocialista rendszer.
A kritikusok: ássa alá az ország védelmi képességét Reformerek: National biztonságot garantál nem halom fegyvert, és radikális reformokat.
Az eredmények a politika „új gondolkodás”.
5. elvesztése hagyományos szövetségesei 5. feloldásához több helyi konfliktusok 4. reméli a jelentős segítséget a nyugati országok 4. kilátásai integrációja a Szovjetunió világgazdaságba 3. csökkentése, a Szovjetunió védelmi képességét 3. A megsemmisítést a teljes osztályok tömegpusztító fegyverek 2. A valóságban csak egy van szuperhatalom - USA 2. jelentős csökkentése a nukleáris fenyegetést. 1. A megsemmisítés a bipoláris rendszer - sérti a globális stabilitás 1. lazítás nemzetközi feszültség. + -
házi feladat
50. § Kérdések a bekezdés 1-3 feltételeket.