Elmélet bizonyítani vagy cáfolni

Az elmélet kaphat további bizonyítékot az igazságot, vagy tagadja, de nem éri a kívánt szintet.

Elmélet - a végeredmény a folyamat a tudás, elkötelezettség vagy cáfolják történik a színpadon rannom

• Először is, van egy probléma - egy összetett és ellentmondásos kérdés, amellyel meg kell oldani,
• Response (megpróbálunk választ adni), a probléma egy hipotézis - a tudományos alapú feltételezés, hogy ellenőrizni kell.
• Science (! Sic) hipotézis (. Lásd tudományos kritériumok) támasztják alá tények válik elméletileg - a rendszer a tudás, leírja és magyarázza egyes jelenségek

Bármilyen elmélet tovább alátámasztani, sem megcáfolni (új hipotézis a hitelét elméletet viszont vannak kialakítva, mint kísérlet arra, hogy válaszoljon a problémát, újra megnyitott) életciklusa alatt

Úgy vélem, hogy ez szükséges bizonyítani az elmélet. Ha valaki nem kell bizonyítani az elmélet, valaki más fogja megcáfolni azt.

Az evolúciós elmélet bizonyítására, mert sokan vannak, akik szeretnék, hogy megcáfolja azt. És ugyanakkor nem róhatnak a személy úgy gondolta, hogy neki már eldöntött mindent „tetején”, nincs kezdeményezés az életben, és nincs más választása. Nem hiszem, hogy a vallásos emberek rosszak, de azok egyes állítások elnyomják az átlagember, mint egy ember. Én személy szerint nincs bizonyítéka az evolúciós elmélet.

Egy elmélet, hogy ebben a világban az a személy nem jön egyszer is kell bizonyítani. Ez nem jött össze, hogy egyes emberek kényelmesek, hogy így gondolja, és hogy ez az elmélet volt legalább néhány gyakorlati megalapozottság.

Nasty elmélet harci robotokat az emberek is kell bizonyítani, hogy tegyenek meg minden erőfeszítést, hogy elkerüljék a háborút a jövőben.

Elmélet érdemes cáfolni, ha épül egy fantázia. Például az elméletet, hogy a Föld - ez egy élőlény. Nem lehet életben, hogy főleg szervetlen anyagok, és amely belső hőmérséklete 6000 Celsius fok.