Ellentétben felügyeleti fellebbezés
Ellentétben felügyeleti fellebbezés
Először is, nem minden ítéletet az eljáró bíróság, és fellebbezést nyújtott fellebbezhet az a másodfokú bíróság. Ezért része a hatályba lépő, megkerülve a másodfokú bíróság. Másodszor, a gyakorlat azt mutatja, hogy a másodfokú, és hibázni, így a cselekmények néha ellenőrizni kell. Ezáltal elismerve annak fontosságát, hogy a másodfokú bíróság, amely még nem lépett hatályba, nem lehet alábecsülni, és feltéve, büntető és eljárási jogszabályok Magyar szabályozás a felügyeleti felülvizsgálati eljárás, amely a fellebbezési eljárás egyik formája a felügyelet a bírói tevékenység kisebb bíróságok és célja elsősorban az, korrekciója a bírói tévedések.
A fő különbség a fellebbezést a másik két felsőbb bíróságok, hogy ő áll az ügyben, és a benyújtott bizonyítékok amellett, hogy újra megvizsgálja az ügyet. Más szóval, ellenőrizni az érvényességét és a határozat jogszerűségének az eljáró bíróság. Az ellenőrzések téve a bemutatott bizonyítékok, a tényállást, és ellenőrizze a helyességét a bíróság első fokon az anyagi és eljárási jog.
Különbségek a felügyeleti hatóságok a Semmítőszék
A semmítőszék panaszt (óvás) korlátozódik con tapintatlan időszakban, így a hivatalos tiltakozás nem korlátozódik bármely időszakban a felügyelet. Ha a másodfokú bíróság az eljárás által vezérelt darazsak novnom általános polgári jog szabályai, a felügyeleti van sajátosságait további döntést. További megoldás lehet. Polgári eljárás Magyarországon. és választ adnak minden kérdésre bíróság elé.
Fellebbezés és felülvizsgálati eljárások közös feladatok - ellenőrzi az eszközöket és módszereket a jogszerűségét és érvényességét ítéletek eredendő és hibajavítások révén törlése vagy módosítása. Okai törlése vagy változás az ítélet, határozat vagy döntés felülvizsgálati és felügyeleti esetben azonos -odnostoronnost vagy hiányos vizsgálatot, a tárgyalás előtti vagy az eljáró bíróság ellentmondás meghatározott következtetések Az ítélet tényállása esetében; jelentős megsértése a büntető eljárás jogot; helytelen alkalmazása büntetőjog elégtelensége, a mondat súlyossága a bűnözés és a személyiség az elítélt (art. 367 CCP)
A fellebbezési jog és a semmisségi
Tisztelgés - írt az ügyész - a nézetet olyan személyre, akinek joga van fellebbezni - panaszt. Fellebbezési eljárás panaszok kezelésére és ábrázolások állítsa kizárólag a vizsgált mondat és megbízásait utaljanak. Ez új a magyar igazságügyi jogorvoslati eljárást döntéseit a bírák jellemzi az a tény, hogy a vizsgálat szerint törvényesség, az ésszerűség és az igazságosság, szeretné beállítani, hogy végezzen a szabályok szerint az elsőfokú bíróság, vagyis az, hogy egy vizsgálat a meglévő-woo. Semmisségi A büntetőeljárási törvény előírja panasz és jelentéstétel nem lépett jogerőre egy elsőfokú bíróság és a fellebbviteli bíróságok (kivéve ítéletek és végzések által kibocsátott bírók). A fellebbezés jogát a bírósági határozat tartozik az elítélt, felmentették személy, a tanácsadást és jogi képviselője, az ügyész vagy a magasabb ügyész, az áldozat és a képviselő, a civil felperes, a civil alperes vagy azok képviselőinek. Ez a lista a törvény által létrehozott, a kimerítő, és nem tartozik a széles értelmezése. Leleplezi a fellebbezés jogát, semmítőszék tartozik teljes egészében. Igazolt joga van fellebbezni a döntés csak az igazolásra (Art. 385 büntetőeljárási), valamint az ezzel kapcsolatos részei a civil öltönyt. Együtt az ügyész így a jobb képviseletét a büntetés vagy más sous-Debney döntést, és megadta a magasabb ügyész. Az áldozat értelmében a törvény korlátlan joga van fellebbezni, de ezt a jogot kell kötni, hogy része a mondat, hogy van neki, mint az áldozat közvetlen jelentőséggel bír.