Ellentétben a parlamentáris rendszert elnöki rendszer
államformához a modern világban alapján határozzák meg számos tényező, mint például:
forma állam, azaz az állam a szétválás módszerek részeit és azok kölcsönhatása;
politikai rendszer, azaz a módszerek a politikai hatalom;
államforma, határozza meg a képzési módszerei a magasabb hatóságok;
A köztársasági államforma jellemzi a megválasztott kormányt, amely a nép által választott az uralkodó. Köztársaság, viszont vannak osztva a parlamenti, elnöki és félig elnöki. Semi néven vegyes, mert egyesíti az előző két típus közül. És annak érdekében, hogy megértsük, mi a jellemző vonásokat államforma, ami ott van minden ugyanaz a Parlament, és hogy az elnök hasznos és szükséges tudni az egyes funkciók és az egyik és a másik formában. Általában az egyes és ami a legfontosabb, a polgár fontos megérteni a különbségeket a különböző kormányzati formák, legalább tudni, hogy egy államapparátus hazájában, és hogyan tud személyesen befolyásolja az egyensúlyt a politikai erők. Tudnia kell, hogy hogyan hajtsák végre a hangját, és a választás a hatóságok meghatározza a sorsát az állam. Otto von Bismarck mondta: „rossz törvények és jó tisztviselők lehet kormányozni az országot. De ha a tisztviselők rosszak, nem segít, és a legjobb törvényeket. " Tehát a célja ennek a tanulmánynak, hogy fontolja meg külön parlamenti állapotban elnöki elkülönítetten, és ennek eredményeként összehasonlítása jellemzőik és ítéletet - milyen formában tábla több (vagy kevesebb) demokratikus. Mindez lesz szó, és példákkal illusztrálva a valós politikai életben, valamint szemelvények különböző cikkeit politológusok, politikusok és mások kapcsolatos politikai szféra a társadalom.
parlamentáris rendszer
A parlamentáris köztársaság a főszerepet az egész hatalmi rendszer fenntartva, amint az a neve, a Parlamentben. ”... A parlamentáris kormányzati forma a fej (ez lehet utalni a miniszterelnök, a miniszterelnök, a kancellár, a miniszterelnöke, és mások.) És a kabinet kapcsolatos bizalmat a törvényhozó testület és tisztségéből a parlamenti bizalmatlansági vagy bizalmatlansági indítvány ... a parlamentáris rendszer, a miniszterelnökök által kiválasztott Parlament ... a parlamentáris rendszer (az Egyesült Királyságban, Németországban, Japánban, és mások.) szemközti az elnöki. Itt a kormány politikailag felelős a Parlament, de az intézmény népszerű választás a vezető tisztviselők ott. " Mint láttuk, a Parlament nem játszik fontos szerepet az életében, az ország e kormányzati forma. Azonban nem ez az egyetlen jele, amellyel különbséget teszünk a parlamenti rendszer.
A parlamentáris köztársaság:
1) kiválasztja lakosság Parlament;
2) elsősorban a lakosság az ország nem szavaznak az egyes jelölteket, és az a párt, amely elvégezte a forma szavazással pártlisták;
3) képez a kormány, amely a tagok pártok többsége a Parlamentben;
4) Az Országgyűlés visszavonhatja a kormány fejezte ki bizalmát;
5) A kormány viszont kérheti a parlament feloszlatását;
6) A Parlament megválasztja az elnököt (államfő);
7) Ő leginkább reprezentatív funkciókat, koncentrálva az igazi hatalom jön a kezében a miniszterelnök - miniszterelnök, illetve kancellár;
8) A Kormány az Országgyűlésnek felelős, de nem az elnök;
9) Az elnök joga a jogalkotási kezdeményezés;
10) nem lehet használni, és a vétót a törvény Parlament
11) minden intézkedésében és tegyen jogi aktusok előírják ellenjegyzés;
12) Azonban az elnök hivatalosan kijelöli a kormányfő - a miniszterelnök, aki általában a fejét a frakció, amely egy parlamenti többség;
13), és bizonyos esetekben az elnök feloszlathatja a Parlamentnek;
14) kombinálhatja a kormány tagjai és az országgyűlési képviselő;
Mint látható, ezek a tulajdonságok teszik a parlamentáris köztársaság rendkívül hasonlít egy másik államforma - alkotmányos monarchia, hanem a parlamentáris monarchia. A legtöbb tudós e tekintetben egyetért abban, hogy ez igaz. Úgy vélik, hogy ez a két formája tekinthető azonosnak, ha kivonjuk a figyelmet csak az a kérdés, kialakulása az államfő: a monarchia, az államfő öröklődnek, és a parlamentáris kormányzati forma ember a poszt államfő nevezi ki a parlament. az uralkodó hatáskörét leírt épített ugyanaz az alacsony, mint a hatáskörét az elnök a köztársaság ebben a formában. Mindkettő, sőt, képviselőit, országban, például, a nemzetközi porondon. Egy monarchia, a király vagy királynő egy szimbólum, egy tisztelgés a hagyományok, hogy inspirálja és nyugodt, hogy stabilan államigazgatás.
Példák országok parlamentáris kormányzati forma
Példák országok parlamentáris rendszer sok közül demokratikus európai országok, mint Franciaország, Olaszország, Ausztria, Németország és mások. Mongólia és India - egy példa az ázsiai országban, amely sikeresen megtestesült ezt a módot.
Elnök ebben az esetben elő a szerepe a miniszter által jóváhagyott utáni (vagy engedje el őket, mindkét esetben a javaslat a kancellár). Néhány a hatalmát - aláírása törvények jóváhagyása és felmentése bírák a magasabb szintű bíróságok és mások. Minden erejét szigorúan korlátozott, csak a végrendeleti végrehajtó más, magasabb hatóságok. Függetlenségét növelik csak kivételes esetekben. A kompetencia az elnök is bocsánatot foglyokat; ő képviseli Németország a nemzetközi színtéren. A parlament feloszlatása csak akkor lehetséges, kivételesen, akkor kijelenti, hogy a szövetségi elnök.
A német kormány felelősséggel csak a Bundestag illetékes csak neki. Ezen a ponton, a miniszterek, kivéve Filippa Roslera, áll a Parlamentben. A kancellár és a miniszterek esküt a parlament előtt, mielőtt a feltételezést irodában. A kormány a jogalkotási kezdeményezés jogát, és a kormányzati szabályozás elsőbbséget élveznek a Parlament cselekmények. A szövetségi kormány lelép a változás a szövetségi kancellár. Parlament képes elérni a kancellár lemondását, kifejező nem szavazott bizalmat neki. Másfelől, a kancellár maga is tesz a bizalmi kérdés a parlamentben. Kancellár és a kormány kezeli a végrehajtó hatalom, a parlament felügyeli a törvényhozó hatalom. A bírósági rendszer, nézzük meg részletesebben nem, mert nem különösen érdekes annak a ténynek köszönhető, hogy szinte leválik a parlament és a kormány.
Ahogy meglátjuk Németország valójában minden jó tulajdonsága a parlamenti kormányzati forma. A szerepe az elnök németországi olyan kicsi, és a kancellár álláspontja olyan nagy, hogy még ebben az országban az úgynevezett „kancellári köztársaság”. Valóban, Németországon kívül, nagyon kevés ember tudja a nevét, Joachim Gauck, míg Angela Merkel mindent tud.
elnöki rezsim
Azokban az országokban, egy elnöki rendszer vezető és meghatározó szerepet játszik a politikai hatalom nyújtott elnök az ország, amely, mint abban az esetben, parlamentáris rendszer, kiderül a neve ennek a kormányzati forma. Különbséget is superpresidential és hiper-kormányzati forma, mint egy elnöki faj. Az ilyen rendszerek oszlanak főleg Afrikában, ahol az elnök koncentrál a kezükben szinte minden erejét, hogy valójában az uralkodó. Magyarország azonban, például számos politikai elemzők és a politikusok hajlamosak tulajdonítani mind az elnöki, és a szuper, ami azt mutatja, hogy a terjedését ebben a formában érkezik nemcsak Afrikában, hanem más részein a világ. Nos, annak érdekében, hogy értékelje a előnyeiről és hátrányairól elnöki köztársaság, és értékelje a demokratikus jellegét, azt kell tudni, hogy alapvető jellemzőit.
Elnöki rendszer jellemzi:
1) Az ország lakossága választja meg elnökét a közvetlen vagy közvetett választásokat;
2) az emberek által megválasztott parlament szavazás révén;
3) Az elnök az államfő;
4) Azt is vezeti a végrehajtó hatalom, és mivel mind a kormányfő (bár bizonyos esetekben ő nevezi ki a kormányfő);
5) Az elnök, függetlenül a kormány, és elküldi neki a nyugdíjba (vagy a megbízott vezetője), kinevezi és elbocsátja a miniszterek hivatali;
6) Az elnök joga van megvétózni törvények Országgyűlés által elfogadott;
7) az elnök nem tud feloldódni parlamentben;
8) Az elnök joga a jogalkotási kezdeményezés;
9) Azt is állítja, hogy a törvények révén aláírását;
10.) A kormány felelősséggel csak az elnök, sem felelősséget nem vállal a Parlamentnek;
11) a Parlament nem utasítsa el a kormány, de fejezheti bizalmatlansági;
12) A Parlament használhatják a vétójogot a hivatalos kinevezését az elnök;
13) A Parlament felelősségre vonási eljárás megindításához speciális esetekben (árulás az ország elnöke, jutalék, különösen a súlyos bűncselekmények, stb) .;
14) a Parlament jóváhagyja az állami költségvetést, vagyis a pénz számít a kormány teljes mértékben függ a parlament;
15) nem lehet egyidejűleg országgyűlési képviselő és a kormány tagja;
Mint látható, az elnöki rendszer feltételezi jelentős hatalom az elnök, amely szerint korlátozott a fékek és ellensúlyok rendszere. Például, az elnök nem tud feloldódni parlamentben, mert ellenkező esetben: a teljes hangsúly hatalom a kezében, mint a vezérigazgató és az abszolút mindenhatóság, amely nem felel meg a demokrácia egyik alapelve - a hatalommegosztás. Szintén figyelmet érdemel a kormány függőség, és így a kormány feje, vagyis az elnök, a parlament a költségvetést. Mivel a tagok a törvényhozó testület, az ország nem tud közvetlenül befolyásolni az összetétele a végrehajtó szerv tevékenységéről és az persze, hogy meg kell csinálni közvetetten, a hivatalos jóváhagyását és elfogadását a kormány költségvetését. Mindez természetesen korlátozza az elnök, de a gyakorlatban ezek a fékek és ellensúlyok könnyen figyelmen kívül hagyja, és vált szuper-elnöki köztársaság, ahol az államfő a hipertrófiás, és a parlament gyenge, és nem valódi hatása van a politikát.
Példák országok elnöki kormányzati forma
Elnöki kormányzati forma elterjedt elsősorban Latin-Amerikában és Afrikában. Egy példa erre Mexikó, Namíbia, Zambia, Argentína. Azonban ez a formája is jellemző az Egyesült Államokban, és sokak szerint tartozik. Annak ellenére, hogy a tény, hogy Magyarországon pillanatnyilag van egy szuper-kormányzati forma, törvény alapján hazánkban minden jelét félig elnöki köztársaság. Ezért könnyebb vizsgálni elnöki köztársaság megkülönböztető például az USA-ban.
Kormány, mint egy végrehajtó szerv, nem kerül bemutatásra formájában az elnök, alelnök, szekrény és a kapcsolódó minisztériumok, a szövetségi kormány és az amerikai vállalatok, független ügynökségek. A miniszterek (ha csak követi a fordítás angolról - titkár) nevez a poszt államfő jóváhagyásával parlamentben - az Egyesült Államok Kongresszusának. Teljesen a miniszterek az elnöki hivatal. Ez élén az elnök, aki tud küldeni titkárok lemondásra. Az összes téma a végrehajtó hatalom a felelős, csak őket, ők nem felelős a kongresszus. A kormány annak köszönhető, hogy a Parlament költségvetését, amely a Parlament jóvá kell hagynia, és ezzel közvetve szabályozza a végrehajtó hatalom az országban.
A Parlament az Egyesült Államokban két kamra: a felső (képviselőház) és az alsó (amerikai szenátus). Választások mindkét kamra által közvetlen szavazással. Az elnök nem tud feloldani a parlamentben, és viszont, mint már említettük, a közvetlen módon kongresszus a végrehajtó hatalom nem befolyásolja, így marad a költségvetés elfogadását az államfő. Azt is, hogy nem szavaz bizalmat a kormánynak, de ez nem vonja maga után a lemondását. Azonban a kongresszus tagjai kezdeményezheti a felelősségre vonás eljárást, de csak kivételes esetekben, például egy árulás az Egyesült Államok elnöke, elkövetése különösen súlyos bűncselekmény, és mások. Mégis Parlament sok hatóság, amelynek nagy része így vagy úgy jön a pénz.
Mint látható, az Egyesült Államok egy tipikus képviselője az ország elnöki kormányzati forma. Elnök hatalma nagy, de csak bizonyos köre: A költségvetés elfogadása csak a kongresszus, a jogot, hogy a feloszlatását, amely az államfő hiányzik. Ez a rendszer működik az Egyesült Államokban egyértelműen és harmonikusan évszázadok óta, mert nem akarta, hogy át kell alakítani superpresidential formájában, ellentétben sok más országban.
Összehasonlítása a parlamenti és elnöki rezsim
Nos, akkor egy külön tanulmányt a parlamenti és az elnöki rendszerek, akkor kezdődik, hogy összevessék legfontosabb jellemzőit.
Először is a különböző rendszer az elnökválasztás. A parlamentáris forma a testület által kijelölt parlamentben, és ha úgy dönt, elnöki népesség, amely lényegében egy demokratikusabb, hanem az alapján a következő bekezdés azt látjuk, hogy ez nem számít.
Másodszor, a helyzet az elnök ilyen formákban más. Elnök parlamentáris köztársaság, szemben az elnöki, nem játszik jelentős szerepet, az államfő, a miniszterelnök (Chancellor) egy sokkal kiterjedtebb hatáskört és vezeti a végrehajtó hatalom. Az elnöki, a kormány, mint az állam, élén az elnök, koncentrálva a kezükben hatalmas mennyiségű politikai hatalom. Vagyis az emberek egyszerűen nincs értelme, hogy válasszon az elnöknek parlamentáris rendszer, mert nem különösebben fontos alakja a politikában. De elnöki rezsim meg a népé, és a választás joga.
Harmadszor, a kormány parlamentáris köztársaság felelősek csak a parlamentbe, nem jelenti, hogy az elnök. Az elnök, ez a helyzet teljesen megfordult a kormány felelni csak az elnök, sem a parlament. A kormány a parlamenti kormányzati forma lehet vonni csak a Parlament, hanem az elnöki - csak az elnök.
Negyedszer, a különböző lehetőségeket az elnök mindkét típusú köztársaságok. A parlamentáris köztársaság, ő végzi elsősorban reprezentatív funkciókat anélkül, hogy a jogalkotási kezdeményezés jogát, a vétójogot a törvény Parlament minden fellépés szükségessé ellenjegyzés és rendeletek által diktált szülő szervek. Az elnöki köztársaság, mint az összes ezeket a jogokat az elnök is aktívan használják a gyakorlatban, azt dönt magát, és saját kérésére, hogy nem kell országgyűlési határozat, kivéve bizonyos esetekben. Ez az a lehetőség, az elnök egy elnöki köztársaság sokkal nagyobb. De hogy meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy feloldódjon parlament, bár az elnök egy parlamentáris köztársaság lehetne oldani a jogalkotó hatóság csak kivételes esetekben.
Amint látjuk, a különbség a két kormányzati formák jelentős. Ezek főként az hatálya az elnök, erejét, és a szabadságfok és a kormány elszámoltathatósága, ami ténylegesen is függ helyzetét államfő. Így az adatok elemzése, mi végre képesek következtetéseket levonni és leírni őket őrizetben.
Listája használt irodalom