ellen
Anyaga a Directory megfigyelő
A szavazásra hiányában az oszlop „ellen” [ # Xf040; ]
Hiányában a formális szavazás lehetőségét ellen valamennyi jelölt szerepel a közleményben (felek) felveti a kérdést, az optimális stratégia a szavazás, amikor a szavazók nem elégedett meg a rendelkezésre álló opciók közül. A következő stratégiák általában figyelembe venni:
- bojkott a szavazás ( „a komédia nem vett részt”) - a választópolgár nem jött, hogy a szavazóhelyiség;
- tartózkodás ( „carry Newsletter home”) - a választópolgár megkapja a szavazólapot, de nem szünteti meg a urnába, és hordozza (pusztít)
- Érvénytelen szavazatok ( „elrontani Newsletter”) - a választópolgár kitölti szavazás megsértése járó semmisséghez
- összehangolt tiltakozó szavazás ( „azt mutatják, hogy ez egy bohózat”) - a választói szavazat a nyilvánvaló „nem megy” (műszaki vagy anekdotikus) a jelölt
- szavazok a „kisebbik rossz” ( „bárki, kivéve közigazgatási jelölt”) - a választói szavazatok önkényesen, összhangban a preferenciák, elkerülve csak az adminisztratív jelölt
Az alábbi táblázat összehasonlítja a stratégia lehetőségek különböző szavazási rendszerek. Eltérő rendelkezés hiányában a relatív jellemzők összehasonlítjuk egy szavazat a „kisebbik rossz”.
nem öntött fordulót
Szavazz csodabogár
szavazni a „kisebbik rossz”
Az arányos rendszer
Ez a szavazás pártlistáikon
csökkenti a megjelenése;
növeli az ülőhelyek számát kapott vezetője a szavazás
csökkenti a megjelenése;
növeli az ülőhelyek száma kapott a vezető szavazás;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
növeli az ülőhelyek száma kapott a vezető szavazás;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
növeli az ülőhelyek száma kapott a vezető szavazás;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
szavazzanak „kommunikáló” Party 91 # 2 # 93; csökkenti az ülőhelyek száma kapott vezetője a szavazást, míg a többi lehetőség
Többségi rendszer abszolút többség
Ez az első fordulóban a szavazás két fordulóban
csökkenti a megjelenése;
Ez csökkenti annak valószínűségét, a második fordulóban
csökkenti a megjelenése;
Ez csökkenti annak valószínűségét, a második fordulóban;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
Ez növeli annak valószínűségét, a második fordulóban, mint az első két kiviteli alaknál;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
Ez növeli annak valószínűségét, a második fordulóban, mint az első két kiviteli alaknál;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
Ez növeli annak valószínűségét, a második fordulóban, mint az első két kiviteli alaknál
Többségi rendszer relatív többség
Ez egy választás, egy körben vagy a második fordulóban a szavazás két fordulóban
csökkenti a megjelenése;
javítja az adminisztratív nyilvántartás a jelölt
csökkenti a megjelenése;
javítja az adminisztratív nyilvántartás a jelölt;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
rontja a beadása a jelölt, mint az első két kiviteli alaknál;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
rontja a beadása a jelölt, mint az első két kiviteli alaknál;
Nyilvánvaló lehet a végső protokoll
rontja a beadása a jelölt, mint az első két kiviteli alaknál
Ez az opció valamivel hatékonyabb, mint a hagyományos bojkott, mivel több szűkíti a teret a csalás és ezzel egyidejűleg teszi, hogy több figyelemre méltó tény, hogy a tiltakozás. Azonban meg kell jegyezni, hogy a hírlevél elvihető ideges, mint a megfigyelő (például elvihető hírlevél egyik eleme a hagyományos karusszel) és a Bizottság (viszonyítva a hagyományos vágy, a hivatalos tilalom minden nem szabványos)
Érvénytelen szavazólapok egyaránt teljesen jelöletlen, és kiváltságokat. Kockázatának csökkentése érdekében a hamisítás előnyösen az utóbbi
Az oszlop „ellen” a szavazólapon [ # Xf040; ]
Extra és újraválasztását az oszlop „ellen” nem szerepel a hírlevélre, ha nem alkalmazzák a fő választásokat.