elektronikus átutalás
Vissza az alapokhoz
Alapján n. 3 evőkanál. 434 A polgári törvénykönyv Magyarország írásos formában a szerződést úgy kell tekinteni, hogy kell figyelni, ha egy írásos javaslatot, hogy kössön szerződést tett előírt módon para. 3. Az Art. 438 a Ptk. Összhangban az átvételi minősül az a személy, aki kapott egy ajánlatot, akció végrehajtására a fentiek azt a szerződés feltételei (szállítás az áruk, szolgáltatások, munkák és kifizetését a megfelelő összeget, és így tovább. P.), kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, más jogi aktusok vagy nincs megadva az ajánlatot. Ebben az esetben ezeket az intézkedéseket kell tenni az előírt határidőn belül elfogadásra. Ezért a szerződés megkötésekor a kézhezvételét az ajánlat elfogadása után küldött elektronikus dokumentum.
A törvény „az elektronikus aláírás”, valamint más jogi dokumentumok nem igazolják, az elektronikus aláírás állapotát a kötelező adatok elektronikus dokumentum.
A külföldi gazdasági megállapodás
A törvény kimondja, hogy ha nem felel meg az egyszerű írásos formában külföldi gazdasági ügylet jár a rokkantság (3. o. Az Art. 162. a Polgári Törvénykönyv). Ebben a tekintetben, a probléma felismerése „elektronikus szerződés” kap egy speciális jelentéssel összefüggésben külföldi gazdasági tevékenység. Ez különösen igaz annak fényében, hogy egyre több megállapodást eddig a használata távközlési erőforrások. A helyzetet súlyosbítja a következő tény: a törvény az elektronikus aláírásról és egyéb előírások nem mondott semmit az a tény, hogy az elektronikus aláírás - egy kötelező attribútum elektronikus dokumentum, amelynek hiánya jelenti a rokkantsági vagy a szerződés semmisségének. Így a diszharmóniát anyagok között az elektronikus aláírás a bankok nincs bizonyíték a rokkantsági külgazdasági adásvételi szerződés kötött segítségével távközlési eszközökkel.
A probléma is rejlik elismerésének követelményeit külföldi elektronikus aláírás és a külföldi bizonyítványok. Sőt, a külföldi tanúsítvány aláíró kulcs Magyarországon elismert két feltétellel:
- Ő összhangban tanúsított jogszabályok egy idegen országban, ahol azt nyilvántartásba vették;
- Kövesse az elismerés jogi értéke külföldi dokumentumok által létrehozott, a magyar jog.
A bíróság kimondta,
Így az elismerés a külföldi bizonyítványok kérdések a digitális aláírás elektronikus formában, valamint kérdések érvényesítése a külföldi elektronikus aláírás továbbra is megoldatlan a magyar jog. Ennek eredményeként a bíróság döntését nem lehet előre látni, amikor vita következik be. Az a tény, hogy a szükséges keretében a joggyakorlat a mai napig nem jött létre, és az egyes esetekben nem teszik lehetővé, hogy megítélje az általános trendeket.
Meg kell jegyezni, hogy az összes fent említett esetekben megkülönbözteti egy dolog közös: ha a szerződést aláíró digitális aláírás által használt távközlési eszköz jóváhagyása és aláírása az eltérő dokumentumokat a törvény által előírt „elektronikus aláírás”, de ez nem akadályozza meg a elismerése tranzakciók valós - még külkereskedelem. Ebben az esetben, ha a felek utalt a fent említett törvény, a bíróság döntése összhangban lenne a helyzet az adóhatóság, mivel az ügylet egyértelműen nem felel meg a jogszabályi előírásoknak. Ezért a következtetésre külkereskedelmi szerződések kezelhető elektronikus aláírás és az azt követő elismeréséről szóló valódi nehéz. Mindazonáltal, a használata az üzleti gyakorlatban az elektronikus információcsere-rendszer, amely lehetővé teszi a felek azonosító adatait, lehetséges. Ebben az esetben a felmerülő nehézségek esetén az elismerése a szerződés érvényességének meg kell említeni a Ptk és nem a törvény „az elektronikus aláírás”.
Összefoglalva, szeretném megjegyezni, hogy a szám az elektronikus tranzakciók által végrehajtott belföldi vállalkozók, folyamatosan nőtt, és biztosan megvan a maguk helye a számviteli munkafolyamatot. Azt reméljük, hogy az új módosítások, kiegészítések és fejlesztések a meglévő jogszabályok az elektronikus aláírás jót fog tenni neki.
Gyakorlati Accountant enciklopédia