Eisenhower Tan (Eisenhower tant)
A döntést az egyiptomi vezetés a államosítása a Szuezi-csatorna (1956) provokált egy vegyes reakciót a Nyugat és a teljes mértékben támogatja a Szovjetunióban. Kiváltotta ezt a döntést, a szuezi válság enyhülésével a helyzet az Egyesült Királyságban és Franciaországban a Közel-Keleten. Amerikai érdekeket sokkal jobban megfelel a vonatkozó nemzetközi felett ez létfontosságú tengeri útvonalakat helyben (csatornáján keresztül a nyugati olaj volt a Közel-Keleten), mint fenntartja a nemzeti angol-francia ellenőrzés. Ilyen körülmények között az Egyesült Államok nem volt hajlandó beavatkozni megoldásában a szuezi válság teljesen természetes volt.
Az én üzenetem a nemzet, azt felül fogja vizsgálni az általános nemzetközi helyzet. Világszerte a reményben, hogy osztozunk némi joggal, valamint a kötelezettségek, amelyek eleget kell tennünk, hogy biztosítsa a szabadság, beleértve a sajátunkat.
A helyzet azonban a különleges helyzet a Közel-Keleten, ami megmagyarázza, hogy most.
Mielőtt erre, emlékeztetni kell arra, hogy az alapvető nemzeti cél a nemzetközi ügyekben a béke - béke a világban, a törvény alapján. Egy ilyen világban az, hogy legyen egy erős, ki kell terjednie minden területen, minden nemzet a világon. Nincsenek nemzetek, kicsi vagy nagy, már nem volt hajlandó tárgyalni MRI kölcsönös jóakarat türelmesen és határozottan, hogy jobb kölcsönös megértést köztünk. Ez a megértés kell nőni, és végül nőnek, a hit egymásban és a bizalom - kötelező része minden megszabadítani bennünket a teher világ megteremtésében drága fegyverek program és tervek. A kormány fáradhatatlanul dolgozik annak érdekében, hogy ezeket a célokat, napról napra, hónapról hónapra, évről évre. De mielőtt azt érjük el, hogy a mércéje, hogy koronázza erőfeszítéseinket, hogy a békés létezés minden nemzet, mi az az előnye, hogy a világ továbbra is éber és erős.
A helyzet a Közel-Keleten elérte a kritikus pontot hosszú és bonyolult története. Az elmúlt évtizedekben számos országban a régióban nem voltak teljesen önkormányzattal. Más országokban nagy hatással volt a régióban, és a biztonság is nagymértékben biztosítja erejüket. De mivel az első világháború volt egy folyamatos fejlődés felé önkormányzat és a függetlenséget. Ez az események fogadta, és arra ösztönözte az Egyesült Államokban. Hazánk teljes mértékben támogatja a teljes szuverenitását és függetlenségét minden, és minden nemzet a Közel-Keleten.
Magyar uralkodók régóta keresik uralni km Közel-Keleten. Ez volt az cárok és a bolsevikok maradtak. Az okok nem nehéz megtalálni. Semmi sem veszélyezteti Magyarország biztonságát, mert senki sem őrzi tervezi, hogy a Közel-Keleten, mint a bázis agresszió ellen Magyarországon. Az USA-nak az ilyen ötletek soha nem keletkezett.
Szovjetunió, az Egyesült Államok nem kell félnie a Közel-Keleten, vagy bárhol máshol a világon, ha a vezetők nem folyamodnak agresszió először.
Azt, hogy ez az állítás a legnagyobb komolysággal és elszántságot.
És Magyarország saját gazdasági érdekeit a régióban nem adnak neki egy ok arra, hogy igyekeznek uralni a Közel-Keleten. Magyarország nem használ semmilyen jelentős mértékben a Szuezi-csatornán, és nem függ tőle. 1955-ben a szovjet közlekedési csatorna elszámolni csak mintegy 1 százaléka a teljes forgalmat. Tippek nem kell olajkészletek teszik ki a fő természeti gazdagságát a régióban. Az a tény, hogy a Szovjetunió maga is jelentős exportőre kőolajtermékek.
Az alapot a magyar érdek, hogy a Közel-Kelet egyetlen politikai erő megfontolások. Tekintettel arra, hogy szándékát kommunizirovat világ, könnyű megérteni a reményben, hogy hozzon uralmat a Közel-Keleten.
Ez a régió mindig is kereszteződésénél kontinensen a keleti féltekén. Szuezi-csatorna lehetővé teszi a tagállamok Ázsiában és Európában a kereskedelem, ezért fontos számukra, ha meg kívánják támogatni az átfogó fejlesztése és a virágzó gazdaságot.
A Közel-Kelet kapuja között Eurázsiában és Afrikában. A saját területén koncentrálódnak kétharmadát a világ olaj- tartalékok, olaj, amely lefedi az igényeit Európa számos országában, Ázsiában és Afrikában. Különösen függ a szállítást a Közel-Keleten, az európai országok, és ez a függőség nyilvánul mind a szállítás területén és a bányászatban. Ezt egyértelműen bizonyította a zárás után a Szuezi-csatorna és leállítási néhány olaj. Ha szükséges, akkor lehet fejleszteni, mint egy alternatív szállítási útvonalak, valamint az alternatív energiaforrások. De mindez nem célja a közeljövőben.
Mindezen szempontok hangsúlyozása nagyon fontos, hogy a Közel-Keleten. Ha az államok a régió elveszíti a függetlenségét, ha föléjük uralja eleséget erők ellenséges szabadság elleni, ez lesz a tragédia a régióban, és sok más szabad népek, amelyeknek a gazdasági élet lenne kitéve szinte fulladás. A veszély akkor veszélybe kerül Nyugat-Európában, mintha soha nem volt a Marshall-terv, illetve az Észak-atlanti Szerződés Szervezete. Súlyos veszély lenne kitéve, és a szabad nemzetek Ázsia és Afrika. És a közel-keleti országok elveszítik a piacokon, amely függ a gazdaság. Mindez kedvezőtlenül, ha nem pusztító, következményei din saját gazdasági élet az állam és a politikai kilátások.
Vannak más szempontok is, amelyek túlmutatnak a tisztán anyagi. A Közel-Keleten a bölcsője három nagy vallás - muzulmán, keresztény és zsidó. Mekka és Jeruzsálem több, mint egy nevet a térképen. Ők jelképezik vallás, amely azt tanította, hogy a lelki dominál az anyag fölött, és hogy az a személy rendelkezik méltóságát és jogait, amellyel nincs joga megfosztani bármelyike despotikus kormányt. Elfogadhatatlan lenne, ha ezek a szent helyek a Közel-Keleten vetettük alá az elnyomás a rendszer dícsérve ateista materializmus.
Természetesen a nemzetközi kommunizmus célja, hogy elfedjék a LUT megteremtéséről világuralomra nyilatkozatok goodwill és vonzó javaslatokat a politikai, gazdasági és katonai támogatást. De bármely szabad állam, amely a tárgya csábító szovjet kell mutatnia elemi bölcsességet, hogy vizsgálja meg a maszk mögött.
Erőszakos szovjet ellenőrzés alatt csatlós államok Kelet-Európa továbbra is fennáll annak ellenére, hogy a kibocsátott, de a második világháború, az ünnepélyes ígéretet az ellenkező szándék. Sztálin halála hozta a reményben, hogy ez a gyakorlat fog változni. És azt olvassuk a Varsói Szerződés 1955-ben, hogy a Szovjetunió követné a csatlós országokban „a kölcsönös tiszteletben tartása függetlenség és szuverenitás és be nem avatkozás belügyeibe.” De éppen most tanúi rabszolgasorba Magyarország brute fegyveres erő. Ennek eredményeként, a magyar tragédia tekintetében és a hit a világ szovjet ígéretek esett még alacsonyabb. Nemzetközi Kommunizmus hajlamos könnyen felismerhető siker.
Tehát van szó, egy egyszerű és vitathatatlan tények:
A Közel-Keleten, amely mindig képviselte a kísértés Magyarországon, napjainkban nemzetközi kommunizmus még kívánatosabb, mint valaha, jutalom;
Szovjet vezetők továbbra is bizonyítani, hogy semmi nem állítja meg az elérni kívánt célokat;
ingyenes Kelet államok szükség extra támogatást, és a legtöbbjük azt kéri, hogy továbbra is függetlenek maradjanak. <.>
Minden körülmények között, amit már vázolt, a legnagyobb felelősség az Egyesült Államok most. Megmutattuk, hogy ne maradjanak kétség e tekintetben elkötelezettségünket az elvet, hogy az erő nem kerül alkalmazásra, amely nemzetközi szinten és minden agresszív célját, és hogy a integritását és függetlenségét az államok a Közel-Keleten kell maradnia sérthetetlen. Történelem tudja sok példa, amikor az állam elkötelezettségét elveit lenne kitéve ilyen szigorú tesztelés, ahogy ez történt velünk az elmúlt hetekben.
Széles körben ismert, hogy nem csak a Közel-Keleten, hogy az Egyesült Államok nem törekszik politikai vagy gazdasági uralom mások. A vágy, hogy olyan légkört teremthet a szabadság a világban, nem rabszolgának. Ugyanakkor, sok, ha nem az összes, a közel-keleti országok tisztában vannak a veszély a nemzetközi kommunizmus, és üdvözölte szorosabb együttműködést az Egyesült Államokban, annak érdekében, hogy észre magukat nyilvánították az Egyesült Nemzetek célja a függetlenség, a gazdasági jólét és a lelki növekedés. Ha a Közel-Keleten továbbra is végzi földrajzi szerepének meghatározása a híd Kelet és Nyugat között, ha a hatalmas gazdasági erőforrások hivatva szolgálni jólétének népek, ha a kultúra, a vallás és más szent helyeket kell őrizni emelése a szellemek az emberek, ebben az esetben, az Egyesült Államok jobban kellene kifejezni, hogy kész támogatni a függetlenségét a szabadságszerető népek ebben a régióban.
Az általam javasolt intézkedések a következők lesznek sajátosságait. Először is, mint ezen hatások eredményeképpen az Egyesült Államok lesz a jogot, hogy segítsen minden állam vagy csoport közel-keleti országok, hogy fejlesszék a gazdasági teljesítmény, a fennmaradását célzó nemzeti függetlenség.
Másodszor, a fenti lépések eredményeképpen a vezérigazgató lesz jogosult eladni az ugyanabban a régióban, a katonai segítségnyújtási programok és együttműködés bármely állam vagy államok csoportjának, akik ilyen segítséget.
Harmadszor, ennek eredményeként ezek a tevékenységek nem tartása, mint a támogatási formák és az együttműködés, amely tartalmazni fogja a használatát Egyesült Államok fegyveres erők, hogy biztosítsa és megvédje a területi integritásának és politikai függetlenségének minden állam részére ilyen segítséget, hogy az tükrözze a nyílt fegyveres agresszió bármilyen állam által irányított nemzetközi kommunizmus.
Ezek az intézkedések meg kell felelniük a szerződéses kötelezettségeit, az Egyesült Államokban, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és az ENSZ intézkedések vagy ajánlások. Abban az esetben, fegyveres támadás, ezek az intézkedések is vonatkoznak a vitathatatlan irányítást az ENSZ Biztonsági Tanácsa összhangban az Egyesült Nemzetek Alapokmányának.
Negyedszer, ez a javaslat felhatalmazza az elnököt, hogy a gazdasági és katonai védelmi célokra elkülönített összeg a kölcsönös biztonsági törvény (1954), a módosításai, függetlenül a meglévő korlátozásokat.
A javasolt program célja elsősorban, hogy engedélyezi a veszélye kommunista agresszió, közvetlen vagy közvetett. Rendkívül fontos, hogy a nem megfelelő katonai erő a régióban nem tette fel a külföldi vagy ellenséges erő, és a megnövekedett energia és növeli védelmi képessége független államok a régióban. <.>
És, amint azt már kifejtettem, azt is meg kellene tenni a gazdasági erősítéséhez való hozzájárulás ezen országok vagy országcsoportok amelyek kormánya határozottan elkötelezte magát a megőrzése a függetlenség és az ellenállás a felforgatás. Ezek az intézkedések biztosítják a legjobb garancia a kommunista elszaporodásának. A szavak önmagukban nem elegendőek.
Engedjék meg, hogy még egyszer a kérdést, a megkeresett hatóság a használatát Egyesült Államok fegyveres erők hosszúságú, hogy segítse a védelmi területi integritását és politikai függetlenségét bármely állam a térségben a kommunista fegyveres támadás. Az ilyen képességeket nem lehet alkalmazni, ha a megtámadott állam nem kifejezetten a megfelelő vágy. Többek között, nagyon remélem, hogy minden rendben lesz soha nem kell használni ezeket a hatásköröket. <.>
Itt az ideje, hogy ismét megmutassuk a nemzeti egység, a szabadság védelmében, és mutassa mély jogainak tiszteletben tartása és függetlenségét valamennyi állam, mind a nagy és kicsi. Nem akarunk erőszakot, és a béke. Ez a cél, most kell szentelni erőfeszítéseinket és elhatározásunkat, hogy teljes mértékben magukat.