Egységét az államhatalom rendszer Magyarországon
Az államhatalom egy komplex többkomponensű távú rendszer, az egyes elemek, amelyeket be kell összekapcsolt minket integritását, amely nélkülözhetetlen a létét a kormány. Éppen ezért a történelmi és jogi és elméleti szakirodalom (Platón, Aristo-Tel és a többi). Egysége az államhatalom látták objektív szükségszerűség annak tulajdon, a legnagyobb sotsi-ügyi érték alá feltétlen védelmet. Az ügyfél, az ingatlan-CIÓ az államhatalom által biztosított különleges kapcsolat jellegét minden elemét a kormány, amely támogatja annak integritását.
Az az állami hatalom egységének - az egyik legfontosabb pro-hatásaitól rendszerszerű természetét, kifejező, egyrészt a kompatibilitás államhatalom alkatrészek, valamint a WTO ryh, a különleges jellegét a meglévő kapcsolat közöttük, amelyek meghatározzák annak integritását.
Mi lehet megkülönböztetni két különböző értelmezése az ország egységének motoros kormányzati. Az első alapja a megértés a totalitárius-sudarstva és magában foglalja a több erőszakos eszközökkel szervezése és végrehajtása az állami hatalom, a természet nye a fejletlen vagy viszonylag fejlett államai. Merev centralizáció és hatalomkoncentráció, ebből a szempontból CIÓ az egyetlen módja annak, hogy egységét. Ez az értelmezés a hagyományos hazánk, ahol az egység a cári önkényuralom és a szovjet hatóságok, hogy az azonos stkim és feltétlen alárendelése hatóságok TOWER-Do, amely kizárta az autonómia alárendelt szervek és lehetőségeket teremt a közvetlen erőszak alkalmazását.
A második értelmezése az állami hatalom egységének nyugszik követően elismerését racionálisan szervezett (racionális) szabad alanyai hatalmi viszonyok, az objektív szükségesség dekoncentrációjával és decentralizáció az államhatalom.
A köztudatban Vengriyan mindkét értelmezés az állami hatalom egységének talált legtisztább kifejeződése. Egyesek sérti a egységkormány egy kísérletet, hogy végezzen dekoncentráció és a decentralizáció a hatalom, a félelem szerepének erősítése az alanyok Magyarország gyakorlásának államhatalom, amely véleményük szerint vezethet összeomlott a magyar állam. Mások azt állítják, a tézis, hogy a valódi egység a népek és a Magyar alanyok lehetnek darazsak Nova csak a nagy, alatt végzett racionális távú (ésszerű) szervezet az államhatalom.
Történelmileg, az egység az államhatalom értették, és különböző módon alkalmazzák, amelyek mindegyike képződik konkrét történelmi körülmények között, és az egyik vagy másik formájában marad érvényben a mai körülmények között. Ezek közé tartoznak:
1. Hierarchikus módja annak, hogy az ország egységének motoros kormányzati (a rendszer szigorú és feltétlen alárendelése az állam felülről lefelé). Ez a módszer tipikus fejletlen teljesítmény, és megtartja értékét, mint a cha-stnye összetevője a modern rendszerek államhatalmi, hogy használnak egy meglehetősen korlátozott módon.
2. Biztosítani az állami hatalom egységének keresztül at-fontosságú célnak az egyik a hatóságok. Egy ilyen eljárás biztosításának egységét az államhatalom megalapozottan D. Locke. A rendszerben az államhatalom, hogy különválasztják a törvényhozó, végrehajtó-CIÓ és a szövetségi kormányzat, és azzal érvelt, hogy szükség van alárendelve a végrehajtó és a szövetségi kormányzati ágak Zuko-nodatelnoy egységének biztosítása és integritását az egész kormányzati rendszer. A módszer szétoszlik sújtotta államokban a parlamenti.
3. Annak biztosítása, az állami hatalom egységének a társ-építési rendszer a fékek és ellensúlyok között külön kormányzati ágak, amelyben minden hatóság kapcsolatban áll egy másik, oly módon, hogy egyikük sem tudja elnyomni a többi, nem tudja elvégezni a feladataikat nélkül másokkal . Egy ilyen eljárás biztosításának egységét a kormány annak idején alakult SH.L. Montesquieu a kiterjedt munkát „The Spirit of Laws”, és megvan annak gyakorlati végrehajtását az Egyesült Államokban és más országokban.
Az az állami hatalom egységének lehet biztosítani, mint az azonos megőrizve demokratikus lényege az alárendeltségében működő jogállam, amely kifejezi a jobb oldalon. Ugyanez a módszer, de használható kiegészítő eszközöket lehet biztosítani az egység az államhatalom a totális-sudarstve alkalmazása a törvény, hogy nem kifejezetten a jobb oldalon.
Alapvető fontosságú az a probléma, a hatalom központja. A rendszer minden állami hatalom kell a hatalom központja, ami szimbolizálja egységét. A hatalommegosztás javasolt rendszert, például G.Gegel, ezt a szerepet folyamatban van erő szuverén esetében, amely a kifejezés vertex teljesítmény, épségének megőrzéséről és egységét a hatóságok.
Mindegyik eszköze annak egyenletessége gosu elkötelezettség kormány számos lehetőséget annak specifikus expressziót jogszabályok különböző országok és gyakorlati megvalósítása a második.
Feltétele az állami hatalom egységének a etsya megfelelő szervezet közötti kölcsönhatás elválasztott VLA-stey minden szinten az államhatalom.
A variáció az egyszerűsített ábrázolása a hatalommegosztás a csökkentése azok összetételét és kapcsolatuk egy egyszerű rendszer: az államhatalom megoszlik a törvény a dativus, végrehajtó és bírói. A kapcsolat közöttük megépítésük elvével összhangban az „ellenőrzés és egyensúly”. Azonban még a klasszikus elmélet hatalommegosztás a maga módján, hogy meghatározza a készítmény a hatóságok. (Például, John Locke indult ki az a tény, hogy három hatásköre: a szülő - természetéből fakadó, a politikai - alapuló acc-ezeket a dolgokat, a szerződés elkészítése, despotikus - alapuló bitorlása hatalom és az erőszak, és ezért nem politikai kérdés az állam. teljesítmény osztva a törvényhozó, végrehajtó és szövetségi. feltételek rd egység biztosításában a hatalom a kiemelt törvényalkotást-CIÓ a mások feletti uralom.
SH.L. Montesquieu különválasztják a rendszerben hatalommegosztás Zuko-nodatelnuyu, végrehajtó és bírói, hanem egy módja annak, hogy Secu-cheniya egységüket a gondolat, szervezésére külön rendelésre köl-mootnosheny közöttük, amelyben minden hatalom „ítélve”, hogy kölcsönhatásba lépnek a többi, ami nélkül nem működhet önmagában . Ennek alapján megrendelést a rendszer „fékek és ellensúlyok”, hogy megfelelő kölcsönhatás-Következmény hatóságoknak. Hegel különválasztják jogalkotó (száj-navlivat általános), kormányzati szervek (különösen az általános sztrájk), a hatalom az uralkodó, a központ és a csúcs teljesítmény - a kezes és megőrzésének az állam. Köl-mootnosheniya hatóságoknak kell elvén alapuló racionális-nally szervezett rendszer, amelyben minden hatalom darazsak fected céljaik járhat.
Összetételének meghatározására a hatalommegosztás és úgy, ahogy vannak köl-mootnosheny, biztosítja a szükséges egység, tükröznie kell a történelmi gyakorlat az egyes államok.
Egységét az államhatalom rendszer magyar Fe működés a mai magyar alkotmány rögzíti furcsa.
Először is, a kodifikációs államhatalom egységét Magyarországon döntő szabálya a magyar alkotmány Fede-hordozható rádió az egész jogi környezet Magyarországon foglalt Art. 15. a magyar alkotmány, alkotmányok és charter alattvalói.
Másodszor, a konszolidáció a kizárólagos hatáskörök Magyarország és tárgyak, valamint a konszolidáció egy egységes rendszer a végrehajtó hatalom Magyarországon (a szövetségi végrehajtó szervek és a végrehajtó szervek alanyai Magyarország) a közös joghatósága Magyarország (Art. 77. Az Alkotmány Magyarország).
Harmadszor, a szövetségi szinten, és szinten a tárgyak Magyarországon az állami hatalom egységének végrehajtására szánt SIS-téma a fékek és ellensúlyok a törvényhozó, Execu-tive és igazságügyi hatóságok, hogy összekapcsolják prioritás-végrehajtó hatalom a törvényhozó hatalom.