Dummy alapító, design cégek shill
Me, mint alapító a cég kiadott 2 arány (névleges igazgató). Mit kell tenni?
18 évesen, ő tervezte a két cég jelenleg aktív, és van egy hatalmas forgalmat pénzt.
Vannak nem minden tiszta velük, nem fizetnek adót, vagy valami ilyesmi.
Én vagyok az alapítója, azt állítja, minden rám. Mit tegyek?
Írtam egy levelet, hogy az adó, hogy én nem az egészet a pénzt.
Most hogy hívja a rendőrséget.
Tisztázni kell a kliens
Mindkét I Alapítók, de van fűzve, én személy jogosult eljárni nélkül meghatalmazás
Válaszok Ügyvédek (9)
Abban az időben, amikor már elkövetett ilyen cselekmény a Btk-ban Magyarország még nem volt ismert. 173,2 Ezért önmagában nem valószínű, hogy eredményezhet hátrányos jogi következményekkel járhat az Ön számára. Ugyanakkor! Ha kerül sor az illegális pénzügyi műveletek, mint például, akkor ravoohranitelnyh szervek kérdései és te.
Inkább minden akkor felkérik, hogy a gazdasági bűnözés elleni osztály.
Ha nem írja alá, miután a létesítmény a vállalat, mint például a fizetési megbízásokat, mint a vezérigazgató, majd hozza meg elég problematikus. A minták vizsgálata az aláírások nem törölték, ahogy mondják.
De! Abból, amit írtál, nem lehet megérteni, hogy van-e éppen részt létrehozása jogi személy, vagy a tevékenysége során.
Tartsuk szem előtt, hogy ha megkérdezi a gazdasági bűnözés elleni osztály, hogy adjon magyarázatot. Nincs jogi ereje, szemben az olvasás.
De az ideg elrontani tudsz rendesen.
Kérdések ügyvéd?
Hozzá kell tennem, hogy maga is részt vesz a jogi személy nem nakazumo. De a részvétel bűncselekmény (ha van ilyen), az más kérdés, és minden attól függ, az adott állítások bűnüldöző szervek tisztviselői.
Ha vannak party megoldások (a résztvevők a találkozó protokoll), a megrendelések főigazgató, stb nem írta alá, ez nem is olyan rossz.
Ami a második vállalat, annál nehezebb itt, mert te, dokumentumok alapján, nem csak a tulajdonos, de irányítani (CEO / elnök / rendező, stb - a végrehajtó szerv). Ezért itt sokkal bonyolultabb. Tudnunk kell, hogy a körülmények a gazdasági tevékenység.
A jogtudomány változóan járó „névleges igazgatók / tagok büntetőjogi felelősségét, és anélkül, hogy az ilyen.
Jó napot kívánok. Okozhatja, hogy tartsa a beszélgetést, megfélemlítették, kénytelen megvallani, milyen bűncselekmény, és így tovább. Ha tényleg a névleges igazgató, okmányok kapcsán a vágy, hogy pénzt, akkor nincs mit félni, mert a lépések nem minősül bűncselekménynek. Be kell, hogy igazolja a helyzetben, hogy a következő.
§ szerint. 5 Btk Magyarország elve megköveteli bűntudat jogalkotás minden esetben a jogellenes cselekmény fennállásának megállapításához a bűntudat a gyanúsított. Célkitűzés beszámítás, azaz büntetőeljárás jelenléte nélkül bűntudat - elfogadhatatlan. Mivel nem kapcsolatos intézkedések a Bizottság minden büntetőjogi rendszerek akkor nem követtek el, akkor tulajdonította nekik jogellenesen. Felelõsség a személy ténylegesen döntést. Az a tény, hogy maga a rendező a névlegesen sem mond alapján, ugyanezt az elvet a bűntudat (de ez a szabály lesz igaz, ha bebizonyosodik, hogy ebben az időpontban a vállalat nem tudja, mi a célja annak létrehozását). Ennek alapján vonzzák az igazságszolgáltatás nem indokolt.
Ami Art. 172,3 Ezen kívül, ha nem adja meg a dokumentumok létrehozása 19. 12. '11, akkor nem lépnek fel a felelősséget, mert abban az időben a jutalék az Ön által ezen intézkedések, a törvény nem lehetett fenntartani.
1. A bűnözéssel és büntethetősége aktus által meghatározott hatályos büntetőjog idején a cselekmény elkövetése.
2. Az idő bűncselekmény elkövetésével az az idő, hogy a Bizottság a szociálisan veszélyes akció (tétlenség), függetlenül az idő a következményeket.
Város Ismeretlen
Részével összhangban cikk 1. 173,2 A büntető törvénykönyv a büntetőjogi felelősség lehet tartani arc biztosító személyazonosító okmány, illetve kiadása a meghatalmazást, ha ezek a cselekményeket a formáció (létesítés, átszervezés) a jogi személy számára elkövetése céljából egy vagy több összefüggő bűncselekmények pénzügyi tranzakciók, illetve tranzakciók készpénzzel vagy más tulajdonságát.
Így, ha hozza a büntetőjogi felelősség lehetetlen, mert akkor nem kell információt a valódi tulajdonosok szándéka elkövetni segítségével jogi személy.
Ebben az esetben inkább az intézkedések a személyeket, akik a jogi személy, vannak jelei a bűncselekmény 1. rész Art. 173,1 A büntető törvénykönyv - oktatás (létesítés, átszervezés) a jogi személy útján jelöltek.
amely a leginkább valószínű, hogy sikeres lesz. Jelentett a helyzetet, hogy az adó, amely hallani egy esetleges bűncselekmény, összhangban a törvényi értesítette a rendőrséget.
A rendőrség ellenőrzést végez jogi személyek azonosítása érdekében a vezetők elkövetett bűncselekmények. Ön abban az esetben egy bűncselekmény kerül sor, mint tanú. Véleményem szerint a rendőrség nem voltál veszélyben. Együtt a vizsgálat során, és minden rendben lesz.
A korlátozás az együttműködésre, de oly módon, hogy semmi sem az e társaság tevékenységére nem tudja a dokumentumokat a vállalat nem írta alá, miután kérte a rövid idő alatt vált a párt - egyeztetett - ígérte a változás, de nem úgy tűnik, hogy megváltozott.
Tegyük fel, hogy pénzt maguknak adták adatait a nyilvántartási, minden igény lesz az Ön számára.
Hogy megakadályozza a közeli vállalatok tevékenységét elég bankszámlák. Anélkül, senki nem nyitja meg újra.
És akne-elnök Pound pénzt érte, és kiderül, hogy kapok egy névérték és börtönben volt mások számára.
Attól függően, hogy az adott körülmények között a helyzet, akkor választhatja ki ezek a cégek, vagyis a „nem tudom róluk, nem írta alá semmit, a dokumentumokat senki sem adott, látszólag kidolgozott nélkülem.”
Ezért van szükség tanúként vallomást tenni az összes körülmény a regisztrációs cégek. A felügyeleti szervek, köztük a rendőrség gyakran megpróbálják megállapítani a tényeket és bizonyítékokat gyűjtsön, hogy az alapítók és a vezetők az ellenőrzött társaság nominális, míg valójában az igazi haszonélvezők a többiek. Ebben a helyzetben, a költségvetési felelősség és a fizetési kötelezettség vissza adót kell viselnie az ellenőrzött személy. Mivel ez az ő neve üzleti tevékenységet folytat, mint amelynek eredményeként olyan (vagy bekövetkezett volna, azzal a feltétellel, nem használja első társaság) a tárgyak az adózás, és arról, hogy megkapta az adókedvezmény nélkül jogi alapja. Tehát akkor kell jelenteni, hogy nem voltak iratok tevékenységével összefüggő szervezetek még nem írták alá, és ha aláírt, egy tévhit, nem értik a jelentőségét a tevékenységek és a dokumentumok tartalmának alatt működő meggyőzés, fenyegetés, stb
Egyre annak érdekében, hogy elrejtse azt a tényt, adóelőny elérése használatával első vállalat, az adófizetők nem folytatnak közvetlen üzleti kapcsolatban állnak a „efemer”. Ilyen esetekben általában részt vesznek közvetítő cégek rendszert szimuláló üzlet. Ezért is fontos, hogy ismertesse az ellenőrzéseket, hogy körülbelül minden kapcsolatot az ügyfelekkel és a közvetítők nem ismert meg. A hitelességét a helyzetben kell emlékezni bizonyos személyek, akik meggyőzték, hogy jelentkezzen be bizonyos iratokat, amelyek érdekeltek a tevékenységek végrehajtásának szervezetek ezzel a módszerrel a regisztráció.
Határozza meg a tényleges kedvezményezett az adókedvezmények csak akkor lehetséges, miután a létesítmény linkek mutatnak az elszámoltathatóság a cég-közvetítő az adófizetőknek. Ezért ezeket ellenőrizni kell az összes olyan dokumentumot, amelyek nevében alá az érintett szervezetekkel. Ezért kell ragaszkodni ahhoz, hogy az aláírást sehol sem ezek a dokumentumok nem tartalmaznak és a szándék a cégek adatbázis tevékenység nem kerül sor. Ha van valami, hogy a félelem, akkor írj egy kérelmet az intézkedések elfogadását az állami védelem tenálad, hiszen fenyegetés vagy félsz a biztonságukért a személyek, akik büntethető.
Város Ismeretlen
Ha nem akarja, hogy zavarják az úgynevezett partnerek tárgyalni velük kezdeni utasítsa magukat hagyja egy újabb rendező kilép az Alapítók dokumentumot kell aláírnia ucheriditeley találkozó print egy példányt, hogy ha a második vannak, ha ez még nem jelentkezik be nincs semmi félelem, ha nem akarja, hogy veszélyeztesse a rendőrség én magam voltam ilyen helyzetben ifjúkorában amíg a rendező te és húzza isten ments, hogy. Jelen ügy Alapítók képviselőházi újra megválasztott Önnek.
Legalább meg kell írni egy nyilatkozatot, hogy az adóhatóság, a rendőrség, az ügyészség a közösség, hogy nem kell senkinek, hogy nincsenek tranzakciók nevükben, nem kötöttek a szervezet kiadott neved (ez jobb felsorolni őket), és nem kapnak fizetést. Ha cég adatai pop-up lesz idézték kihallgatásra sok időt :( De a növény nem valószínű, hogy menjen a börtönbe. És alkalmazások kell arról, hogy vegye figyelembe a nyugtán felelős szerv. Sok szerencsét.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.