Dorian gray
Ez a jól ismert történet Dorian Gray # 151; egy fiatal férfi, aki akart lenni örökké fiatal, tanítja az embereket, nem kell elvégezni a kísértés, ami annyira a mi világunkban, gondolni, hogy mit csinálsz, és a tisztaság lelkét. Végül is mindenki, amely a test és vér, kell az erkölcsi elvek és a lélek.
London ezen a képen előttünk a jelenet borzalmas felek, korrupt, sötét és kellemetlen. Nagyon jó munkát a rendező, a színészek nagy, különösen Ben Barnes (Dorian Gray). Álló végén a film úgy néz ki, szörnyű # 133; Ez volt ez lett Dorian és gyönyörű arca rejtve férges és üres a lélek # 133;
Piercing portré helyesírás eloszlik, és minden a helyére került.
Uraim, legyünk őszinték.
Megpróbálom a terméket, hogy pont az „i”. Kolin Fert nem számít.
1. Amennyiben az érzelem? Ahol jár, ami megéri a fáradságot? Annak hiánya miatt a film nyújtás rágógumi, amelynek nincs íze, de te abban a reményben, hogy rágni, hogy „Igen, ez fog történni valami lenyűgöző.” Ez nem történt meg, sajnos.
2. Tudomásul veszem, hogy nehéz befektetni a megadott időben a film befogadására, amit nem illik, de minden olyan, mint vesztesek, akik hívták, hogy válaszoljon a táblánál, és ő is nem tudja elemi elmélete. Minden nedves, és ez nem a brit időjárás, sajnos.
3. ismerős embereket. Ismerős szereplők. Ismerős arcok.
Sikertelenül kiderült, sajnos.
4. Mi emlékeznek? Miért, sőt, kivéve a cselekmény, nincsenek különösebb részleteket, hogy lopni a figyelmemet. portré # 151; nem részlet a legfontosabb dolog. Dolog, hogy lehet lopni a lélek.
művészet # 151; betegség, szerelem # 151; illúzió.
„Portré Dorian Gray” # 151; az egyik legismertebb művei Oscar Wilde. Azt mondja a történet egy fiatal férfi, aki nagy becsben az ifjúság és a szépség, hogy minden a szívem Bárcsak lenne portré, festett barátja, öregszik érte.
Gyönyörű kép azonnal elmerül a világ a XIX században, ahol két különböző világban egyidejű létezése: a szegénység, a nyomor és a felső osztály „a krémet a társadalom.” Fiatal Dorian Gray megérkezik a londoni örökölni a házat, és egy tisztességes állapotban. Ott találkozott sok nemes, de a legintimebb barátság úgy tűnt a művész Basil Hallward és Lord Genri Uottonom. Az első nyílt, becsületes ember, az ő erkölcsi elvek és alapítványok, a második azt jelenti, jó és kedves családját az ember, sőt, kiderül, hogy korrupt kezdeményezője, akik a fiatal Dorian azon az úton fekszik, rendszeres szórakoztató, és utasította őt, hogy a fiatalok és a szépség # 151; csak ezek a dolgok, hogy igazán értékes ebben a világban. Ettől a pillanattól kezdve a célja létének válik hedonizmus minden megnyilvánulása.
A részlet látható a „színfalak mögött” a londoni élet: .. Dens, bordélyok, számos dens, stb nagyon főszereplő, mártva a világ a szórakozás és élvezet, akkor sötétebb lesz, gonosz, erkölcstelen. film fest változik az idő: a meleg és kellemes a sötét és hideg. A telek fokozatosan alakul ki, a könyv szerint. Bár az eredeti van egy kis különbség, ez nem akadályozza meg, hogy a film szórakoztató, izgalmas és vonzó. Fontos szerepet játszott a szereplők. Kolin Fert, aki játszik Lord Henry, nem számít, milyen a karakter nem játszik, pozitív vagy negatív, egy őrült vagy egy zseni, hisz neki 100% -os. Minden alkalommal, amikor tudom, hogyan lehet annyira más, és hogy az emberek azt hiszik, hogy annyira valójában. Ő az egyik kedvenc angol színészek. Nem lehet elfelejteni a csodálatos Bena Barnsa. Ezen a képen, ő nyilatkoztatta ki magát, tehetségét, és megmutatta, hogy képes játszani nem csak egy jóképű herceg, de sokoldalú és összetett karakter.
Egy jó tanmese
Ne gondoljuk, hogy ez jobb, mielőtt nézni egy képernyő változata egy termék, annál inkább a kaliber Oscar Wilde regénye, azt kell olvasni. Akkor lesz a saját felfogás és össze lehet hasonlítani azzal a ténnyel, hogy ez jött ki a rendező.
Játszottunk az összes szereplők is, mint egy jó ötlet, még jó, bár volt néhány vicces pillanatok, szerencsére, csak hozzá a benyomást, amit látott. Az egyetlen dolog, amit nem hiszem, Colin Firth szerepében Lord Henry. De kell, hogy legyen őszinte megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy váratlan volt, nagyon érdekes volt.
Ben Barnes, véleményem szerint, elég meggyőző, különösen az elején: a szerepe naiv, kedves és becsületes fiatalember. Volt egy pillanat, amikor a játék egy kicsit vicces (testvére Sybil azt mondja neki a rossz hírt), de összességében ez egy élmény volt nézni.
A film kiderült érdekes # 151; Anglia szép, a jelmezek kifinomult és lényegével összhangban az idő, még a párbeszédek oka érzelmek.
Valaki horog a filmhez szereplőket, hogy valaki Oscar Wilde, valaki a történelem és a kettő kombinációja a „Dorian Gray” hallható, de nem tudom, mi ez, hogy ilyen, vagy egyéb okok miatt, a film érdemes megnézni. Érezni csodálattal kíséretében mosolyogva.
10-ből 9, mert a kis pacák és nagy szeretetet könyvek
[A szívem a tiéd. Minden szívemben. ]
Kezdjük azzal, hogy mi volt a lényege a film. És a lényeg az volt, hogy a mi bűneinkért, akkor mindig lesz képes visszafizetni a teljes, de nem most, hanem csak akkor, ha azok obretom váratlan jó szerencse.
Dorian bájos és kedves fiú, aki nem volt semmi köze a kicsapongó élet és elnyelő szenvedély. Ő elrontotta alakítását egy arrogáns, önsajnálat nem tudja, egy srác, aki érdekelt a lány csak egy játék egy éjszakára. Szerette, de a lelke eladták az ördögnek, nem volt módja annak, hogy szeretik, ezért elindult a szél. És még mindig nem volt kellemetlen, hogy gondolkodjunk, hogyan válhat, mondván, csak egy szót, hogy „Igen”.
Mint a történet, a szereplők és a hasonlók, és mint a szeretet ellentéte, és hogy mi látható a film.
Ben védte, legjobb Dorian nem találnak. Ő őrület és a düh, megszállottság örömöket és féktelen vágy, hogy boldog legyen, # 151; talán ez a Ben jobban játszott, mint valaha. Colin játszott a „kiváló”, mutatja a karakter teljesen a másik oldalon a képet. Szerettem és Rachel, bár nem keveredett a gyengédség és az ártatlanság, ami kellett volna lennie, és az ő karaktere.
Ez nem volt kellemes, ez túl sok szenvedély. Ez már túl sok volt. Szex, szex, szex # 133; Véleményem ki lehetett mutatni, és nem egy ilyen csúnya mellékhatásai, és a túl sok meztelenség, # 151; ez nem a helyén. Igen, a könyv, ahogy van, de nem volt túl sok lehetőség nem mutatják, nem igaz? Úgy néz ki, nagyon-nagyon követelőző ebben a filmben. És a zene nem túl jó, de összességében nem rossz film.
Bocsáss meg tisztelői Oscar Wilde
Úgy tűnik, hogy az első alkalommal a film adaptációja képes volt felülmúlni az eredeti mű.
Én konkrétan olvasni a könyvet, hogy volt valami összehasonlítani a film.
Ó, mennyire csalódott voltam, amikor rájöttem, hogy a képernyőn lát, nem annyira unalmas stílus, nem egyenletes és bonyolultabb történet, mint a könyvben.
Miután elolvasta a regényt, zaklatott voltam. Úgy beszél annyira, hogy sok idézetek, annyi figyelmet ennek a csodának a filozófiai egyenletességét. Hogyan akartam nézni egy filmet verzió és tapossák ezt a munkát a memóriában, de nem! Miután megnézte unalmas fele a képet, elkezdtem érdekelt további események, melyek eltérnek az eredeti forgatókönyvet.
Fogalmad sincs, mennyire megdöbbentett, amikor a rendező valóban nyitott egy titkos, nyomott, mint egy metafora a könyv „a művészet szeretete szeretni az ember.” A művész valóban meleg! Ez a tény nem ad nekem pihenni, így neki túl sok smink a könyv # 133 ..; és mennyire világosan és nyíltan megmutatta Oliver Parker. Kudos a mester csinál Kaki cukorkát.
Persze, egy szép film. Gyönyörű és tehetséges színészek. Azt is rábukkant a kíméletlen kritika az internet és a barátok. És megértem azokat, akik elutasítják a film. Ezek azok az emberek, akik igazán szeretik az új Wilde. Nem fogadják el a változásokat, ami ment az alkotók ezt a filmet. És ha te féltékeny az író munkáját, akkor jobb, ha nem látja ezt az alkalmazkodást.
De őszintén szólva, nem szeretem a könyvet, mint egy film. Bocsánat. A könyvben, a másik Dorian a kezdetektől fogva. Ott rossz fiú. Azonnal naiv fiatalember, akinek lehetetlen nem érezni szimpátia.
A film azt mutatta, szinte nincs értelme a Basil, de hátránya nem hordok túl.
És meglepő módon, a végkifejlet a film is nagyon szerettem több, mint a könyv. Bár ez egy kis változás, még a lényege az új. És Henry felismeri, hogy mi egy szörnyeteg ő teremtett, és hogyan változik Dorian Gray.
Talán tévedek. De ez az én véleményem.
Nagyon tetszett, ahogy azt az evolúció a karakter a hős Barnes. Ne szid: (Fiatal, szép és tehetséges.
A Firth mindig is a kedvenc színész, és valószínűleg nem objektíven megítélni őt egy bizonyos szerepet, de ismét bizonyította, hogy kiemelkedik bármilyen módon. Ő képes volt legyőzni a századik alkalommal néző elvárásainak.
Nem tetszett a hangok jönnek ki a portré és ahogy mozgott. Ezzel úgy tűnik, hogy túl messzire mentek # 133;
Első benyomások a film # 151; 9 10.
Oskar Uald forogna a sírjában # 133;
Nem különösebben zavarta, ül a WC-olvasás „A portré Dorian Gray” povycherkivali minden szép, minden gondolat, ami tükröződik minden sorban, az egész könyvet, mindent dobott. Nos, ha nem dobták ki, ez jelentős mértékben leegyszerűsödik. Ezért közvetíteni a közönség, a lényeg a könyv, a kalapács a fejébe, hogy a filozófia, hogy érvényesült a vonalak a munka nem irányított. Ez nem meglepő. A könyv maga bonyolult, érezni minden varázsát a csak olvasható, egyszer, kétszer, háromszor # 133; lehetetlen. Mert, ismétlem, szinte minden tétel, elgondolkodtató! Úgy gondolják, hogy tükrözze, hanem olvasni és elfelejteni. Átadni mindezt, és ezért nem könnyű a képernyőn, nos, itt, a bizalom nem világos, hogy ki # 133; Elnézést.
És a fő szereplők játszottak jól. De nézd meg őket beteg volt, félt. Ki tudja, mi még mindig ott lesz szó. Ki tudja, milyen „problémák”, ami „eretnekség” megy a forgatókönyv. Apropó forgatókönyvíró # 133; A és nem fogok mondani semmit! De ha megfelel a film, amelyre legalább annyira meg volt a keze, megyek körül az oldalon. Nem fogom kockáztatni. Toby Finlay. Hmm # 133;
Miért volt szükség hozzá, hogy a film annyi trágárságokat. És így az idő közötti Dorian és Basil, jól, csak fu fu fu. Ezen a türelem kimerült. Voltak tippeket a könyvben, de nem azonos mértékben. ÖSSZES alkotók a „film” perverzek. Mivel ez a fej csak akkor lehet abnormális emberek. És ami a legfontosabb MIÉRT? Miért volt szükséges hozzá. Miért tisztátalanná, becstelenség NAGY? Az alkotók a „film” kell szégyenkeznie. Szilárd kicsapongás. Szégyen.
A könyv arra tanít minket, hogy értékeljük, amink van. Van olyan kevés idő. Ifjúság.
A könyv arra tanít bennünket, hogy a szépség nem tükrözik a lényege az emberi lélek.
A könyv arra tanít bennünket, hogy nem kell elvégezni az édes beszélni és bízz a szívedben tovább.
A könyv arra tanít minket, az élet értékét.
Írhatsz egy csomó dolgot, de minden olvasó „A portré Dorian Gray”, amely biztosítja mindenki számára tartogat valamit. Most mondja meg nekem, vagy inkább kérdezd meg magadtól, hogy mit fog tanítani a „film”?
Eredmény: Az egyik legrosszabb film a mozi történetében. Az egyik legrosszabb film kiigazításokat. Szégyen elvtársak!