Dokumentumok bizonyítják az új hitelezői jogok
A mai világban, minden nap belépünk a polgári jogi viszonyok különböző: szerződések megkötésére eladás, bérbeadás, csere, hitel és a hitel, a rendelkezés fizetett szolgáltatások, a bankszámla. dolgok létrehoz egy műalkotás, és a tudomány, és néha sérti valaki jogokat, például gondatlan büntetés kiszabása a kárt, és így tovább. d. Mindezen intézkedések járnak felelősséget. Azáltal kötelezettség egy személy (az adós) köteles a javára más személy (a hitelező) egy bizonyos műveletet, mint például: a pénzt tulajdonságnak, hogy végezze el a munkát, és a hitelező a jogot, hogy a kereslet az adós a feladatai ellátásához.
Aki például kölcsönzött pénzt a hitelszerződés alapján, hirtelen szembe kell néznie azzal a helyzettel, amikor jön neki egy levelet néhány gyűjtemény ügynökség, amely kimondja, hogy az ő feladata, hogy vissza kell térnie, hogy nem az a személy, aki kölcsönadta a pénzt, és ez a hivatal hogy „vásárolt” az adósságot, és egy új hitelező. A törvény lehetővé teszi a személy átadása a hozzá tartozó jobbra (követelés) egy másik személy a tranzakciót (engedményezés). Ez a lehetőség van beállítva, hogy az n. 1 evőkanál. 382 A Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a Ptk). Sőt, általános szabályként, az ilyen engedményeket az adós hozzájárulása nem szükséges. Ebben az esetben a 384. cikk a Polgári Törvénykönyvben létrehozta a változhatatlansága hitelező jogainak, ami azt jelenti, az átadás valamennyi jog, hogy az eredeti hitelező teljes egészében az új hitelező, beleértve a zálogjog, bánatpénz büntetések, kamatok stb Szerződés jogok kiosztása (követelmény) hagyományosan nevezik a szerződés a megbízás, és pártja - az engedményező (eredeti hitelező) és az engedményes (az új hitelező). A megállapodás jog átruházásából (követelések) lehet biztosítani az átmenet nem baj, de csak egy része.
Az adós értesítést kap az engedményes
A korai bejelentés az érintett kötelezett az új hitelező (engedményezett), ezért, mint a szabály, az adós észre is termel. Azáltal, para. 1, Art. 385 A polgári törvénykönyv Magyarországon ilyen értesítést kell kísérnie a megfelelő bizonyítékok átadása jogok (követelések) behajtását. Egy egyszerű az adós értesítését nélkül az engedményes az ilyen bizonyítékokat nem jár kötelezettségekkel az adós a kötelezettség teljesítésére, az új hitelező a bizonyítás az adós, az engedményes vonatkozásában ez lényegében „idegen”, és valószínűleg szembe kell néznie egy idegen. Ha az adós az ilyen megalapozatlan értesítés kötelezettség teljesítése az új hitelező, abban az esetben, rokkantság a feladat ilyen teljesítményre lesz minősül. Továbbá, az h. 1 evőkanál. 385 A polgári törvénykönyv után Magyarországon értesítés kézhezvételét jogok átruházása és hogy bizonyítsák ilyen átmenet, az adós a jogot, hogy ne hajtsa végre a kötelezettséget.
A törvény nem ír elő kötelezettséget az adós, hogy a kereslet az új hitelező annak igazolása, bár ezt a jogot biztosított neki. Sötétebb Mégis, amikor bejelentették az adós továbbra is aktív és a kereslet az új hitelező, hogy elegendő bizonyíték a feladat. Ennek az az oka, hogy bizonyos esetekben a bíróság kiszabott megoldások nem támogatja a „csendes” adósok. Ezekben az esetekben a bejelentésben szereplő dokumentum nem, véleménye szerint az adósok, elegendő bizonyíték behajtására irányuló tartozás. de mivel, mint megbízottak véleményt. Ennek eredményeként a bíróság ezt követően tekinthető adósnak csendes elégedettség a bizonyíték arra, hogy az esemény állították, hogy kötelesek teljesíteni a kötelezettségét az engedményes.
A dokumentumok megerősítik a munkavállalók jogait az új hitelező
Először is, ez a dokumentum maga megállapodást jog átruházásából (követelések), összeállított megfelelően egyértelmű nyilatkozatot az átruházott jogok és azok hangerejét.
Az adós kell figyelni, hogy a forma, amelyben az ilyen tranzakció történt. Az alakja ezt a megállapodást meg kell felelniük a formáját a tranzakció, amelynek során e jog keletkezett, a megbízás tárgya. Más szóval, ha a megfelelő (követelés), átalakul az engedményezési szerződés egyezményből eredő elkövetett írásban vagy közjegyzői formában, és maga a szerződés a megbízás kell tenni ebben a formában.
A szerződés egyértelműen meg kell nevezni, az engedményező, az engedményes és a kötelezett.
Egy másik fontos pont - a feltétele a tárgya a megállapodás, mintha az alany nem egyeznek meg, a szerződés nem jön létre, és nem jár semmilyen jogi következményekkel jár. Ebben az esetben a témában - ez adja meg a jogot, így az engedményezési szerződés jogok (követelések) tartalmaznia kell a pontos megjelölése, hogy mi a helyes, és mennyi megy az új hitelező, valamint az alapját annak eredetét. A szerződésben a jogok átruházásáról (követelések) kell egyértelműen jelzi a kifizetés összege az elfogadott dokumentumok vagy cikkek, valamint az időzítése a fizetési hátralék vagy mutatja az összes dokumentumot, hogy bebizonyítsam (elfogadás jár, számlák, levelek az adósság, stb)
Ha a szerződés a megbízás nem felel meg a fenti követelményeknek, és az adós a lehetőséget, hogy létrehozza ezt az ellentmondást azonban teljesítette az új hitelező, abban az esetben a későbbi megsemmisítése a szerződés az adós nem jogosult arra, hogy az állapota lelkiismeretes ember, és az ő elkötelezettségét az eredeti a hitelező nem olt. Épp ellenkezőleg, ha bebizonyosodik, hogy az adós nem tudja, és nem tudni a nem a szerződés megkötését, a teljesítmény fogják ismerni megfelelően.
Az adós értesítést kap az engedményező
A következmények az alapértelmezett a engedményező átruházásra igazoló dokumentumok a jogot, hogy az adós
A kifogást az adós ellen, az új hitelező igényét
Érdemes megemlíteni egy másik előírások célja, hogy megvédje a jogait az adós. § szerint. 386 A Polgári Törvénykönyv az adós jogosult szemben felhozott új hitelező állítja, hogy ő volt az eredeti hitelezővel szemben idején a bejelentés kézhezvételét a jogok átruházása köteles az új hitelező. Például egy kifogást rokkantság miatt a kötelezettség keletkezik, a rokkantsági a felek által megbízás szerződés (beleértve kapcsolatban mulasztás az elévülési idő), hogy az adós kötelezettségének eleget, stb
Kifogások az adós általában kifejezett küldött egy levelet az új hitelező igények, illetve a bejelentés a bíróság megfelelő állítást.
Újdonságok Ptk Project
Különösen pontosabban dolgozott ki a probléma a bejelentés az adós. Az új kód lesz világosabban megfogalmazta a norma az Art. 385 a Ptk. Bejelentés érkezett mind az engedményező és az engedményes, akkor „hatékony legyen a kötelezett”, továbbá a törvény lesz egyenletes joggyakorlat szabály, hogy a bejelentés kézhezvételétől az eredeti hitelező dózse bizonyíték nélkül járna kötelezettséget az adós nem rendelkezik a jogot, hogy ne hajtsa végre kötelezettség az új hitelező. Szintén ebben a cikkben a probléma megoldásához a következményei az adós több bejelentést jobb átmenetek. Ebben az esetben meg kell felelnie a kötelezettség összhangban az értesítést a végleges átadása a jobb oldalon.
Eddig a gyakorlatban nem volt egyetértés a jogi jelentősége a tilalom jog átruházásából megállapodás által létrehozott és az adós és a hitelező. Projektfejlesztőktől tisztázni. Egy ilyen tilalom nem fosztja magát átengedés erő, és nem vezet a szerződés megszűnését, amelyből kiderült, a jobb át, de ennek ellenére negatív következményekkel jár a hitelező megsértette a tiltás ellenére felmerülő - felelősséggel tartozik a kötelezett szerződésszegés.
A projekt lehetővé tette a hitelvi vita a pillanat átmeneti követelmények teljesítését a megbízás. Ebből a szempontból kell tekinteni az időben a megállapodás megkötését, de a felek másként nem rendezi az ügyet.
Xenia Aniktoris,
Ügyvéd OOO "Megapolis-Consulting"