disszertáció védelmi eljárás szükséges dokumentumokat
Előzetes felülvizsgálatát disszertációját az értekezés tanács
Ehhez be kell nyújtania a tudományos titkár Az értekezés Tanács a kívánt példányszámot a dolgozat teljesen berendezett (5 példányban bekötött példánya a dolgozat, és 1 a kötetlen formában). Velük együtt a disszertáció Tanács elfogadta a kívánt sor dokumentumot, nevezetesen:
• az alkalmazás számára az elnök az értekezés Tanács azzal a kéréssel, hogy elfogadja az értekezés védelem;
• személyes formában számviteli személyzet (képpel) töltött Álláskeresők kézzel
• másolatát a felsőoktatási diplomák, megfelelően igazolt;
• összevont igazolás jelölt vizsgálatok;
• listáját tudományos közleményei;
• Segítség a végrehajtása a kutatás eredményei;
Elnöke a disszertáció Tanács jelöli a dátumot az előzetes vizsgálat a disszertáció, és kinevezi álló bizottságot általában három tagjának a disszertáció Tanács. A feladat a jutalék nem része a tartalom és a minőség értékelése képviselők Noé dolgozat. A találkozón a disszertáció Tanács a Bizottság képviselője (egy tag) kifejezett konszolidált véleményt:
• megfelelés disszertáció témája útlevél a szakterület;
• Lényeges témák profil értekezés értekezés tanács;
Általában a bizottság összetétele ugyanaz, ezt követően kinevezett elnöke a disszertáció Tanács, hogy készítsen véleményt a dolgozat.
Az előzetes vizsgálata a dolgozat jelenléte jelöltek diplomát, és az ő felügyelő nem szükséges. Szerint azonban a kialakult gyakorlat szerint a disszertáció tanácsok jelenlétükkel az ülésen kívánatos, például legalább annak érdekében, hogy választ során felmerült a dolgozat tanács kérdéseket.
A következő kérdések szerepelnek a napirenden az ülés a disszertáció Tanács az egyes személyes pályázatát a kérelmező:
• Kérje a dolgozat védelem;
• jóváhagyása a hivatalos ellenfél vezető a szervezet;
• a találkozó dátuma és időpontja a nyilvánosság védelmében a dolgozat.
Felvételi a védelemhez való értekezés tartalmazza a vita a komplex kapcsolatos kérdések értékelésére a dolgozat bizottság által kinevezett igazgatóság elnöke, a fentiek szerint.
Kollektív vélemény részletesen kifejezi a vezető szervezet, amely a kiválasztott, általában az egyik vezető egyetemek és kutatóintézetek, a fő tevékenységi profilja, amely megfelel a téma a dolgozat.
Hivatalos bírálók kell képviselniük a különböző struktúrák és nem működik egyik vezető vállalata. Feltételezzük, hogy az egyik hivatalos ellenfél tagja volt a disszertáció Tanács. Magasabb igazolás Bizottság bevezette a számos korlátozást bevonásával ellenzék hivatalos téziseit a döntéshozók és tisztviselők. Szintén nem lehet hivatalos ellenfél elnöke a disszertáció tanács, helyettese és a tudományos titkár.
A folyamat során a vizsgálat és az írás véleménye a hivatalos ellenfél képviselői vezető szervezetek kérdéseket vethet fel bizonyos szempontok a munka. A felelősségi dolgozat tartalmazza az összes lehetséges segítséget az említett személyek a legtöbb teljes és tisztességes munka értékelését.
Listája további forgalmazás állhat nevek foglalkozó szervezetek felvetett problémák a dolgozat, és a konkrét nevek a vezető és legismertebb szakemberek ezen a területen a tudás.
Felkészülés megvédeni doktori disszertációját a disszertáció Tanács
Ebben a szakaszban jelöltek fokú lesz a következő három nagy kihívással:
• biztosítsa az állami támogatás a védelem.
Az elsődleges kell tekinteni a visszavonás ellenfél vezető szervezetek. Ezeket be kell nyújtani az értekezés Tanács a kérelmező és oda nem később, mint 10 nappal a védelem. Az aláírás visszavonásáról szóló hivatalos ellenfél tanúsítani kell a szervezet, ahol dolgozik, és lepecsételt a hivatalos pecsétet. Vélemény vezető szervezet alá kell írnia az egység vezetője, amely figyelembe vette a dolgozat. Ez az az időpont az adott ülést, és a jegyzőkönyvet a vezető szervezet osztály számát. Következtetés vezető által jóváhagyott szervezeti vezetője a szervezet vagy annak helyettese és lezárt hivatalos bélyegzőjével.
Jellemzően az elnök a dolgozat tanács ad a kérelmező nyilatkozata nem több mint 15-20 perc. Egy ilyen viszonylag rövid idő alatt, a kérelmező köteles jelenteni a főbb eredményeit a dolgozat, és meggyőzni a tanács tagjainak értékeli munkáját pozitívan. Számos gyakori hibákat, amelyek lehetővé teszik dissertators előadás közben.
Álláskeresők beszéd szigorú, világos és tömör. A közönsége legyen világos, hogy mi kell a pályázót diplomához.
Jelentése nem célszerű olvasni. Dissertator bizonyítania kell nemcsak részt vesz a birtokában téma, de a szónoki.
Bármely szervezet vagy személy, aki beiratkozott
Ki írta alá és / vagy jóváhagyott felülvizsgálati (pozíció, tudományos fokozat, tudományos cím)
A válasz mindegyik veszi és / vagy hiánya
A megfogalmazás a válaszok redukált formában lesz hasznos, nem csak egy jelölt bizonyos fokú védelmet az eljárás során, hanem a dokumentumok elkészítése annak eredményeit.
védelmi eljárás disszertációját a disszertáció Tanács
Az utolsó szakaszban a kutatás vagy végzős hallgató a jelentkező állami védelem a dolgozat a dolgozat tanács. Ehhez össze kell gyűjteni a szükséges következtetéseket, információk, vélemények és egyéb dokumentumok védelméhez szükséges és további átjáró munkáját.
védés által létrehozott eljárás normatív dokumentumok és nagyon formális.
Az ülést megnyitotta az elnök Board, ügyelve arra, hogy a dolgozat tanács tagságát fel kell hatalmazni, hogy a döntéseket. A találkozón ott kell lennie, mint a tagok fele az értekezés Tanács, ebből legalább 2 orvos a különlegesség, amely védi disszertációjával.
Az Igazgatóság elnöke felhívja a névre, a név és apai a kérelmező, a téma a dolgozat, speciális, tudományos tanácsadó, a hivatalos ellenfelek, ami a szervezet. Ezután a padlót kap a tudományos titkár Az értekezés Tanács a bejelentés információt kérelmezők és elérhető dokumentumok a személyi fájlt. A tagok az értekezés Tanács joga van kérdéseket feltenni a tudományos titkára a dokumentumok tartalmának és információkat.
A következő rész az állami védelmi eljárás a teljesítmény a felügyelő. Egy rövid beszédében azt értékeli a személyiség tanítványa beszél a haladás, a dolgozat bemutatja, hogy a tények mutatják be, hogy a többi pályázó kutató. Tudományos tanácsadó nem megy a lényege a munka és értékeli a tudományos és gyakorlati eredményeket.
Ezt követően az elnök a disszertáció Tanács nyit vitát. amelynek célja az átfogó értékelését a védett munkát. Felszólítom az első hivatalos ellenfél (Doctor of Science), majd a második ellenfél. Az előadás után az egyes hatósági ellenfél kérelmező reagál ezekre az észrevételekre. A két hivatalos ellenfél egyik lehet jó oka lehet jelen a találkozón. Ezután a tudományos titkár felolvasta felülvizsgálatát hiányzik.
A beavatkozás előtt a szavazás az igazgatóság elnöke rendelkezik dissertants végső szót. Itt jellemzően a felperes nem lép vitát a hangszórókat, ha ez csak egy adott hívás nem került sor.
Meg kell jegyezni, hogy a felperes el lehet távolítani a védelmi munkájuk bármikor indoklás nélkül, de szavazás előtt a dolgozat.
Ezután az eljárás a szavazás megkezdése. részvételével csak a tanács tagjai. Kiszámításához a szavazatok száma a tagok a disszertáció Tanács létrehozta a számláló bizottság, amely általában három személy. titkos szavazási eljárás alkalmazásával szavazatok rögzített formában. Minden tagja a fedélzeten törlésével felesleges szavak ( „nem” vagy „igen”) titokban mondja el véleményét az érdemi vagy nem dolgozat díjat a tudományos fokozat a kandidátusi. Ha mindkét szavakat áthúzott vagy egyikük vagy a vélemény a választópolgár nem tisztázott fordulót kell semmis a Counting Bizottság.
Ahhoz értekezés tanács megkapta a diplomát jelöltek titkos szavazással eljárást kell beszélni „a” két-harmada a tanács tagjainak számát jelen a védelem és címkézett személyesen listán. A küszöbértéket a „kétharmados ezen az ülésen jelen a disszertáció Tanács” felfelé kerekítve a nagy utat. Szavazatok száma „a” nem lehet kevesebb, mint ez a szám. Például egy találkozón részt vett 11 tagú értekezés Tanács. A küszöbérték „2/3” egyenlő 7,33 vagy kerekítés után - 8. Ezért a tudományos fokozat kapnak a kérelmezőnek, ha az „igen” szavazata 8 vagy több tagja az értekezés Tanács.
Jegyzőkönyve Counting Bizottság által jóváhagyott nyílt szavazással, ami után az elnöklő tisztviselő bejelenti a díjat (nincs díj) jelöltek fokú tudományok kandidátusa. Abban az esetben pozitív eredményt a disszertáció Tanács hozza meg a végső következtetést a dolgozat. projekt, amely arra készül, a testület tagjai a testület, amely három fő. A következtetés készül ugyanazon bizottság, akik ismerik a szakdolgozat és jelentést készít a Tanács állapította meg az előzetes vizsgálata a dolgozat.
Anyagok Álláskeresők esetekben meg kell küldeni a MAB legkésőbb 30 napon a védés. A felkészülés a dokumentum védelem aktívan részt vesz, futás ügyintézés tudományos titkár Az értekezés Tanács. Különösen vonatkozik ez a kialakulása egy csomag dokumentumok találhatók meg az első és a második esetben az értékelést a helyzet.
Jogalap tanúsítására a tudományos és tudományos-pedagógiai dolgozók
minősítési rendszer a tudományos és tudományos-pedagógiai személyzet alapul szövetségi törvények és rendeletek által elfogadott Magyarország Kormánya, valamint a minisztériumok és az ügynökségek.
• Egységes regisztrálni a tudományos fokozatok és tudományos címek;
• szabályzat odaítéléséről szóló tudományos fokozatot.
Egységes regisztrálni meghatározva, hogy annak érdekében, hogy értékelje a képességeit a tudományos és pedagógiai alkalmazottak Magyarországon létrehozott doktori és PhD tudományos ipar nómenklatúra szerinti specialitások kutatók. Azt találtuk, hogy az érvényességét igazoló dokumentumokat tudományos fokozatok és címek, van kibocsátott okmányok megfelelő hatóságai által a Szovjetunió és Magyarország között.
Rendeletek odaítéléséről szóló tudományos fokozatot oprede¬leno, hogy annak érdekében, hogy egyenletes állami politika terén a tanúsító tudományos és tudományos-pedagógiai személyzet és az ajánlatkérő tudományos fokozattal működik a magasabb igazolási Bizottsága az Oktatási Minisztérium és a tudomány, az összetétele, amely a kormány által jóváhagyott Magyarországon. Rendelet meghatározza a kritériumokat, amelyek a dolgozat. MAB együtt jutalék értekezés tanácsok értékelésekor jelöltek képzettségének egy fokozat, a tudósok, a levelezés bemutatott dolgozat tudományos kutatás megállapított kritériumoknak.
Értekezés tanácsok által létrehozott döntés a magasabb igazolás Bizottság szerint a jól ismert eredményeket ért el a vonatkozó szakterülettel egyetemek és na¬uchnyh szervezetek állami elismerése alapján ezek az egyetemek és kutatóintézetek. Értekezés tanácsok dolgozik vezetése alatt a VAK, amely kontro¬liruet tevékenységüket. Értekezés tanácsok feladata a minőség és az objektivitás a vizsgálat tézisek érvényességének döntéseivel és célja, hogy a magas szintű követelmények betartásának meghatározásakor tézisek által megállapított szempontok WAC.
Az eljárás a kialakulása és szervezete az értekezés tanács által meghatározott előírások az értekezés Tanács.
PhD fokozat, a disszertáció tanács az eredményeket a nyilvánosság védelmében a dolgozat a kérelmező által. MAB biztosítani kell a jogot, hogy ellenőrizze a tanúsítási eljárás és szelektíven dolgozat jelöltek fokú kandidátusi, hogy hozzon határozatot a neve a diploma kandidátusi, hogy helyezze hatályon kívül a jogszabály elfogadása dissertational tanácsi határozat (a megsértése esetén a megállapított eljárást bemutatása és védése tézis).
Szakdolgozat tudományos fokozat a kandidátusi kell lennie a tudományos minősítést munka, amely tartalmazza a megoldás arra a problémára, nagy fontossággal bír a vonatkozó szakterülettel, vagy tudományosan megalapozott műszaki, gazdasági vagy technológiai fejlesztések, amelyek nélkülözhetetlenek a gazdaság és az ország védelmére.
• figyelembe tézisek a magasabb igazolási Bizottság;
• az eljárás honosítás tanúsító dokumentumok
• a végrehajtás sorrendje bizonyítványok kiállítása és kiadása;
• nélkülözés és helyreállítási fok;
A fő dokumentumot, amely a sajátos szempontjai A disszertáció tanácsok, a rendelet a disszertáció Tanács 151. Ezt a dokumentumot fogadta el az Oktatási Minisztérium, a Magyar amely tartalmazza cselekmények HAC, irányítása és felügyelete, a keresetet a disszertáció tanácsok.
Szabályzat határozza meg az eljárás kialakulásának és a munka megszervezése során az értekezés tanácsok, a követelmények a minőség és az erőt.
A központi helyet a helyzetben által elfoglalt 2., 3. és 4., valamint, nevezetesen:
• előzetes vizsgálata a dolgozat dolgozat tanács;
• egy ülés az értekezés Tanács a védelemhez való értekezés;
• A titkos szavazás és a számláló bizottság munkáját.
Az érték e részben meghatározza az a tény, hogy azok meghatározott szabályokat és eljárásokat a végső minősítés jelöltek fokkal tézisek védelmében értekezés tanácsok. Ezen túlmenően a rendelet tartalmaz néhány fontos alkalmazások pályázók, amelyek közül kiemeljük:
- dokumentumok listáját a kérelmező által benyújtott, a fokozat dolgozat tanács;
- A dokumentumok listája tartalmazza az első példányt az értékelési eljárás;
- A dokumentumok listája a másodfokú az értékelési eljárás;
- A címlapon a dolgozat;