Diskurzus a hatalom, és egy új projekt Magyarországon
Diskurzus a hatalom, és egy új projekt Magyarországon
A radikális bontás szovjet jelképek világegyetem végeztük években a peresztrojka, de végzett szelektív, mivel a fő technológia a manipuláció a tudat ( „több szocializmus”!). A 90 éves, hogy azt a bontás teljes karakter, de maradt és megközelíthetetlen területeken (pl Jelcin volt kénytelen fordulni a tisztek és katonák: „Elvtársak!”). Összességében a 90 éves, a nyelv ( „diskurzus”), a hatóságok a legnagyobb szovjetellenes minta tisztasága. Ez jellemezte az Szociáldarwinizmus retorika egy teljes tagadása értékeinek egyenlőség és igazság; kemény Euro-centrism és a tagadás civilizáció Magyarország állása; megsemmisítése történelmi emlékezet és a nemzeti tudat; gyűlöletet minden becsületes dolgozó. Yeltsinism diskurzus elhangzott büntető komponens.
Nyilvánvaló volt, hogy egy ilyen diskurzus a hatalom és a média szolgálatában „reform” mélyült a válság, és adott neki egy szisztematikus jellegét. Magánbeszélgetések, néhány ideológusai „reform”, hogy igazolja, hogy garantálni kell a visszafordíthatatlanságát a változásokat. Felismerték, hogy a 90 éves tartják az elkerülhetetlen időszakban a pusztulás és a nem építési ebben az időszakban nem lehet végrehajtani. Következésképpen a diskurzus a hatalom kell osztani, és nem egyesülnek az emberek.
Az új csapat, hogy visszatérjen néhány szovjet szimbólumokat, és ez abszolút elkerülhetetlen része a feladat. Természetesen, míg volt egy keveréke stílusok, minden szinkretizmus és szimbolikus számos jelrendszerek, amely kifejezi magát a hatalom. Ez az állapot már a tárgy a gyűlölet és gúny szovjetellenes „reformerek”, akik már látták magukat teljes értékű mesterek diskurzus, és az elégedetlenség a konzervatívok, akik többet akarnak. Köszönjük, hogy a nemzeti himnuszt, de jó lenne, és vissza a címer! Ezen az állapotban.
Mi elkalandozik a elégedetlenség mindkettő. A Társaság egy instabil egyensúlyi által fenntartott gyenge kompromisszumokat. A váltás egyik vagy másik irányba nem lehetséges ma - még ha VV Putyin valóban elkötelezett a liberális értékeket (ami, őszintén szólva, már nem lehet elvárni egy intelligens ember), vagy ha ez volt a „cinkos Sztálin.” Ebben az állapotban mindig menni hibridizációjának jelrendszerek, és az üzleti gyakran jön az abszurd. Nézd meg a címer Ausztria - a kétfejű parlagi sas tartja az egyik mancsát sarló és kalapács, a másik. Nézd krónikája Irkutszk - egy emlékmű, hogy Kolcsak kinyitotta a szovjet himnuszt. És egy másik város a kastély Lenin utca lóg jel „Noble Közgyűlése Krasznoarmejszk.”
Mivel energia és rendszeresen végezzen felderítő - kezdenek buzu körül Lenin-mauzóleum, a veszélyeztetett ispohabit a győzelmi zászlót. Butaság nem magyarázza (bár néha még mindig valahol hápog). Kutatási tömegtudaton segíteni az észtek és minden kísérlet (valószínűleg Soros támogatást).
Ez - a kérdés a helyzet. De a probléma sokkal alapvetőbb szinkretizmus diskurzus, figyelmet érdemel. Úgy történik, hogy négy évszázaddal ezelőtt idején a Nyugat valamilyen módon vette át a vezetést, és a többi már „korszerűsítése” - kölcsönöz a trunk kulturális eredményeit a nyugati kultúra. Időről időre szükség van még, hogy vállalja fájdalmas erőltetett modernizációs program. Ezekben az időkben, a diskurzus a hatalom mindig komplex szinkretikus rendszer elemei a groteszk. Az utóbbi megindokolnom nevetségessé, vagy harag, de megbecsülni ezeket a költségeket csak a jogosultsági kritériumok diskurzus célok egy nagyobb projekt.
Itt Péter levágta a szakállukat bojárok, kénytelen füst és bejutni német kombiné. Vicces? Miután egy pár mérföldre is kezdődött szakállas Magyarországon és elérte a Csendes-óceánon. Nem vicces, mert a groteszk jeleket értjük, és a minden sérülés Petra projekt később felmentették. Lehetett volna enyhén nélkül dublettje? Természetesen! De egy másik Peter abban a pillanatban nem volt. Általában hibridizáció értékek és karakter Magyarországon a XVII-XVIII században sikeresnek mondható. Kaptunk egy modern hadsereg, anélkül, hogy elveszítenék kulturális genotípus, és meglepően hatékonyan átültetett orosz talaj európai tudomány. Elkezdett és adott egy szép gyümölcs eredeti - magyar tudományos stílusban. Szintézis ortodox és Oktatási diskurzus Magyar Monarchia nem sikerült. Ez az út, és megrémítette a Nyugat, táplálta Russophobia. De Custine írt a „szörnyű összefüggésben az Európai elme és a tudomány az ázsiai szellem.”
Mint már említettük, a fordulat a modernizáció a késő XIX - képtelenek összeegyeztetni diskurzusok magyar birodalom és a XX század elején a liberalizmus. Mivel Weber írta, hogy „túl késő”. Magyarországon már kopott egyetlen hely a periférián nyugati kapitalizmus. De egy ilyen „liberális utópia” elcsábítani elég egy állapot társadalom lehetetlen volt. Próbálok hibridizáció a monarchia a liberalizmussal csak megerősítette az erők a bal oldalon. Katolikus kezdődött, hogy megszerezzék a szovjet típusú. Így az I. Duma választások egyenlőtlen és többfokozatú (a négy paraszt), és bojkottálták a bolsevikok, az SRS és sok paraszt és a nemzeti pártok. Mindazonáltal, mintegy 30% -át a képviselők (450-ből) voltak parasztok, munkások - sokkal több, mint a nyugat-parlamentjeinek. Például a brit alsóház akkoriban volt 4 munkások és parasztok, az olasz parlament - 6, a francia - öt.
A legmagasabb osztályban hatékony hibridizáció diskurzusok kell, hogy a program a bolsevikok - abban a szakaszban, mint Lenin, 1907 óta és Sztálin elejétől a 30-as évek. Úgy kell tekinteni, mint a legnagyobb ostobaság, hogy a jelenlegi politikusok gyermekeik önteltség elhanyagolása ezt az élményt. Mik az órákat?
AS Panarin így becslések ezt a szintézist a diskurzus a bolsevikok: „a magyar kommunizmus saját zseniálisan megoldotta ezt a problémát. Egyrészt, ő adta tartozik egy hatalmas „szimbolikus tőke” szemében a baloldali erők a Nyugat - azonosak azokkal, amelyek majd végzett informális, de ellenállhatatlan erő felett a fejében - szimbolikus erejét.
Magyar kommunizmus előtt végzett a világ szeme antropológiai metamorfózis: a magyar nemzeti jellege, a szakáll és a ruhák „, és la cozak» eredményezi, hogy a nyugati emberek a benyomást »rossz ázsiai egzotikus«, befordult egy fajta felismerhető és neves »haladó proletárok.« Ez a fejlett proletár kapott platform egyenlő párbeszédet a Nyugat, és egy és ugyanazon a nyelven „jó tanítás” ...
Olyan mértékben, hogy a régi magyar „nemzeti patriotizmus” képes volt szublimál az energia, áthelyeztük volna a nyelvet, legalizálták a Nyugat, ez a hazaszeretet eléri végül a belső egyensúlyi pont. És-nyugati és szlavofil hagyomány a maga módján, egy transmuted formában találtak hatékony kifejezést az „orosz marxizmus”, és egyeztetni vele ...
A szovjet nép, így legyőzte a „civilizációs kettősség” orosz lélek (osztott Slavophilism és nyugatellenesség), leküzdve a hagyományos kisebbségi komplexusa szerzett figyelemre méltó az integritás és az önbecsülés. Tény, hogy a nyelv a marxizmus, nem összpontosít életszínvonal és egyéb kritériumok a fogyasztói tudatosság, ítélve Magyarországon, hogy „szerencsétlen”, és kialakulási összehasonlítások Magyarországon először tudatában önmagának, mint a legfejlettebb ország, és ezzel egyidejűleg - anélkül, hogy hibákat és fóbiák rejlő tisztán nacionalista tudat. "
Ez - hogy deszkát, amelyet meg kell lennie az új szintézist. Szükségünk van egy nyelv, és ez a tudatosság létünk, hagyja, hogy a válság, hogy mi található a „integritását és az önbecsülés - anélkül, hogy hibákat és a fóbiák.” Eddig ez nem működik. A különbség túl nagy a hivatalos diskurzus a törekvések a többség, túl sok engedményt „bálványimádás önellátó egyéni” (Toynbee), a neoliberalizmus, a ragadozó és a bűnügyi ösztönök. Itt az ideje, hogy végre legyőzni a csecsemőkori szovjetizmus és elfogadja a csodálatos felfedezéseket szovjet civilizáció. Vissza hátrálni értelmetlen, de dobja ki által készített eszközök a mieink a mi földünkön, - megmagyarázhatatlan és megbocsáthatatlan ostobaság.