Az államhatalom a mai Magyarországon, a magyar civilizáció térben, időben és

Államhatalom Magyarországon keresztül valósul meg egy sor politikai és jogi intézmények és normák, egyesült egyetlen állami mechanizmus. Az viszont, annak hatékonyságát nem csak attól függ a mennyiség és a minőség a közjogi szervezetek, hanem arról, hogy hogyan egyesülnek egyetlen állami kezdődik. Az államhatalom - egyfajta vállalati szellem testesül intézményi formában.

Alapelvei kialakulása és jellemzői működésének államhatalom

A rendszer feszültségét Magyarországon épül alapján az Alkotmány szerint a lefektetett elvek hatalommegosztás (10. cikk), és a szövetségi eszköz (5. cikk). A komplexitás a szervezet a hatalom a jelenlegi fejlődési szakaszában az ország, hogy biztosítsa nemcsak a hatalommegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói intézmények, hanem integritásának fenntartása érdekében az állami hatóság egész területén az állam a maximális hatékony elvek végrehajtását a föderalizmus.

Jelenleg a szövetségi végrehajtó szervek és végrehajtó szervek alanyok tartományban referencia és hatásköre Magyarország Magyarország közös joghatósági képeznek egységes rendszert a végrehajtó hatalom. A kapcsolat a szövetségi gyűlés, a törvényhozó (képviselő) szervei államhatalmi és képviseleti szervek, a helyi önkormányzat nem egy hierarchikus rendszer. Előfordulhat azonban, hogy a vertikális kapcsolatok léteznek itt. Például a Szövetségi Közgyűlés Magyarországon van a lehetőségét, hogy szigorúan meghatározott esetekben a döntést, hogy feloldja a törvényhozó testület a téma az Orosz Föderáció.

A Szovjetunióban a legmagasabb állami hatóságoknak kellett formai jegyeket, és nem beavatkozása nélkül a párt, hogy a politikai döntéseket, mind a szövetségi, mind nemzeti szinten, nem is beszélve a szintet a autonóm köztársaságból és régiókban. Így az Alkotmány szerint a Szovjetunió 1977-ben a kormány hivatalosan is a népé, és folytatta a szovjetek Népi Küldöttek alapját képező, az ország politikai rendszere. Minden más állami szervek ellenőrzése alatt és elszámoltatható a Tanács (2. cikk). államhatalmi szervek voltak magasabbak:

• A Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet (jogi és képviselő-testület), amely két kamra: a Tanács az Unió Nemzetiségek. Mindkét kamrák állnak azonos számú képviselők. Unió Tanácsa által választott választókerületek egyenlő populációkban. A Tanács Nemzetiségi ütemben 32 képviselők az Unió egyes Köztársaság, 11 - Az egyes autonóm köztársaság, 5 - az autonóm régió és egy helyettes egyes autonóm régió. Nem volt állandó áram törvényhozó testület. Ülésén a Legfelsőbb Tanács évente kétszer találkoznak, hogy jóváhagyja számlák. Állandó testület volt a Legfelsőbb Szovjet Elnökségének, amely 39 fő;
• A Szovjetunió a Miniszterek Tanácsa (kormányzati) - a legmagasabb végrehajtó és közigazgatási hatóság - által alkotott Legfelsőbb Tanácsa;
• A Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunió is beválasztották a Legfelsőbb Tanács. Azonban tanácsok prioritás, és elsősorban a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió csak formális, mint a vezető és irányító erő a szovjet társadalom és a nucleus politikai rendszer kikiáltották a kommunista párt (6. cikk).

Így a kormány szisztematikusan rendszerezett halmaza intézmények a megfelelő eszközökkel, a hatalom és a „lágy” kényszer, amely kötelező jellegű kormányzati döntések.

A konfiguráció a államhatalom mai Magyarországon

A konfiguráció a modern magyar állam villamosenergia-rendszer központi helyet elfoglaló elnökség intézményét, és az államfő - az elnök - a fő játékvezető és az epicentruma a politikai döntéshozatalban, a záró különféle képesség területén szabályozást, végrehajtási tevékenységek és a személyzeti politika. Így a mai Magyarországon formájában több simított reprodukálni történelmi rendszer vlastestroitelstva amikor „az állam és a közérdek fogant kivéve a kifejezetten - formájában élő az uralkodó személye és az uralkodó üzleti” (AI Zaozersky cári örökség Magyarországon HVP században M. . Sotsekgiz, 1937).

A piramis szerkezete a hatalom mai Magyarországon, az összes lehetséges negatív megnyilvánulásait ilyen modell által előre meghatározott objektív tényezők: a fontosságára és összetettségére egyidejűleg problémák megoldása a közigazgatás hatalmas ország impozáns hazai és a globális válság. A sok hatalmi központok és nagy szórása az állami szervek és nem mindig világos és tárgyilagos körülhatárolt hatáskörük potenciálisan lehetőségeket teremt strukturális ellentmondások vezethet konfliktus. Ilyen körülmények között nagy szükség van egy választottbírósági intézmény, amelyek hatáskörét tenné időben és hatékony módon próbálják rendezni a vitás politikai, gazdasági és jogi helyzetét.

A törvényhozó hatalom Magyarországon minden külső attribútumok demokrácia valójában egy durva kétkamarás modellje szervezet a parlament, nem elképzelni egy olyan koordinációs parlamenti testület, valamint közösen hajt végre a Chambers hatáskörét. Annak ellenére, hogy az Állami Duma néhány képes ellenőrizni a tevékenységét a végrehajtó intézmények, valódi alkotmányos jogkörét e tekintetben (például a jogot, hogy a fogadó saját kezdeményezésére, a parlamenti vizsgálat, interpelláció jogok, stb), a képviselők és az állami duma, mint a kamrák nem állnak rendelkezésre. A lehetőség, hogy részt vegyenek a személyi kérdésekben a része a kamra is meglehetősen korlátozott (RF Alkotmány art. 111). Ez a helyzet ellensúlyozza a monopólium az Állami Duma a jogszabályok elfogadása - nincs joga lehet elfogadni akarata ellenére a többség a képviselők.

Egy befolyásos intézmény, amely megvalósítja a kidolgozott stratégia az elnöki struktúrák és a Parlament által jóváhagyott, a kormány. Ez a hatás két pillérre épül: a pénzügy és monopólium hatalom. Különös figyelmet kell fordítani a kollegialitás a kormány. A legfontosabb problémákat nem oldották meg az elnök a kormány egyedül, hanem mindig be a kabinet ülésén. Sőt, a cég általában elég tájékozottak tevékenységét. Azonban a természet döntéshozatal kormányzati ülések alapvetően más, mint a Parlament. Annak ellenére, hogy szembe különböző érdekcsoportok, amelyek kerül sor az irodában, egy érdemi döntés mindig figyelembe nem szavaz, és az elnök a kormány.

Függőleges igazságszolgáltatás Magyarországon a leginkább centralizált. Minden bíróság kivéve a Legfelsőbb Bíróság és az Alkotmánybíróság kapcsolódnak rendszer szövetségi bíróság. A bírók ezen bíróság által kijelölt a rendelet a Magyar Köztársaság Elnöke és formálisan a személyzeti terv nem kapcsolódik a regionális és helyi hatóságok. Bár az igazságszolgáltatás és a politikától, gyakran hozott bírósági határozatok vált politikai felhangokkal (a Jukosz-ügy, Norilsk Nickel, a korábbi legfőbb ügyész Yuri Skuratov, egykori polgármestere Vlagyivosztok A. Cserenkov, stb.)

Kétszintű rendszerben az államhatalom

Jelenleg van egy világos közötti hatáskörmegosztás a központ és a régiók, valamint az átadás számos előjogait a központ szintjén régiók és települések is kedvező feltételeket teremtett a sikeres fejlődése föderalizmus az országban, ami viszont a legfontosabb, hogy a hatékony állami szervhez.