csoport polarizációs
Gruppováya polyarizátsiya - pszichológiai jelenség divergencia különböző pólusai véleményt bírálók a csoportos döntéshozatal. A spread minden bizonnyal egy lehetőség függ a kiindulási helyzet a résztvevők. Azaz, minél távolabb a középső a véleményük elején a vita, annál erősebb lesz nyilvánul jelenség. Fontos elkülöníteni a „polarizáció” és a „extremalization”. Polarizáció - olyan jelenség, amelyben a döntés csoporttag mozog a korábban kiválasztott őket pólus; amikor extremalization oldatot mozog egy semleges szempontból bármely irányban. [1]
Moscovici és M. Zavalloni javasolt, hogy meghatározzuk a jelenség a „váltás kockázat”, mint egy speciális esete a jelenség a „csoport polarizáció”.
információ elmélet
Az elmélet alapja az a tény, hogy az információt a hatását minden alany. Úgy véljük, hogy a vita során vitás kérdések fecsegő kifejtsék véleményüket, és a vélemények és a tudás egyesülnek általános „tudás bank”. Azaz, a vita során már sok érv tekintetében a különböző nézőpontok. Abban az esetben, ha a résztvevő volt véleménye, úgy dönt, az érvek a „tudás bank”, amelyek azt bizonyítják, hogy igaza volt, és ezért úgy határozott álláspontja, található az egyik pólus. Amennyiben a résztvevő kételkedik témában folyik a vita, ez alapján meggyőző, az ő véleménye, az az érv, majd nem ugyanaz, mint az első tárgyalja (Érveljetek a javukra, majd állást). Tehát ez az elmélet azt sugallja, hogy a megbeszélések során fontos szerepet játszanak kifejezett érvek, hanem kifejezése annak helyzetét a feltett kérdésre. [3] beszélhetünk keretében információt elmélet létezését „kontraszt-asszimilációs hatás”. Ez azon a tényen alapul, hogy a megítélése az argumentum csoport tagja függ elkötelezettség egy bizonyos szempontból. Ez azt jelenti, a kontraszt hatás nyilvánul meg különböző véleményeket a hangszóró (a készülék) és a hallgató (recipiens) adott kedvezményezett érzékeli kommunikátor néz ki, mint egy nagyon távol látását. Az asszimiláció hatása nyilvánul abban az esetben, ha a címzett megtekinti a kommunikátor és ugyanaz. Ebben a helyzetben a beszélő szavait érzékelik közelebb a kiválasztott terminálhoz. Ennek eredményeként, ellentétes, vagy megerősítő személy nézi az információ, akkor érzékelt világosabban és teljesen.
normatív
Ez az elmélet az ellentéte az első. Alapján a tanulmány résztvevői támaszkodnak a pozíciók más csoport tagjai kezdetben akarják tudni, hogy a véleményét a többi csoport tagjai, majd kifejezni. Ebben az esetben beszélhetünk két változata van: az azonosító a résztvevők, és a szimpátia a párt. Az első esetben, a résztvevők számára, hogy megszerezzék mellett az emberek a csoportban, akikkel azonosítani, igyekeznek a lehető hangsúlyozni a különbségeket, és különböző nézeteket a tárgy, majd vegye az oldalán „saját”. A második esetben, a férfi megpróbálja, hogy a helyzet a párt, amely úgy érzi, együttérzés. Ha szeretné, hogy legyen szíves más emberek, valamint a vágy, hogy elfogadják között a „barátok”, az emberek hajlamosak kifejezni merevebbé és rugalmatlanná véli, hogy szolgálja, hogy megerősítse a jelenség a „csoport polarizáció” [4]
egy csomó kutatás a tanulmány a jelenség a „csoport polarizáció” tartották. A legismertebb ezek közül az alábbiakban felsorolt.