Csökkentik az adót a válság idején
A válság alatt, módszerek az adó-optimalizálás és adótervezés cégek különös figyelmet fordítanak. Háromféle adótervezési. Megvizsgálja és elemezze mindegyikük, hogy melyik adótervezési technikák vonatkozó válság, és milyen felhasználásra kockázatos.
Használja a rövidfilmek:
adó minimalizálás
A legagresszívebb formájában adótervezés - adó minimalizálásának. ha egy adókedvezmény jár el független üzleti cél. Például vásárolni valamit felesleges, majd eladni valamit szükségtelen, hogy egy kis hasznot a költségvetés, azaz kevesebbet fizetnek - az előnyöket.
adóoptimalizálás
A második típusú adótervezés - adóoptimalizálás. Ez a választás az üzleti, azzal járó optimális adó vonzata. Ez a típus alapján a Polgári Törvénykönyv, a szerződési szabadság, a szabad vállalkozási kedv. Az Alkotmánybíróság is támogatja adóoptimalizálás, megjegyezve egyik ítéletében, hogy az üzleti nem lehet kifejezetten növelni adóterheket, és ezért, ha van egy választás, hogyan kell üzleti, (pl vásárolni az eszközök, illetve a kiadó), ott vállalkozó úgy dönt, hogy előnyös az üzleti célok, ahelyett, hogy hogyan befolyásolja a költségvetést.
Ma azonban joggyakorlat arra utal, hogy a vállalatok arra kényszerülnek a bíróság megmagyarázni és bizonyítani, hogy miért csinálja ebben az üzletben, hogy miért vásárolnak, hogy a termék, miért épít az üzleti, hogy így, hogy ez a tevékenység az üzleti célú és itt nem csak antinalogovoy alkatrész, amely a gazdaság elkerülhetetlen volt.
Minimalizálása adókockázatok
A legfontosabb adónem tervezés - minimalizálása vagy elkerülése adó kockázatokat. A joggyakorlat azt javasolja, hogy az adó minimalizálására, amikor a tervezett ügylet csökkentik a bevétel, akkor fordul negatív az adófizető, és ő kénytelen fizetni a maguk számára, és az ellátási lánc, ami előtte. Így veszít nem csak levonását az adó, amit nem lehet fizetni a költségvetésbe, hanem meg kell fizetni a teljes lánc elődje. Ez az extra fizetés vagy a külföldi adók, büntetések és bírságok. Ez jobb, hogy nem tekinti az ilyen ellentmondásos költségek adózási szempontból, hogy ne túl sokat fizet.
Egy példa a csökkentése az adó kockázat, amely pontosítást vitás kérdések adójog szakértők és az állami hatóságok (adóhatóság, a Pénzügyminisztérium). Minél több választ, annál tisztázása, annál többet ésszerű gondossággal, annál inkább örvendetes és adóügyi hatóságok és bíróságok, ha van adó viták, és ebben az értelemben, akkor megvédi magát, ha van a vitatott kérdés valamiféle választ.
Például, miután sok vita óvatosságról és az óvatosság, ha kiválasztja a vállalkozók, adófizetők kezdett elborít a költségvetési kérdésekben az ügyfelek. Képviselői az adóhatóság próbálják megtagadni a választ azon az alapon, hogy ez a választás, valamint a adókockázatok, akkor ez a saját üzlet. De ha a kérdés kifejezetten arra irányul, hogy a potenciális vállalkozók nyilvántartásba, függetlenül attól, hogy az adófizetési állítja, nem az, hogy azt akarta, hogy ez egy elszabadult ügyfél, akkor az adóhatóság köteles válaszolni ezekre a kérdésekre, ki tudja, definíció szerint, . Ha megkerüli ezeket a kérdéseket, van egy adófizető hivatkozhatnak ezekre magyarázatot a javukra a bíróság előtt.
A közelmúltban, a Legfelsőbb Választottbíróság leállt a tevékenység és viták a jogszerűségét a jogi aktusok jött joghatósága alá a Legfelsőbb Bíróság. Ha ébren korai felmérni jogszerűségét és érvényességét a betűk minisztériumok és osztályok, most a legfelsőbb bíróság kezdte távol maradnak jogi megítélése az ilyen magyarázatokat a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adóhivatal. Hamarosan az Alkotmánybíróság meg fogja vizsgálni a kérdést, a joghatóság a Legfelsőbb Bíróság vitákat jogszerűségét és érvényességét magyarázó levelet a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adóhivatal.
A második út minimalizálása adókockázatok - létrehozását „adó légzsákok” vagy kezelése adó túlfizetés. Ez különösen fontos, ha a fizető az túlfizetés előtt vagy annak során a tesztelés azt mutatja, az adóhatóság a be nem jelentett adójóváírás, levonások, és ez csökkenti a büntetéseket nem tartalmazzák az adó ügyészség, mert az adókötelezettség 22. cikkével összhangban az adótörvény Magyarország az anyag . Szorosan kell monitorozni túlfizetések és hogy képes legyen használni őket rendesen, akkor kompenzálni őket. Továbbá, annak érdekében, hogy minimalizálják adókockázatok értékelni kell a partnerek.
Arra is szükség van, hogy tanulmányozza a kialakulását és használata jogi precedens. A törvény - ez az, amit a bíróság mondja. a jogállamiság lehet írva a törvényben, az adóhatóság megérteni másképp, az adózó fektetheti fogalom ebben norma. És hogyan kell érteni ezt a szabály azt mondja bíróság.
Meg kell vizsgálni a jelenlegi döntőbírósági gyakorlatban. Hol lehet látni, hogy a bíróság válaszolni a kérdésekre az Ön számára releváns. Ebben az értelemben a pénzügyi igazgató és főkönyvelő kell felügyelnie és megérteni, hogy mi a bíróságok mondani az aktuális kérdésekről.
Egy másik módja - megalakult a bírósági precedens. Tegyük fel, hogy van egy nagy a kockázata a nyilatkozatot egy nagy adókedvezményt. Az összeg nagy, veszélyes játék. Néhány fizetők igényt a kiváltság részben, hogy egy kis összeget, és figyelje, mi az eredménye ez a vita, ha lehetséges. És amikor át mindhárom esetben, ha kimerült a lehetőséget, hogy kihívást jelent a fenti, az adózó kap egy precedens. Amennyiben ezt a kérdést kapta meg a szokásos értelmezése az igazságügyi hatóság, aztán már teljes mértékben biztosítják ezt a jogot, hogy részesüljenek a jövőben.
Bíróság gyakorlat értelmezése a jogállamiság és látható az adóhatóság leveleket. Most FNS ösztönzi beosztottjai aktívan vizsgálni a bírói gyakorlat, és ha ez a gyakorlat nem támogatja a költségvetés, például a régióban, hogy ne okozzon kárt a költségvetés (gyűjtő érdeklődés a túlzott készpénz használatát, ne a perköltségek, hogy meg kell fizetni a költségvetés mellett a győztes az adózó), az adóhatóság, hogy távolítsa el a konfliktus, figyelembe véve az ítéletek kifogás szakaszban uralkodó a fellebbezés döntéseket. Más szóval, nem hozza az ügyet bíróság elé.
Módszertani ajánlás a pénzügyi menedzsment