Csak látni, hogy mit szeretne látni, általában háborodtatok, Pszichológiai Today magazin

Nos, van egy nagyon népszerű gondolat, hogy egy személy látja csak, mit akar látni. És ez alapján bizonyított tény a szelektivitás a figyelmünket, megjegyezte a késő XIX század amerikai pszichológus és filozófus William James (ő nevezte, ha az emlékezetem nem csal, „a jelentősége a tartalom a belső és külső jelenségek megfigyelt”).

Azonban, ha a tömegek, ezt a tényt - mint mindig szokás az ilyen esetekben -, hogy egyszerűsítse a szélsőséges és a vásárolt késztermékek, kezdetleges formában, tükröződik a címben. Kulcsszó - „csak”.

Ha csak ez volt ilyen egyszerű, akkor a képzés nem lenne lehetséges. És a felfogása az új is. És a felismerési hibák kijavításához - is. És a jelenség önismeret valamit, ami arra utal, a képesség, hogy nézd meg a helyzetet egy új nézőpontból - is.

Végtére is, mi csak látni, hogy mit akarunk látni, nem igaz? Általában, ha látod valahol a porban - nos, érted, „disznó sár mindenhol megtalál.” És a vita tárgya nem fog szennyeződés: tények, folyamatok, jelenségek ... és a disznó, hogy te vagy.

Igen, nincs ilyen légkörben, ez szükséges nézni kevesebb TV-t.

Ami a „hangulat az egész” Megkockáztatom emlékeztetni, hogy az egyik látja körülötte, amit akar, és láthatjuk. Ez egy természetes módja is, vonzódik hozzá, és egy maroknyi körülötte. Szóval, azt hiszem, az első dolog, amit az emberek meg kell csinálni „érzés a hangulat” - ez egy szoros és esetleg egy elfogulatlan pillantást magára

Érdekes, hogy néhány virtuális nyomornegyedek kell mászni beleütközik a sértéseket. Még nem találkoztam velük, kihagyja múlt a figyelmet, és talán nem őket. De bevallom, de nem érzem az érzelmek igazak a harag, a sértés :)) lehet érdemes moslék hogy pobesitsya élvezettel is. ))

Általában a gondolat világos: ha beszélni valamit, ami nem látja, nem akarja látni, vagy mit nem tulajdonítanak jelentőséget a másik, ez azt jelzi, nem a nézetkülönbség, és hogy személyesen nem valami baj van. Ez a gondolat és a megfelelő manipuláció már lesznek az adott nevet - „gazlayting”. A név nem tetszik, kezdve azzal, hogy még a fordítás angolról nem ad szempontjából megérteni a jelenség, mint egy másik kedvelt sok a „viktimbleyming”. Ez a szó származik a neve egy hollywoodi film, „Gázláng”, amely megjelenik ez a manipuláció. Az interneten is megtalálható, viszonylag enyhe esetekben, de az igazi interperszonális kapcsolatok gyakran teszi az életet a pokol.

Két fő jellemzője „gazlaytinga” - áll

• megkérdőjelezte megfelelőségét a beszélgetőpartner;
  

• tagadása, ami fontos a beszélgetőpartner (a tények, érzések).

Gyakran jön le, hogy az ötlet, hogy a másik személy elmebeteg. Találkoztam olyan helyzeteket, amikor a szülők, válaszul kísérletek, hogy a gyermekek számára, hogy igényüket közvetlenül kezdett kételkedni a mentális állapotát. „Anya, üss meg!” - „Nem volt akkor kitalálni.”. Gyermekek, kétségbeesett teljes tagadása bántalmazó szülők, gondatlanság, figyelmen kívül hagyva, lehet kezdeni, hogy dühös, és még kiabált, majd a második részben a manipulátorok tartalmazza: „Figyelj, én félek a feltétellel, ha őrült Gyere, ellenőrizni egy pszichiáter ...”

Amikor gazlaytinge két fő darab: a „megfelelőség” ( „Normal”) és az „abnormális” ( „nem megfelelő”).

„Megfelelő” helyett hallgat a „rendellenes” (nem feltétlenül ért egyet, az úton), a küszöb elutasítja őket - nos, ez elfogadható lehet mondani, ez a „hisztérikus”, „őrült”, és így tovább? Nagyon gyakran, ez a játék játszott a férfiak a nők ellen. Ha egy ember fél az erős érzelmek, akik kifejezetten őket, gyakran automatikusan beíródik az „nem megfelelő”.

Emlékszem szava hallható a buszon egy fiatalember azt mondta hangosan egy mobiltelefon: „Most, ha nem hisztérikus, akkor a probléma lett volna nem uralkodni magukon, ez minden - és akkor minden rendben lesz.”. Úgy tűnik, hogy a képet a fiatal férfi csak „pszicho barátnője”, és annak okait a „pszichózis” - csak önmagában, hanem figyelmen kívül hagyva azt.

„Ez nem olyan, mint”, „te kitalálni”, „tévedsz tudja” - gyakori szó az Arsenal a „megfelelőség”, amely monopolhelyzetben van a „helyes megértés”. Pszichológiailag „értő” szeretnék dobni „ez minden vetülete” (azaz a nyúlvány is megfelelő lehet, elfelejtett egyáltalán), vagy „ezek az érzelmek, mert nem eléggé dolgozott a problémák a pszichológus” (hogy még „túlzott” érzelmi reakciót nem jelenti a hiánya a probléma, a hívó - is feledésbe merült).

Néha van egy teljes hiánya válasz más szavakkal. Csak hallgattam - összes. Felkeltem, és elment a dolgát.

„Megfelelő” nem kell a kemény figyelmen kívül hagyják, akkor a „megértés”, „szimpatikus” - például, válaszul elégedetlenség a feleség válaszolni „Megértelek, ha depressziós, ezért, és azt mondják, kérjük, relax, és nézd meg. pszichiáter, kész vagyok fizetni minden áron. "

Van néhány közös lehetőségek és figyelmen kívül hagyja az értékcsökkenést, amelyeket a gazlaytinge:

• „Nem zavar, - és úgy dönt.” A probléma az, aki elkezdett beszélni a problémát. Neki / neki, és megérteni. Ha én személyesen elégedett mindennel - nem teszek semmit. Indiánok nem törődnek a seriff probléma.
  

• „Ez mindig a helyén.” Amikor partner nem jött beszélni szív a szív, mindig szerencsétlen, alkalmatlan és „most nem”.
  

• „Vettem / egy megjegyzés.” Válaszul egy hosszú üzenetet, és érzelmi vonzerő - röviden „OK, én hiszem”, „tudomásul vette” vagy „jó”. És mégis - azt követően, hogy nincs következménye.

• „Ez az / th férfi / nő nem viselkedjék is.” Vagyis azt, hogy jobb lenne / egyéb - a probléma nem lenne egyáltalán. Dolgozni magát, felnőni!

• „Megértem, hogy rosszul érzem magam.” Ahelyett, konkrét kérdések megvitatása - kéretlen szánalom és együttérzés figyelmen kívül hagyásával, amit mondott. A férfiak szeretik a nők elégedetlenség minden felelősséget a ICP.

• „Látod csak, mit szeretne látni.” Valójában ez - a ellenvád, hívásátirányítás a tárgyat a személyes hiányosságok

• „Azt szeretnénk veszélyeztetni a kapcsolatunkat?” Utalás arra, hogy megpróbálja tisztázni valamit vezet romlása a tény, hogy mi van most. Ebben az esetben a tettes / tettes már azonosították „Nos, figyelmeztettem!”

• Csak féltékeny (hisztéria.). Bármilyen elégedetlenség vagy ellenzik valamit, akkor zár a vád a féltékenység, vagy valami mást. És ne gondolj arra, és ha van egy szemernyi igazság elégedetlenség és mások.

Van itatni gazlaytinga gyakrabban előforduló: „Nos, van valami, de te jól túlreagáljuk, mert mi van ...”.

Hogyan lehet az ilyen helyzetekben, hacsak kifejezetten zapisyayut akkor az „abnormális”? Kezdetnek, ha egy elkötelezett kapcsolatban valaki elkezdi érezni „rossz”, hisztérikus, razdergannymi (a háttérben káprázatos csillogó „megfelelő”) - akkor készült ez a manipuláció, amelynek lényege -, hogy tisztára mosni manipulátor vetített akkor minden hibája .

Fontos megjegyezni néhány dolgot.

• Van különbség figyelmen kívül hagyva az értékcsökkenés és indokolt nézeteltérés. Egy másik személy minden joga megvan, hogy ne ossza meg elképzelés a kapcsolat, vagy a helyzetet, de - anélkül, hogy árukapcsolás jövőképünk a mi hiányosságokat.
  

• Van-e különbség a helyzeti és rendszeres elhanyagolása. Sem mi, sem partnereink nem tökéletes, és lehet gondatlanság, a vonakodás egy adott időpontban semmit, hogy megvitassák. A különbség az, hogy ha ez az állapot gazlaytinge - a norma, állandó háttérben, és nem ritka eset.
  

• Képtelenség, hogy „elérje” a másik is csatlakoztatható mind az utat, amit csinálunk, és a személyes jellemzők a többi és magunkat. De nem csak nálunk. Még ha teszünk valamit „rossz” (például ki egy kifejezési forma az érzéseiket, amelyben nem akar részt venni egy beszélgetésben), a másik személy, őszintén kívánom, hogy megoldja a problémát, próbálja meg, hogy kölcsönös lépéseket formájában vizsgálatok, pontosítások, hogy kifejezzék érzéseiket. Amikor gazlaytinge minden hiányzik, akkor igyekszik csak „abnormális”.
  

• Gazlayting adott esetben végzett szándékosan és rosszindulatúan. A szíve - egy erőteljes szégyen, és annak következményeként - nem hajlandó felismerni a saját hiányosságait és saját hozzájárulását a problémát. Ha kezdenek kételkedni a megfelelőségét a vadidegen az interneten - nos, ez egy közös nárcisztikus arrogancia.
  

Mit kell tenni? A rövid és egyszerű - valamit a viszony, amelyben nincs helye van, a érzések és gondolatok. Visszaszerezni egyfajta önértékelés, amely elkerülhetetlenül szenvedni egy olyan helyzetben, „probléma-to-you.” Hiába, hogy a szabályok szerint játszik „megfelelő”, mert az egyetlen feltétel, hogy lehetővé tenné számára, hogy ismerje meg a „megfelelő” - ez a teljes átadás és feladásával az alkalmatlan a „normál” tapasztalatait és igényeit. Még válás - ha egy házaspár - azt kell értelmezni, mint „Nos, én megmondtam / és hogy a / az agyát az egyik oldalon.”

És ismét, igazán látni, hogy mit akarunk látni. De először is, ez a tény nem jelenti azt, hogy csak látni. Másrészt ez nem azt jelenti, hogy amit látunk - nem létezik.

Mint a bejegyzést? Támogassa a magazin „Psychology Today”, kattintson ide:

Mint a bejegyzést? Támogassa a magazin „Psychology Today”, kattintson ide:

Kapcsolódó cikkek

• dalszövegek, ✔ egy ceruza - azt szeretné tudni, hogy a natív, akinek élek, csak te, csak te kincs