Counter Software - YURKOM 74
A koncepció a számláló-biztonsági
Art. 94 AIC Magyarország azt állítja, hogy a Választottbíróság, így karbantartása a követelés az alperes kérésére szükség lehet kérelmet nyújtott be, hogy egy személy a követelés vagy felajánlja neki a saját kezdeményezésére, biztonságot nyújt kártérítést az esetleges sérüléseket, hogy az alperes (viszontkereset szoftver) által-
- így a betéti számla a bíróság készpénz a javasolt összeg a bíróság által, vagy
- nyújtása bankgarancia. garancia vagy egyéb pénzügyi biztosíték azonos összeget.
Méret számláló szoftvert lehet telepíteni a kérelmező tulajdonát követelményeket, a nyilatkozatban meghatározott, és a kamat összegét a fenti követelmények, és lehet kevesebb, mint fele akkora vagyon követelményeknek.
Counter szoftver is kell tenni, hogy az alperes cserébe intézkedéseket, hogy biztosítsák a követelés behajtására irányuló pénzösszeg azáltal, hogy a letéti számlán a választottbíróság források összege a felperes állításait.
Az ellen-biztonsági legkésőbb követő napon kézhezvételétől a kérelmet a bíróság az ideiglenes intézkedés iránti döntőbíróság bocsát döntés, amely meghatározza a méret a számláló-biztonsági és amelyek időtartama nem haladhatja meg a 15 napon a meghatározás. Meghatározása ellentétes biztonsági lehet fellebbezni.
Meghatározása a választottbíróság az ideiglenes intézkedés célja, hogy azonnal végrehajtható eljárást követően megállapított végrehajtása a bírósági döntések a döntőbíróság. Definíciója alapján a közbenső választottbírósági, hogy telt el a fenti meghatározás szerint a végrehajtási okirat kibocsátása.
Elmulasztása esetén a meghatározása ideiglenes intézkedés a személy, akire a bíróság feladata a végrehajtás az ideiglenes intézkedések, az a személy lehet, bírói szankciókat módon és mértékben meghatározott 11. fejezet, hogy a Arbitrazh perrendtartás.
Így a számláló biztosító - módszer garantálja visszatérítés potenciális veszteségek oka lehet az egyik fél a választottbírósági eljárás biztonsági intézkedéseket; ez az egyik legfontosabb eljárási biztosítékokat az alperes érdekeit, és olyan alternatív intézkedés az intézmény a követelést.
Ezért a szoftver lehet ellentétes megoldás:-
- válaszadó (1. 94 h APC ..), így biztosítva a kompenzáció miatti veszteségek transzponder védelmi intézkedések alkalmazására;
- igénylő (v. 2 v. 94 APC), meghatalmazotti alternatívájaként a használata biztosítja a követelés.
Abban az esetben, a meghatározás számláló biztosítva a választottbíróság nem tartja olyan alkalmazás biztosítására a követelés benyújtását megelőzően a Választottbíróság igazoló dokumentum termelt számláló szoftver.
Nem teljesítés kérelmező személy az ideiglenes intézkedés, a választott bíróság az ellen-biztonsági meghatározott időszakon belül a meghatározás, indokolt lehet, hogy a tagadás a követelés.
Képviselete az alperes által a dokumentum, amely igazolja az általuk termelt egy számláló, amely a kizáró ok az ideiglenes intézkedés vagy megszüntetésére vonatkozó állítást.
Counter szoftver javára az alperes
Counter szoftver végezhető mind az alperes kérésére és a kezdeményezésére a döntőbíróság.
Általános szabály, hogy az a kérdés, amely a számláló diszpozitív. Ugyanakkor, ha figyelembe vesszük az ideiglenes intézkedések összhangban előzetes h., 4. Art. 99 AIC Magyarország viszont- biztonság előfeltétele a találkozó ilyen kérelmet.
Meg kell jegyezni, hogy ha a bizonyítékok felperes által benyújtott megerősítik, hogy az alapon alkalmazásának ideiglenes intézkedések (. 2, Art. 90 APC RF), a tény, hogy a felperes ellen biztonsági alkalmazása során az ideiglenes intézkedések, beleértve a korábbi ideiglenes intézkedés nem ez szolgál alapjául a kérelmet elutasító az ilyen intézkedések.
Ugyanakkor neve kérelmező számláló biztonság hiányában a kérelem indoklását az ideiglenes intézkedést. rész szerint. 2. Art. 90 APC RF, nem lehet független alapot az ilyen intézkedések.
Counter szoftver javára a felperes
Szerint h. 2 evőkanál. 94 AIC Magyarország számláló szoftver is kell tenni, hogy az alperes cserébe intézkedéseket, hogy biztosítsák a követelés behajtására irányuló pénzösszeg azáltal, hogy a letéti számlán a választottbíróság források összege a felperes állításait. Képviselete az alperes által a dokumentum, amely igazolja az általuk termelt egy számláló, amely a kizáró ok az ideiglenes intézkedés vagy megszüntetésére vonatkozó állítást.
Mégsem számláló biztonság
Az Art. 94 AIC Magyarország nem az eljárás törlését a választott bíróság az ellen-biztonság. Nyilvánvaló, az általános eljárást lehet alkalmazni szerelt para. 5 v. 96 és v. 97 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Leálláskor számláló biztonság, amit tett a felperes, fontos lehet abban az esetben, hogy az alperes beperelte a felperes szerint Art. 98 AIC Magyarországon kártérítést kapcsolatban ideiglenes intézkedéseket.