COP úgy döntött, hogy a polgárok nem vitathatja a kormány döntését
Kísérletek megtámadni a döntést a kabinet a bíróság előtt minden évben szerte az országban már több száz, és a bíróságok gyakran oldalán a felperes. Egy időben ez történt a felbontás a fizetést a környezetszennyezés, a lemondás eredményeként a Legfelsőbb Bíróság. Gyakran a bíróságok perelni az eltörlése szabályok, amelyek meghatározzák a méret a tarifák, szabályok tanúsítás és a regisztráció. Rendes bíróságok felborult szabályok alkalmazásának pontosítása cikkek adótörvény. Ma már minden nagyobb cég munkatársai ellenőr, hogy kihívást jelent a bíróság az adózási követelmények.
Az ilyen hibák az állami gépet úgy bosszantotta a kormány, hogy a követelés, hogy az Alkotmánybíróság fogalmazott a Fehér Ház rendkívül szívós. A kormány szerint a normák a polgári perrendtartás lehetővé teszi a bíróság ellenőrizheti kormányzati előírásoknak, sőt, lehetővé teszi, hogy a bíróságok „értelmezi az alkotmányos hatáskörét a kormány.” Ez azt jelenti, hogy a helyes jogi helyzetét. „Ellenőrzése alkotmányosságának a törvény nem tartozik a hatáskörébe a bíróságok általános hatáskörű” - azt a kérést.
Ennek eredményeként, a COP felismerte, hogy a rendes bíróságok nem ellenőrzi a normatív a kormány által kibocsátott a fejlesztés szövetségi törvények. Beszélünk az esetben, ha a törvény kifejezetten előírja, hogy a kormányt, hogy adjon egy ilyen sorrendben. A klasszikus példa: tarifák „avtograzhdanki.” Most megtámadni őket a bíróság senki nem fog sikerülni.
A definíció a COP és nem világos, hogy ha a kormány kell kezelnie strangulated az emberi jogaikat. A Legfelsőbb Bíróság most (de nem köteles), hogy továbbítsa az ilyen kérelmeket az Alkotmánybírósághoz. Tehát azok számára, akik nem kívánják beletörődik az „illegális” szabályozást még csak a nemzetközi bíróság.
Vitaly Mozharovsky, partnere ügyvédi iroda "Pepeliaev, Goltsblat és Társai":
-- Moszkvában, gyakran vitatott határozat helytartók, a polgármester megrendelések, megbízások, a moszkvai kormány. Újabban egy magáncég vitatott jogszerűségére vonatkozó rendelkezések az engedélyezési építési tevékenység. A felperes azt állította, hogy a szövetségi kormány, amely azt állítja, hogy e rendelkezések kiterjesztése ezt a listát. Ez minden, most már nem lehet megtámadni.
Kormány, kihívást a legitimitását a perek polgárok, maga vezetett egy sarokba. Azonban minden egyes személy az Alkotmány, a jogot, hogy megvédjék érdekeiket, és nem számít, ez a bíróság az általános hatáskörű vagy a COP. Mivel nem mindig kormányrendelet ellentétes az alkotmány (mint a szabály, hogy gyakran ellentmondanak a szövetségi törvény), a COP, ezek a kérdések nem tartoznak a hatáskörébe. Ebben az esetben szükség van egy olyan rendszer létrehozása a közigazgatási bíróságok, hiszen már folyik egy hosszú idő. De ez a projekt nem kevesebb, mint öt éve. És ez addig? Az a tény, hogy az írási mi lesz a végső igazság?
Yuri Borisenko igazgatója, nagyprojektek "Vegas-Lex" ügyvédi iroda:
-- Precedens ilyen fellebbezések közül Vám utasításokat MHC utasításokat a formák a régiók regisztráció. Ha van egy nyilvánvaló ellentmondás az általános jelentése a törvény, senki, mint általában, nem ellenzi, hogy megszűnt a törvény. Bíróság - a végrehajtási hatóság. Ez a kérdés nem a bíróság, hogy ez vagy az törvény a magyar alkotmány. Itt a lényeg - a megfelelő prioritásokat. És az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb, és a választottbíróság el kell fogadnia valami hasonlót a döntést az Elnökség az alsóbb fokú bíróságok. Ez COP, akit a határozat kell különböztetni a kérdést: ha a törvény ellentétes az Alkotmánnyal, a bíróság a határozat az ügy közvetlenül alkalmazandó az Alkotmány és küldje el a kérdést, hogy az Alkotmánybíróság. Ha nem lát ellentmondást a alkotmány és a törvény, de van egy ellentmondás a kormányrendelet és a törvény, a bíróság a jogot, hogy a döntést a kormány.
Ez már nem kifogásolhatja a döntést a duma és a kormány kudarca indexelési helyek a dolgozó nyugdíjasok. Mindezek a változások ellentétesek az Alkotmány, hanem a COP most már nem hagyja jóvá.
Nos, ez nem meglepő. Minél keményebb az idő, a kevesebb jog kell, hogy maradjon állampolgár. A hatóságok készülnek egy nagyon nehéz időszakban. Anyákat erősebb.
A „fellebbezést a nemzetközi bíróságok” is használhatatlanná válik: