Conjunctionless összetett mondat
1. A „komplex conjunctionless ajánlatot.”
2. A történelem tanulmányozása komplex szintaxis javaslatokat conjunctionless tudomány.
3. Besorolás komplex conjunctionless ajánlatokat.
1. szemantikus kapcsolatok részei közötti komplex unió javaslatok és conjunctionless másképpen kifejezve. A szövetséges kapcsolatok javaslatok kifejezve a szakszervezetek és a szövetséges szó, így azok pontosabb és összetett mondat conjunctionless szemantikai kapcsolatokat fejezik kevésbé világosan. Conjunctionless komplex mondat - egy komplex mondat, amelyben a részek vannak integrálva értelmében és az intonáció, mint a fajok-idő arány és a modális ige formájában predikátumok, és más lexikai elemek.
Formálisan, a kötés a részek közötti kifejezett elsősorban használatával intonáció.
Szabálytalan kommunikációs eszközök:
- közösek a kapcsolódó részeinek függő nyelvtani komponens (általában situanty értéke térben vagy időben) már nagyon hideg után grozyvdrug kezdődött erős északi szél (M.Prishvin);
- sinsemantichnye szavakat, amelyek az egyik kapcsolódó részeinek (általában névmás vagy névmási határozószók): Az egész város tamtakoy. csaló ül a lator és csaló üldözések (Gogol); Odnomoglo Ennek megelőzésére: a gondolat, hogy én lesz a kereslet a másodlagos mérkőzés (MY Lermontov);
- bizonyos arányban modális idejű predikátumok minden egyes részét formák: csipet szőrszálak Fox nem kár - farok használtunk ez (IA Krylov).
A conjunctionless összetett mondat fejezi ki a kapcsolat ekvivalencia / non-ekvivalencia, amelyben az unió összetett mondat határozza meg a koordináló és alárendelő kötőszavak. Conjunctionless komplex mondat jellemzi saját szerkezeti jellemzői: a kifejezés a különböző típusok különböző mutatók, az alkatrészek száma, a nyitó / záró szerkezet. A conjunctionless összetett mondat nagyon fontos, hogy egyértelműen írásjeleket.
2. Összetett conjunctionless javaslatot elismert független szintaktikai egységeket csak a 30-40-s években. XX században. Sokáig asyndeton (asyndeton) volt látható, mint jelenség a beszéd helyett nyelv: BSP tartották a hang végrehajtását BSC vagy WBS. Egy ilyen megközelítés jellemző NI Grech, AK Vostokova, FF Fortunatova, DN Ovsyaniko-Kulikovskii.
Továbbfejlesztése conjunctionless javaslatok nevéhez az NS Pospelov, aki ragaszkodott hozzá, hogy a szétválasztás a BSP külön típusú összetett mondat - együtt MTP és CPR.
NS ötletek Pospelov talált a fejlesztés besorolás BSP VA Beloshapkovoy, amely megpróbálta nagyon hivatalossá minősítése. Szerkezete szerint asyndetic összetett mondatok vannak osztva javaslatok egységes és nem egyenletes összetételű. Asyndetic komplexum egyenletes összetételű a következő megkülönböztető jellemzői: 1) egy nyitott szerkezetet; 2) nyelvtani és szemantikai egyenlőség részei; 3) a korrelációs lexikai szemantikai egységek predikatív részei; 4) ugyanabban a nyelvtani alakban predikatív alkatrész együt- azok időbeli és a modális tervek; 5) felsorolt intonatsiyu.K asyndetic összetett mondat szerkezetek nyitott mondat fejezi felsorolás kapcsolat: hümmögött legyek, szúnyogok nyafogott valahol bukkant Cricket (Gorkij)
BSS inhomogén készítmény a következő megkülönböztető jellemzői: 1) egy zárt szerkezetet; 2) rész változatos jellegét a szemantikai szempontjából; 3) a képességét, hogy tervezési különböző nyelvtani predikatív részei; 4) az eltérő típusú intonációs regisztrációs tervez.
A BSS zárt szerkezetű, két csoport.
1. BSS gépelt struktúrák, melyek közül négy típusba sorolhatók: 1) foglalkozik anaforikus elem (mint például ez az egész semmi, stb.) ...... Megmondom egyet. Nem ülnek tétlenül (Anton Chekhov); 1) Mint minden Moszkva, az apja a következő. 2) azt szeretné gyakorlat a csillagok és a soraiban (ASGriboyedov); 2) javaslatot a helyzetét egy opcionális végső részecske (úgy, stb): 1) Csak az unalmas lógó ágakat, öreg fenyők voltak helyek - 2), mint a vidéki területek továbbra is az idősek körében hétköznap (N.A.Nekrasov) .. Azt hallgatok, (így) nem voltak veszekedések; 3) helyettesített szintaktikai pozíció kínál, ha használják az első része a támogató szavakat prediktív funkció: 1) Tudom. 2) Most már nem tud aludni (Blok); Egyértelmű volt. elkésünk; 4) kínál szimmetrikus építési részből áll: 1) harag, félelem nem - 2) a kedvességet, hogy ne dobja (közmondás).
2. BSP típustalan szerkezet két csoportba sorolhatjuk: 1) magyarázó (javaslatok motiváló vagy tisztázása magyarázat): 1) a fekete víz kiváló gondolkodási tulajdonság, hogy a 2) nehéz megkülönböztetni a valós visszavert shore (K. Paustovskiy) és 2) hasonlítja össze: megpróbálta megnyugtatni, még mindig kétségbeesetten yarilas (K. Paustovskiy).
Besorolás VA Beloshapkovoy kapott jelentős térnyerése a középiskolás során a szintaxis a magyar nyelvet, de annak minden logikát megvannak a maga hátrányai, a fő az, amely a képtelenség leírni szempontjából a kinyilvánított elvek valamennyi BSP, nevezetesen javaslatok típustalan szerkezetét. „Principles differenciálás BSS a második típusú, amelyek nem részei a hivatalos különbségek nem világos” - elismert kutatója [Beloshapkova VA Komplex mondat SRYA. M. 1967 S. 143]. Érdemes megjegyezni, hogy típustalan mondat szerkezete besorolás zajlik a szemantikai elvet, hogy világosan disszonáns a besorolás a javaslatok gépelt szerkezet, végre a formai okokból.
Az RG-80 tükröződik eléggé radikális pillantást a BSP. A „komplex conjunctionless javaslat” az RG-80 helyébe a „vegyület conjunctionless javaslatok” alapján egy szűk megközelítés a közös vállalat, a glasgow-i amely elismerten a kötelező jelenlétét a készítmény szakszervezetek, vagy az unió a szavak. Besorolás conjunctionless tervez NI Kruchinina bemutatott WG-80, csak a conjunctionless struktúrák, melynek részei csatlakoztatva nem csak a szemantikai és intonáció, de nyelvtanilag. Ezek két csoportra oszthatók:
1) kapcsolási aránya a bilaterális részek azok tájolását egymáshoz (kifejezni függő, engedményesnek, temporális, összehasonlító, ellentétes kapcsolat mismatch és összehasonlító kapcsolatok);
2) kombinációja egyirányú aránya részek, amelyek közül az első egy független, és a második jellemző (meghatározza forgalmaz indokolja) egy első (jelzős továbbít, izjasnitelnyh, célzott, nyomozati pontozási magyarázó kapcsolatok és kapcsolatok indoklás) [orosz nyelvtani. T. II. M. 1980 S. 635].
A túlnyomó többsége nyelvészek, leírja BSP után VA Beloshapkovoy kénytelenek voltak visszatérni a besorolás alapján a szemantikus BSS beleértve az elemek formális szinten (hang, jelenléte anaforikus elemek sinsemantichnyh szavakat et al.).
3. Nézzük a besorolás a BSP szemantikai alapú, hivatalos mutatók.
Asyndetic összetett mondatokat felsoroló kapcsolatok. Javaslatok ilyen típusú jellemzi egy hangsúlyos felsoroló intonáció lehet mind binomiális és polinom. A értéke ezeknek a javaslatoknak ki tudja fejezni kapcsolatok:
- egyidejűsége események, mint például: az arca ragyogott az árnyékban egy szalmakalapot, fej mutilos a hőt (Bunyin); 1) Whisper, 2) félénk levegőt, 3) trilla Nightingale, 4) ezüst és remegő aluszékonyság adatfolyam. (AA Fet);
- az események, mint például: harangozó alábbhagyott; jött mély csend (ASPushkin); 1) A bokrok mozgott, 2) lobogott félálomban madár. (V.M.Garshin)
Általában kapcsolódó részeinek azonos típusú szerkezet: A lovak megindultak, a csengő fokára, kibitka repült. (ASPushkin)
Ezek a javaslatok szemantikailag közel összetett mondat, kifejező kapcsolat kapcsolat (a részek között is szállítható és uniós), egy vessző kerül részei között a BSP.
Asyndetic komplexum egy összehasonlító és ellentétes kapcsolatokat. A kapcsolat az ilyen típusú zárva a természetben, azaz kombájn csak két alkatrészt. Ezek a javaslatok üzenet zárt az első rész, a kapcsolódó üzenetet aláírt a második részben, vagy ellenzi azt, például: 1) Nem csoda, hogy a fejét vágni - 2) csoda pristavit (közmondás). Összehasonlító-ellentétes kapcsolatok jönnek létre az aktív használata szókincs egy tematikus csoport (összehasonlításképpen) vagy antonymous szójegyzék (ellenzéki): Mondom az igazat - Nem hiszem, hogy ... (Lermontov); Dasha kinézett az ablakon - semmi sem volt látható (A. Tolsztoj).
Ezek a javaslatok szemantikailag közel összetett mondat, kifejező összehasonlító kapcsolatok (a részek között is szállítható és uniós), a részek között a BSP fel kötőjel.
Komplex mondatokat asyndetic izjasnitelnyh (izjasnitelnyh-object) kapcsolatokat. Ez a fajta kapcsolat zárt jellegét. Attól függően, hogy a szerkezet és tónusát ezeket a javaslatokat két csoportra oszthatók.
A második típus jellemzi az a tény, hogy az első részben ott, elmagyarázta, hogy a szavak kifejező folyamatok az észlelés, de van egy szó, ami azt jelzi, hogy ezek a folyamatok zajlanak (hallgatni kukucskált látszott közelebb, és mások ....), például: 1) Körülnéztem: 2) ünnepélyesen, és megállt királyian éj (Turgenyev).
Ezek a javaslatok szemantikailag közel a komplex mondatok alárendelt izjasnitelnyh (a részek között, hogy tudunk Union), a vastagbél között helyezkedik el a részek a BSP.
Feltétel a formáció ilyen típusú kapcsolat jelenléte az első része „a szavak, hogy szükség forgalmazása és feltöltését annak tartalmát, vagy legalábbis lehetővé részletesebb közzététele a tartalmát” [IP Raspopov Fémhulladék AM Alapjai orosz nyelvtan. Pp 318]. Ez a fajta BSP heterogén, és a következőket tartalmazza:
1) javaslatok, amelyek közül az első tartalmazza a szavak pronominalnoy természet, hogy kötelező előírás (mint ilyen, ez az egyik, a következő az, ami alatt). Ahhoz azonban, hogy megértsük mindazt, ami történik először csak az egyik. A király megbukott, és a forradalom kezdődik (Gaidar);
2) javaslatok, amelyek közül az első az értékelő jellegű, míg a második tartalmazza az értékelés alapja: És akkor jött ki, és még baj. elk történt, hogy feküdjön le, és a hátát vakargatta a karácsonyfa (M.Prishvin);
3) javaslatok, amelyek közül az első összefoglalását tartalmazza, míg a második - ennek alapján általánosítás: A ház magas volt: ez volt tizennyolc emeleten. Ebben a fajta az első része egy BSP avtosemantichna, miáltal szereplő magyarázatok a második rész opcionális, választható, magyarázó-rasprostranitelny karakter.
Ezek a javaslatok szemantikailag közel összetett mondat, kifejező magyarázó viszony (a részek között tudunk ott, vagy soyuzto vagyis), a vastagbél között helyezkedik el a részek a BSP.
Asyndetic komplexum egy ok-okozati összefüggés. Okozati összefüggések vannak zárva a természet és vannak kifejezve elővigyázatossági értetődő hangon, majd egy jelentős szünet a részek között, például: 1) Nem tud aludni, babysitter 2) olyan fülledt (ASPushkin); Azonban ő megismerkedett Kate nem tartott sokáig: a szegény lány megbetegedett lázzal és meghalt (Turgenyev) néhány napon belül; Ne félj: én nem akarom, én tényleg enni (IA Krilov).
Ezek a javaslatok szemantikailag közel a komplex mondatok alárendelt okok (a részek között tudunk Unió miatt).
Asyndetic összetett mondatok kapcsolatát kifejező a vizsgálat. vizsgálat kapcsolatok zárt jellegűek. Intonáció szerkezete a következő: az első rész ejtik normális hangon következetes, és a részek között tartjuk hosszú szünet, például: 1) haldoklom - 2) Nem tudom, mi hazugság (Turgenyev). A második részben a lehetséges felhasználása egy részecske, így. mert határozószók. Ezért más. Peter volt szeszélyes gyerek vele, így senki sem akart játszani.
Ezek a javaslatok szemantikailag közel a komplex mondatok alárendelt vizsgálat (a részek között, hogy tudunk soyuztak vagy úgy).
A második rész conjunctionless szerkezetek feltételes értéket tartalmazhat egy részecske, mint (i), a felvételét, amelyek a BSS szinte mindig opcionális. Kötelező használata a részecskék által diktált szemantikai és / vagy nyelvtani hiányos kapcsolatban részből áll: Live - miért budish? (V. Rasputin)
Ezek a javaslatok szemantikailag közel a komplex mondatok alárendelt feltételek (a részek között tudunk soyuzesli vagy ha) között elhelyezett részei a kötőjel.
Ezek a javaslatok szemantikailag közel a komplex mondatok alárendelt összehasonlítása (a részek között lehet szállítani, ha az unió) között helyezkedik el a részek a kötőjel.