Concept fogyasztásmérőt
Home Exchange munka „Általános szociológia”
Azt hiszem, meg kell kezdeni a Max Weber koncepciója.
Azt hangsúlyozza, az ő érvelését, hogy a hatalom - a képesség, hogy ragaszkodnak az ő jelenlétében is az ellenállás, nem számít. Mi ez az erő fejeződik ki. Más szóval, a kormány - olyan kapcsolat, amelyben egy személy bármilyen módon okozhat változásokat (koncessziós) a viselkedését mások kívánt érte, akkor is, ha nem akarja megtenni, akik változtatni a viselkedését. Így
Weber azt akarja mondani, hogy az a személy, akinek hatalma lehet változtatni a viselkedését mások, kap tőlük, hogy azt tegye, amit akar, még akkor is, ha nem akar. Általában elmondható, hogy a hatóságnak joga megváltoztatni a viselkedését mások, a vezető tetteikért (akciók) annak érdekében, hogy elérjék a kívánt célt.
Azt dominanciáját. A dominancia, Weber szerint - ez az igazi képesség, hogy leigázzák mások. Beszéd a legitimitását uralom, azt különválasztja a 3 fajta „jogos indokok uralom”:
+ Karizmatikus uralom - benyújtása (az emocionális, érzelmi reakciók különleges ajándéka dicsőítésvezetőnek.);
+ A hagyományos dominanciája - benyújtása (a hit szent eredete a meglévő megrendelések.)
+ Jogi uralom - benyújtása (alapján a jogszabály készül „a hit erejét a kötelező erejű jogi hatóság megalapozott racionálisan kialakított szabályok ...”)
Mindezen „jogos indokok uralom” létezett (létezik) a különböző társadalmakban, ez utóbbi jellemző a modern állam, a vállalatok és így tovább. D.
Mi a helyzet a hatóságok szerint Emil Dyurkgeym.
Kezdi azzal a megközelítéssel, hogy a koncepció a hatalom. hierarchikus kölcsönhatás. A fő megnyilvánulása hierarchikus kölcsönhatások az, hogy az egyik résztvevő az interakció (különösen amelyek fontos szolgáltatásokat mások) befolyásolja a másik viselkedését.
Az a képesség, hogy befolyásolja a viselkedését egy másik - ez a fő jellemzője hierarchikus kölcsönhatásokat. Az a képesség, hogy a kölcsönhatás - egy megnyilvánulása a hatása a másik, és a hatás - az átmenet a hatalom egy formája kölcsönhatás. Ez azt jelenti, hogy a hatalom - különösen a hatást, amelyet egy formája interakció.
A kapcsolat egy csereeszköz, engedménynek: a címzett alapvető és szűkös szolgáltatások dooms magát az engedelmesség, vagyis az a tény, hogy a tevékenység nyomon fogja követni, összehangolása, a program és átalakítani ...
Kiderült, hogy a hatalom alapja a megbízás (csereeszköz) - lép be az benyújtás megszerzésének alapvető hiányos szolgáltatásokat. Például: mi kap a szolgáltatások az állam, és így kell alávetni a törvények és az ezen állam hatóságai.
Ebben az esetben úgy tűnik számomra, hogy a koncepció a Max Weber - szélesebb körben festett. Ez magában foglalja az erőfölény fogalmát, véleményem - ez pontosan kapcsolódik a hatalom. Olyan ez, mint egy árnyék kormány. Miután teljesítmény - a dominancia.
Apropó a fogalom a hatalom Foucault. azt lehet mondani, hogy ő adta a meghatározását is. Teljesítmény - „ez a kapcsolat az erők, pontosabban semmilyen kapcsolata erők a” erőviszonyok”. Azt mondja, száz teljesítmény - egy határozott erő. Sőt, ez az erő nem egyes számban, ez már az a tény, hogy van, hogy kapcsolatban más erők, hogy minden erő van összefüggésben, hogy a hatalom. érvényben semmilyen más szervezet vagy más szervezet, továbbá a szilárdság. Minden erő egy ellenerőt, ez nem történik meg a számban, így a tekintetben, hogy más erők, akkor minden erejét egy reláció, azaz erő. Power - az erők egyensúlyát, és ez viszont, - alkotó cselekvések egyéb intézkedések: ösztönözze, elősegítse, utasítsa el, elősegítik vagy akadályozzák, korlátozzák vagy bővíteni, hogy több-kevesebb valószínűséggel ...
Power - az befolyásolja a cselekvés által meghatározott nagyon erejét a rendelkezésére álló információk a képességét, hogy hatnak más erők (amellyel ez a kapcsolat), hogy teszteljék a hatását más erők.
Érdekes elmélet az erő és Pierre Bourdieu.
Uralma alatt a Bourdieu feltételezi jelképes fölénye. A harc a felsőbbrendűség szimbolikus - ez a harc a jogot törvényes elnevezési és osztályozása. Azaz, egy személy, akinek joga - egy jelképes fölénye + törvényes joga stílusú és osztályozás. És az ember a harcot a hatalomért, vagy szimbolikus fölénye. meg kell harcolni a jogot a törvényes elnevezési és osztályozása. Olyan személy, aki egy szimbolikus fölénye. Ez egy monopólium törvényes erőszak terén.
Ha a koncepció hatalmi Bourdieu össze a koncepció Weber, láthatjuk az időt, amely kapcsolatban van a legitimitása. Weber beszél törvényes okai az uralom, és teszi őket állni 3 (lásd fent), vagyis az okok, amelyek alapján egy személy, akinek ereje lehet változtatni a viselkedését mások, kap tőlük, hogy azt tegye, amit akar, még akkor is, ha nem akarják, -, hogy az erőszak. És Bourdieu felhívja a figyelmet, hogy a jogot, hogy törvényes erőszak, ami a személy, aki energiát.
Most viszont, hogy a vita a Sigmund Bauman a hatalom.
A fogalmak az erő és uralom ő koncepciójához kapcsolódó szabadság. Freedom szerint Bauman, - képes elvégezni a hatás, azaz a válassza ki a cél egy cselekvés, és kezeli a forrásokat, amelyek e célok reális. Különbségek a szabadsági foka gyakran értelmezik, mint a különbségek a mértéke uralom. Azt mondja, hogy a hatalom birtokában lehetővé teszi, hogy működik szabadabban, és a hatáskör hiányát, vagy hátrány, mint a többi ember azt jelenti, hogy a választás szabadságát korlátozza az a döntéseket, amelyek figyelembe más.
Power, az ő szempontjából - a képesség, hogy más emberek akciók eszközeként, hogy elérjék céljaikat. És a „minél több ember a hatalom, annál nagyobb a megoldások számát lehet reális az ő ...”
Ez érdekes. növeli a szabadságot a hatalom miatt lehetséges, hogy a károsodott mások szabadságát. Ezt az értékvesztési szabad mások is 2 módon:
2- manipulálják a helyzetet oly módon, hogy erőt másoknak, hogy elérjék céljaikat, csak a szabályok alapján megállapított hatalmon lévők.