Citizen neve jogi individualizáció a jogi személyiség Slang
nevét az állampolgár - a legfontosabb eszköz az individualizáció az egyén a társadalomban. Összhangban a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok 1966 mindenkinek joga van a személyes neve, amely magában foglalja a saját nevét és a joggal összhangban és a nemzeti és apai. Az ő neve állampolgár gyakorlatok (szerez) jogait és kötelezettségeit. Továbbá, mint egy kivétel, de a törvénynek megfelelően, a jogot, hogy álnéven érdekében, hogy elérjék céljaikat. A polgárnak joga van megváltoztatni a nevét (családi vagy középső nevét), elérve a 16 évesnél fiatalabb, az előírt módon a törvény.
Civil individualizálódóbb polgárok
személyiségtípusokról rejlő mentálisan egészséges chelove-ku, elért egy bizonyos kor, aki képes az erő a szellemi és lelki tulajdonságok, hogy tagja legyen a PR, a forma a pozícióját felelős a dolgok. Ezért nem minden ember lehet tekinteni egy személy.
órákban. 1 evőkanál. 5 Előre tekinteni, hogy mindenkinek joga van a vásárlási és a Lezárt schenie állampolgárság összhangban a törvény a Magyar Fede-hordozható rádió.
A férfi - egy szociális lény, ő, mint a Pre-preambulumában Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, tagja az „emberi család”. Azonban nem minden ember lehet tekinteni egy személy.
Az ember - ez egy olyan téma, sok a jogok és kötelezettség-ség, köztük civilek. A magyar polgári jog számára, hogy olyan személy, mint egy tárgy a polgári jogok és kötelezettségek azonban egy másik fogalom - „állampolgár”. Úgy tűnik, hogy ez a koncepció jellemzi a négy Lovek nem „emberi család tagja”, hanem olyan személy, aki egy bizonyos kapcsolat az állam. Következésképpen grazhda-ning - jogi fogalom. Ez a körülmény állított nagy figyelmet az orosz forradalom előtti-tsivilisticheskoy forradalmi irodalom (lásd. Pl. Grazh Sinai VI orosz-dán jog.
De az állam mindig élnek az emberek, koto-rozs más államok polgáraira (külföldiek), valamint az, hogy az emberek, akik nem rendelkeznek állampolgársággal, - hontalan. Ők vannak kitéve a jogállamiság, hogy létezik ez a gosu darstva bizonyos jogait és kötelezettségeit. Azonban grazh-dánok az adott állam, mint Magyarország, nem, és ezért nem tartozik a "polgári.
A kettős kijelölése ugyanaz a jelenség, amely lehetővé teszi a kellően egyértelmű különbséget a szabályozás a gazdagok kormányzati és magán nem vagyoni viszonyok tartják mye-szempontok:
- ha az arány törvény tartalmazza a „polgárok”, akkor azt kell jelentenie, hogy beszélünk csak a magyar állampolgárok;
- ha a törvény használja a „természetes személyek”, amely utal a polgárok, az Orosz Föderáció, a külföldi állampolgárok és a hontalanok.
Citizen (természetes személy) tagjaként a polgári jog-vootnosheny számos társadalmi és természeti jellemzőit és tulajdonságait, amelyek kifejezetten egyénre-ruyut neki, és befolyásolja annak jogi helyzetét. Ezek a jellemzők és tulajdonságok a következők:
-. A neve „állampolgár vásárol fel és gyakorolja a jogait és kötelességeit a saját neve alatt, beleértve a nevet és a tényleges nevét és apai másként nem rendelkezik, a törvény vagy natsio-közi szokás” (1. szakasz 19. cikk GKRF ..).
Jobb a neve utal a elidegeníthetetlen személyes polgárok jogait. Az ENSZ Egyezmény a gyermek jogairól 1989-ben „Re-benok megszerzi a jogot, hogy a születéskori nevet.” Az Art. 58 Ímé mein kód előírja, hogy a neve, hogy a gyermek azáltal, hogy NIJ-szülők. Név és vezetéknév regisztrált az anyakönyvi hivatal összhangban megállapított szabályok Over-Con Jogállapoti törvények.
A jogot, hogy sérthetetlenségét külső megjelenését az erkölcsi és az állampolgári jogokat, de ellentétben az előzővel nem irányul az egyénre szabott személyiségét, és biztosítsák a személyi biztonsághoz.
A jelenlegi polgári jog nem ad meghatározást a jogot, hogy sérthetetlenségét a külső megjelenés. A szakirodalom is hiányzik a közös megértését is. Bizonyos esetekben az immunitás megjelenése jelentette elleni védelem illegális sokszorosítás belőle a későbbi anyageloszlásban hordozói képi információt a többi - védelem az illegális meghatározása az állami szervek és az állami szervezetek, a követelményeket a külső megjelenése az állampolgár. Az utóbbi nézet sokkal előnyösebb, mint a széles körben felvázolja a határait a törvény, és nem tekinthető jogosult a képet külön erkölcsi és az állampolgári jogokat.
Bizonyos esetekben, amikor a megjelenése egy személy sérti a közerkölcs és lebonyolítása, valamint tettei egyértelműen tiszteletlenség társadalom, lehetséges, hogy vonzzák az ilyen, közigazgatási, sőt büntetőjogi felelősség (Art. 213 A büntető törvénykönyv).
Következésképpen a jogot, hogy sérthetetlenségét megjelenése polgári jogi lehetőséget, hogy szabályozzák átitatott arccal kereslet megszüntetése minden körülmények között (beleértve a jogellenes döntések az állami szervek és az állami szervezetek, valamint a polgárok), amely sérti az adatvédelmi az ő megjelenése, ha a jogszabály nem ír elő különleges követelmények külső megjelenését állampolgár vagy megjelenésében követelményeivel ellentétes a jog és az erkölcs.
A másik fontos kérdés, hogy mikor a személy hozzájárulása látható a kép nem kötelező. Ez különösen akkor megengedett, ha a spread végzik az állami vagy a közérdeket. A fenti eset tisztázását igényli, mivel ez a cikk. 514 A polgári törvénykönyv a RSFSR megfogalmazás túl tág és pontatlan. Ebben a tekintetben, egyes esetekben alapján a megfelelő képet lehet komolyan megzavarta.
A jogot, hogy testi épségét, az élet védelme és az egészség - alapvető emberi jog a személyes nem vagyoni biztosítását célzó személyes biztonság.
A polgári jog és a jogi szakirodalom, mélyen kidolgozott a kérdés a polgári védelem e jog révén eredő kötelezettségek a kárt. E jog védelméhez bizonyos esetekben is biztosítani az intézmény szerződéses felelősségét.
A polgári védelem a testi épségét, életét és egészségét nem lehet csupán a kártérítési. Jelenleg van szükség, hogy a polgárok a jogot, hogy a kereslet az eltávolítása semmilyen körülmények között sérti a biztonságos és egészséges körülmények között életüket. Ez a jog szorosan kapcsolódik a jogot, hogy az egészséges környezet1, amely a vizsgálat tárgyától képviselői környezeti (ökológiai) törvény és az egyik legfontosabb a polgárok jogait, a fogyasztók
A megfogalmazás a törvény, mint az abszolút, és biztosítja annak védelmét a polgári jogi eszközökkel is pozitív szerepet játszik a létrehozását az ember méltó létfeltételek. Ezen túlmenően, ez nem akadályozza meg a polgárokat, hogy a kereslet kártérítést életét és egészségét.