Cikk gyakorlatokat, hogy megvédje a vádlott során PFI

Az a gyakorlat, hogy megvédjék a vádlottak végző szervek

előzetes vizsgálat pszichofiziológiai kutatások segítségével poligráf.

Ügyvéd Ügyvédi konzultáció №181 Interrepublican Bar Lukkonen AP

Az ok az írás elkezdett különböző anyag, kipróbált és a védelem a megbízók bűnügyi esetek, amelyekre az előzetes vizsgálati szervek alkalmazott pszichofiziológiai kutatások segítségével poligráf. Igazolni a védelmi vonalat az alkalmazás kéri, hogy használja a jogi helyzetét a Legfelsőbb Bíróság.

1.Pravo vádlottak védelemhez a folyamat pszichofiziológiai kutatások és pontossága annak eredményeit.

Jelenleg észrevétlenül és fokozatosan során a nyomozás nyomozók meg kell felelnie egy állásfoglalást a találkozó pszichofiziológiai vizsgálatok (PFI) vádlott poligráfos.

Törekvés vizsgálat egy pszichofiziológiai kutatások kiküszöbölése kétség esetén, azonosítani az elkövetőt szempontjából ellentmondásos bizonyítékok, bizonyítékok, a közvetlen bizonyítékok hiányában és szerezzen perdöntő bizonyíték a bűntudat formájában megkötése PFI egy ellenajánlatot poligráf megoldja ezeket a problémákat.

Védelem azt hiszik, hogy a találkozó az ilyen vizsgálatok jogos ok nélkül, és néha nem emel kifogást, illetve ajánlott döntés a kísérletben részt vegyenek a vádlott, a tanú, az áldozat.

Feltételezzük, hogy az önkéntes kifejezés az alperes írásban elfogadja a PFI nem sérti a jogaikat büntetőeljárásban. De ez nem így van. És a kérdések, hogy teszteljék a poligráfos nem szabványos. A vizsgálat előtt a szakértő alapján a büntető ügyben, ideértve bizonyságot a vádlottak, tanúk, áldozatok, minden egyes alkalommal, egyenként és egymás után fogalmazza meg a kérdéseket, hogy a testet a kívánt választ adott az alperes. Miután kihallgatás, a vádlott ügyvédje poligráf védő teljesen kizárni a folyamatból. Válaszok a kérdésekre monosyllables, részletes választ nem fogadunk el. A nehézség esetén választ ad, vagy szükség esetén forduljon ügyvéd vádlott nem lehet beszélni egy ügyvéddel. Mivel jelen vizsgálata során az ügyvéd nem teszi jogi segítséget a vádlott és a vádlott nem kihasználni azt, ami sérti a védelemhez való jogot. Az egyetlen dolog, hogy lehet során hozott a felmérés, hogy állítsa le a vizsgálat kérésére a vádlott.

-megállapítani a pontosság a poligráf technika alapvetően lehetetlen, mert a pontossága ezzel a módszerrel az egész attól függ, legalább tíz tényezők. Az amerikai intelligencia vizsgálat (1983) a pontossága a poligráf elbontjuk tartományban 17 és 98 százaléka. Az Y. Hideg, az amerikai poligráf készítettünk kontrotchet, amely kimondja, hogy súlyos bűncselekmény esetben (a 15 év alatt, a poligráf használták esetek 95% -ában), a valószínűsége szakmai poligráf hiba kevesebb, mint 1 százalék.

-meg kell érteni poligráf vizsgálati technológia. Ez azon a tényen alapul, hogy a poligráf célja bizonyítva ártatlanságát férfi a bűncselekményt. Annak bizonyítására, ő részvétele a korrekt módon lehetséges, ha van egy profi, „nyertes” esetében a cselekmény, ami nem mindig, valamint az a személy, aki a megfelelő ellenőrzési eljárás. De ahhoz, hogy bizonyítani, hogy ő ártatlan, ez lehetséges. "

Amint az a véleménye, magasan képzett szakemberek, ő adja a pszichofiziológiai kutatások eredményei tulajdonságai bizonyíték, amely létrehozza az bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy. Ugyanakkor rámutat arra, hogy a megfelelő feltételeket bizonyítékok megszerzését PFI - jelenlétében egy professzionális, „nyertes” esetében a cselekmény, ami nem mindig, valamint az a személy, aki a megfelelő ellenőrzési eljárás.

El kell ismerni, hogy a PFI nevezi szempontjából meghatározó vádaskodó büntetőeljárásban, hogy bizonyítékot szerezzen a bűntudat. PFI képviselte a következtetést a kutató használ, hogy nyomást és félrevezetik a vádlott és egyéb résztvevők az eljárás, azzal érvelve, hogy a tanulmány azt is bevallotta, hogy a bűncselekményt.

Amikor psihofiologicheskom tanulni kapcsolatos tényeket a bizottság a bűncselekmény, az anyagi nyomok, a cél, a szubjektív oldala a cselekmény, ami a múltban történt, nincs telepítve.

Polygraph nem gondolatolvasó, nem tud különbséget tenni a hazugság az igazságtól, hanem csupán rögzíti a reakció a válaszadó alperes kérdésekre reagálva átadásával élettani jellemzői a légzési tevékenységet a kardiovaszkuláris rendszer (pulzusszám, a vér töltés), a bőr elektromos aktivitás és egyéb élettani mutatók, elektromos jelek, amelyek megjelennek a grafikonok.

A kapott grafikon nem tartalmazza a valós helyzetet az eseményeket, de csak rögzíti fiziológiai reakciók személy. Tényleges és jelentős értelemben ez adja a poligráf, és valószínűségi becslések, mint egy hazugság vagy az igazság alapján bizonyságot a vádlott. Egy ilyen becslés alapján megadott vallomása tanúk, az áldozatok és egyéb anyagok a bűnügyi helyzet. Azaz, a poligráf szakember értékeli a vallomást a vádlott. Az ilyen következtetések hiteles bizonyíték nem lehet.

Polygraph vizsgáztatók elismerik, hogy a pszichofiziológiai kutatások nem szigorúan tudományos eljárás. Arra hivatkoznak, hogy ilyen körülmények között az elvégzése - jelenlétében egy professzionális, „nyertes” esetében a cselekmény, ami nem mindig, valamint az a személy, aki a megfelelő ellenőrzési eljárás.

Oktatási segédletek és a megyei utasításokat megtiltani a poligráf az alábbi esetekben:

1.Physical vagy pszichológiai kimerültség a kísérleti személyek.

2.Nalichiya vizsgáltuk személyt mentális rendellenesség vagy akut fázisában a betegség kapcsolatos szív- és érrendszeri rendellenességek vagy légzési rendszer.

3.Nahozhdeniya alany állapotában alkoholos vagy kábítószer mérgezést.

4.Regulyarnogo szembe kutatási célú, erős gyógyszerek vagy anyagok.

5.Nalichiya vizsgáltuk személyt összefüggő fájdalom súlyosbodásának bármilyen betegség.

6.Nahozhdeniya nők második felében a terhesség.

7. Ha a kor a vizsgálati személyek kevesebb, mint 14 éve.

Az eredmények nagyban függ a képzés és szakmaiság a poligráf, akik közül sokan nem szakemberek a területen a pszichológia, pszichiátria, az orvostudomány, valamint a szubjektív alkalmasságának felmérésére a vádlott a pszichofiziológiai kutatások.

Diagnosztizálni a körülmények bekezdésben említett 1-5 kell speciális ismeretekkel rendelkezik az orvostudomány területén.

A helytelen következtetésekhez vezethet reakciók érintett egyén pszichológiai jellemzői, valamint az egyes feltöltött fiziológiás minőségű, például az egyes izzadás, rögzítetlen poligráf.

2.Postanovlenie nyomozó a kinevezését a TFIs

Ez nem felel meg a jogállamiság, követelmények

Eljárási cselekmények az előzetes vizsgálat.

Következtetés PFI elfogadhatatlan bizonyíték egy büntetőügyben.

Pszichofiziológiai kutatások segítségével poligráf által kijelölt rendelet a nyomozó. Ebben az esetben az ügyészség nem is kétségei vannak a jogszerűségét ilyen döntéseket.

Azonban a védelem a vádlott figyelembe kell venni, hogy a döntés a találkozó pszichofiziológiai kutatások segítségével poligráf illegális. Hozzárendelése pszichofiziológiai kutatások bizonyítékok felhasználásával poligráf vizsgálatot sérti a kódex követelményeinek. Büntetőeljárási kódex Magyarország nem tartalmaz jogalapját és célját, a pszicho-fiziológiai kutatások.

Ellenőrzés a vallomást a vádlott a bizonyíték 87. cikke szerint a CCP Magyarország a kizárólagos hatáskörébe a kutató nem tud bízni rá másokra. Állásfoglalás kutatónak, aki nem bízott ellenőrzést leolvasott megbízott szakembertől pszichofiziológiai kutatások illegális.

A 3. részének megfelelően 7. cikkének a büntetőeljárási Magyarország megsérti a büntetőeljárási vizsgálói a büntetőeljárásban jár elfogadhatatlansági szerzett bizonyítékok ilyen eszközökkel.

Következtetés PFI szerint felépített illegális döntést a vizsgálatot kinevezését pszichofiziológiai kutatások bizonyíték a vádlott, elfogadhatatlan bizonyíték.

Tény, hogy a pszichofiziológiai kutatócsoport vizsgálja a bizonyítékokat a vádlott, a nyomozó vett határain túl a hatáskörét és megtámadja a hatáskörébe a vizsgálatot. Pszichofiziológiai kutatások nem forrása az új információt a ténybeli körülmények között a bűncselekmény objektív oldalán a bűncselekmény, amikor értékelést végző zajlik már összegyűjtöttük a vizsgáló bizonyítékok - a vallomása a vádlott szempontjából azok megbízhatóságát.

Szerint 1.o. Art.75 CPC Magyarország beszerzett bizonyítékok megsérti ezt a kódot érvényesek. Elfogadható bizonyíték nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény által tervezett 73. cikke ez a kódex.