Cheat Sheet - törvény 12. táblázatok
2. Általános jellemzők 12 táblázatok törvények .................................., 4. o
3. A főbb jellemzői a római jog törvényei az XII táblázatok ..................., 6. o
5.Spisok irodalomból .............................. ......... .. pp. 16
Törvények XII táblázatokat.
Törvények XII asztalok voltak az első teljes körű írott normák, valamint a történelmi alapja a későbbi fejlődése a törvény Róma - ez az ő különös jelentőséget a történelem a római jog. Miután néhány évszázaddal, a római történetíró Titus Líbia rámutatott arra, hogy az ő idejében ezek a törvények tiszteletben tartják a „forrás valamennyi köz- és magánjog.”
A táblázat szerint a tartalma a következő: Az idézés, a befejezés a bírósági ügyek a felelősség az adós, a családi és öröklési ügyek, az akvizíció a dolgok, a használata a telek, a szankciókra kártérítési közügyekben, a sorrendben a temetésen. XI-XII asztalok feltételesen összekapcsolják ezeket a szabályokat, amelyeket nehéz tulajdonítani egy meghatározott részét, ezek többnyire a városnéző ügyek és kapcsolatok a rendek az ősi lakosság a közösség.
2. Általános jellemzői ZakonovXIItablits
Az elején a köztársasági időszakot a esemény az egész jövőben a római pravorazvitiya rendkívül fontos - nevezetesen elkészítése és közzététele a kódex néven ismert törvényei XII táblázatokat.
Ez kapta a nevét, mert a törvények voltak írva 12 deszkából, kiszerelt a főtér. Senki tehát nem „a törvény ismeretének hiánya kifogásokat.” Egyes jelentések szerint, az összes fiatal férfiakat, hogy csatlakozzon a soraiban a polgárok, hogy a kereslet ismeretében a törvényi fejből. Azt hitték, hogy nem lehetetlen, hogy végezze el a feladatait a polgárok, különösen a bírák.
Törvények XII asztalok alapvetően rekord szokásjog. Leginkább szükségük van a plebejusok (elleni önkényes patrícius bírók). Kodifikációs a törvény volt a színpadon a harc az egyenlőség a patríciusok.
Törvények XII asztalok voltak az első teljes körű írott normák, valamint a történelmi alapja a későbbi fejlődése a törvény Róma - ez az ő különös jelentőséget a történelem a római jog. Miután néhány évszázaddal, a római történetíró Titus Líbia rámutatott arra, hogy az ő idejében ezek a törvények tiszteletben tartják a „forrás valamennyi köz- és magánjog.”
A táblázat szerint a tartalma a következő: az idézés, a befejezés a bírósági ügyek a felelősség az adós, a családi és öröklési ügyek, az akvizíció a dolgok, a használata a telek, a szankciókra kártérítési közügyekben, a sorrendben a temetésen. XI-XII asztalok feltételesen összekapcsolják ezeket a szabályokat, amelyeket nehéz tulajdonítani egy meghatározott részét, ezek többnyire a városnéző ügyek és kapcsolatok a rendek az ősi lakosság a közösség.
A törvények nyilvánvalóak voltak hitelfelvétel görög jog. Ezek közül a rendelkezések a kárt okozott az állatok jobb este, hogy megöli a tolvaj. A hasonlóság a jogszabályok Solon észleli és letiltja a túlzottan pazar temetése siránkozás ünnepségek és mások.
3. A főbb jellemzői a római jog törvényei az XII táblázatokat.
Elidegenedés föld rabszolgák dolgozó állatok végezték el a szigorúan előírt formában. Ez volt az úgynevezett mancipatio (Mancipatio).
A szó származik a manus - kezét. Eredeti ábrás az ingatlan jött birtokba a dolog, elfog. Ezért a „Manu”.
Mancipatio a következők szerint végezzük. Az eladó és a vevő (ha vesszük a leggyakoribb eset) meghívott öt tanú (legalább) és vesoderzhatelya. A vevő (elfogadó) megérintette megvettem a dolgokat ( „megragadta a szolga”), mondván: „Én mondom jogosan Quirites, hogy ez ... (hivatalba) tartozik, és én vettem meg a réz.” Az eladó lehetett volna elégedett a csend, ami annak a jele, hozzájárulását.
Réz Bár dobta a mérleg, jelképezi a pénzbeli kifizetést. Ebben a rítus maradványa fennmaradt emlékek az idők, amikor még nem volt képes menta érmék és fém kézről kézre formájában ingot egy bizonyos súlyt. Ebből arra lehet következtetni, hogy az egyéni Mancipatio sok ősi törvények XII asztalok, tudva már rendben van.
Ugró szava vásárlás képletben hiányában legalább egy az öt pozíciók tanúk, néhány mulasztás az rituális, és így tovább. D. elegendő indok az érvénytelenítés a tranzakció, akkor is, ha fizettek pénzt.
Úgy tűnik, hogy nekünk szigorú jogi formalizmus, amely áthalad a jogszabályok asztalok.
A tanúk jelenlétében, valamint minden egyéb feltétel mantsi- ^ nemzet - tisztelgés a hagyomány. Ők játszottak kettős szerepe van. Emlékezés „az a tény, a tranzakciót és annak feltételeit, tanúkat kell igazolnia annak legitimitását, ha ez szükséges (például peres); ráadásul ők az utolsó „emlékeztető a kontroll, amelyet annak idején végzett a közösség valamennyi kérdésben szárazföldi műveletek, rabszolgák, működő szarvasmarha. A jobb, könnyen érthető. Az első századok a római köztársaság a föld (majd Dőlt) volt az a kollektív tulajdon, ezért úgynevezett ager publicus (Ager publikus) - a közös területen.
A kollektív volt az első, és a rabszolgaság. Ez a fajta tulajdonság, amely az úgynevezett antik, annak köszönhető, hogy az egyesítés - a hódítás vagy szerződést -Több törzsek, válassza ki a helyet a település egyik törzsi falvak. Nélkülözhetetlen tulajdonság a tulajdonság az ókori rabszolgaság. Hajtott és újabb ingatlan magántulajdon fejlődik ilyen körülmények között, mint a deviáns és alárendelt közös tulajdonban van. Antik tulajdonság - a „közös magántulajdon az aktív állam polgárai, a slave kénytelen pered.litsom tartani ezt a természetben előforduló formája egyesület” „Antik vagyon formájában az állami tulajdon, így a megfelelő egyéni rá korlátozódik egy egyszerű birtoklása (possessio) Ez a magántulajdon .. - és itt ismét egyetértünk Marx és Engels - úgy tűnik, a rómaiak, mint minden ókori népek, csak ingóságok.
Minden család kapott a római oldalon feldolgozásra. Amikor nem vették igénybe a megengedhetőségével „capture” semmi feldolgozott szűz terület. Két évvel később, a földtulajdon törvényerőre emelkedik.
Ez gyakran megkérdezte, hogy miért a szám a „yardarm mantsipi” nem foglalja magában szerszámok -. Plough, borona, stb Az a tény, hogy nagyon korán magánkézben. Kifejtette azt, hogy egyrészt az egyénre szabott Felhasználási eszközöket, amelyekkel a folyamat kialakulásának magántulajdon megkezdődik; másrészt viszonylag könnyű és a rendelkezésre álló említett fegyvereket.
Látjuk tehát, egy figyelemre méltó jelenet: a föld még mindig úgy tekintenek a közös tulajdon és a közösség figyeli ügyletek vele, de a kontroll e formális. A tényleges rendelés tartozik egy magánszemély. Ugyanezt kell mondani a rabszolgák és az igavonó állat.
Minden más dolog - még a nagyon drága - kézről kézre szabadon. Azért mondják róluk: „a dolgok, amelyek nem igényelnek Mancipatio” - „egy bizonyos mantsipi yardarm.”
Adósrabszolgaság, legalizált HP tábla jelöli durva. A kölcsönszerződés keretében, amelyek biztosítják az alapok a „hús és vér” az adós megnevezett nexurn Róma - (neksum) „rabságból.” By módon lép neksum hasonlított Mancipatio (tanú, réz, képlet). Késedelem esetén a fizetési hitelező, egy állásfoglalást a bíróság előtt, „ő kivetett az adós kéz”, ami azt jelentette, bebörtönzés lánc. Tedd a pincébe a hitelező az adós otthon háromszor állította össze a főtéren koldulni segítséget a barátok és rokonok. „A harmadik piaci napon adósok azok megengedhetünk halált vagy eladásra kerül külföldön”, hogy a rabszolgaság jelentette.
Ha az adós, amelynek több hitelezők, a törvény előírt: „Legyen egy vágás az oldalán az adós.”
Senki nem gondolhatja azonban, hogy az ilyen vadság gyakori volt. Leggyakrabban használt rabszolgák eladása.
Felismerték ugyanakkor, hogy a tartozás fizetési állampolgár visszanyerte mentes státuszát.
Adósrabszolgaság leginkább fenyegeti a plebejusok, megfosztva a védelmet és támogatást, amely lehetővé tette patríciusok nemzetség és a Curia. Az eliminációs adósság rabszolgaság kérdése lett intenzív harc.
A római történetíró Titus Líbia mondja, hogy ha a hitelező adta a régi százados harcos terület „kimerült szegénység és soványság,” egy férfi rongy. Kiderült, hogy a pusztítás történt vele a háború, az adók, elviselhetetlen százalék. Adós látható eltorzult fúj vissza. „Látni és hallani ezt, az emberek felemelt egy erős kiáltás. Adósok a láncok és a bilincsek nélkül dobták az utcára, könyörög védelméről Quirites. "
Az uralkodó elit Róma tett engedményeket. Abban az évben 326 BC. e. (250 év után Solon reformok) adósrabszolgaság elpusztult és Róma (a törvény a hurok). Azóta az adós felelőssége kizárólag az eszközök.
A családi viszonyok törvényei szerint a XII táblázatok jellemzi korlátlan hatalom előtt a családfő. Minden élő a tető alatt a házát, legyen vér szerinti rokonok, vagy örökbefogadott tagjai voltak, ugyanannak a családnak, agnates. családi vagyon tartották a kollektív tulajdon, hanem dobja ki őket is csak „apa a család» - családapa. Halála után az utóbbi azt egyenlően oszlik agnates. Ha nem derül ki, hogy örökölte a következő kin (elhunyt testvér, fiaiknak, és így tovább. D.), amely szintén agnates, bár távoli (testvérek egy ideig, amíg a halál apja élt egy fedél alatt).
Lánya telt férje otthon, hatáskörébe tartozó saját maga és az apja, amikor az utóbbi még mindig életben van. Ezzel kapcsolatban a saját apja és a régi családi általában ez kognatka, vérrokon, de csak most. Öröklési jog a biológiai család, ő és gyermekei és unokái voltak.
Az ingatlan kapacitás előrenyomuló római polgár gyakran jóval később politikai - és nem mielőtt apja halálát.
Volt egy másik lehetőség megjelenése a fia az apja életét - át háromszor eladásra rabszolgának. Miután a harmadik fia lett szabad hirdetést. Szerint a családja, ő nem ragozott, megfosztva, mint egy házas lánya, az öröklés jogát.
Feleség, valamint egyéb, a háztartások tagjai, uralta a családfő, a férje. A nagyon formája a házasság volt neki, bár a hagyományos, de még mindig megalázó, különösen, ha a házasság került a beszerzés (formájában Mancipatio). Néhány egyenlőség neki csak a házasság formalitások nélkül - „kék mana» (sine manu), anélkül, hogy »impozáns a kezét.« Az ilyen házasság a törvény által megengedett, az egyszerű tény telepített együttélés. A pár tulajdonság tehát a saját külön tulajdon. 4. oldal
A házasság megújítani évente. Miután élő egy évre a férje házában, a feleség automatikusan csökken annak hatására - a receptet. Ennek elkerülése érdekében, ez nem kevesebb, mint három éjszaka egy évvel töltött az otthonon kívül - recept így megszakad.
Az eredete házasság „kék mana” nem egészen világos. Lehetséges, hogy eredetileg ez volt valamilyen jogilag hibás házasság között patríciusok és plebejusok, amely „megfelelő házasság” volt megengedhető csak közzététele után a törvény Kanuleya (445 BC. E.).
Törvények XII asztalt lehetővé öröklés, de korlátozza a számos feltétele van. Megfosztva örökölt bármely agnates, az apa jogosan hívják. Ez a döntés lehet fellebbezni. Minden örökletes hajlam szükséges az első napokban a köztársaság a jóváhagyást a nemzeti egységet.
Büntető szabályok törvények XII táblázatok durva. Kell halállal büntették, aki mer mérgezni, vagy betakarítás „szántani a kezelt területen.” Pyro otthon vagy a kenyér, ha ő járt el szándékosan, a bilincsek, kitéve a korbácsolás majd halál. Mindenkinek joga van megölni a helyszínen éjjel a tolvaj, vagy tolvajok, elfogták fegyveresen. Nap tolvaj tettenérés, a fizikai büntetés, majd ki az áldozat (rabszolgaság).
Törvények XII táblázatok tekintve ellopja valaki más tulajdonság nem annyira, mint egy bűncselekmény érdekeit érintő az állam, de az akció, ami saját anyagi károkat okozhat. Lehetőség van arra, hogy egy kicsit hamarabb lopásért megváltott finom. Hasonlóképpen, neprestupleniem és károkozás tekinthető sértésnek, verés és csonkítás. Mindegyikük kompenzálja a bírságot.
Elleni bűncselekmények állami törvények Ps asztalok mondani viszonylag kevés: állítsa az illegális és büntetendő éjszakai összejövetelek, felbujtás az ellenség támadni Róma sértette rendeletek közrendre, megvesztegetés bírák és mások.
Előre megfontolt gyilkosság egyáltalán nem említi, legalábbis azokban a részeket, amelyek ránk. Ennek az az oka, úgy tűnik, hogy a büntetés követte, nem kétséges (a halálbüntetés). Hozzá kell tenni, hogy a legmagasabb bírák a köztársaság nem csatlakozik a pontos meghatározása, hogy mi minősül bűncselekménynek. Különleges esetekben, akkor megoldja ezt a problémát saját. Annak érdekében, hogy elkerüljék az önkényesség minden római polgárnak felismerte a fellebbezés jogát az Országgyűlés. az utolsó döntés végleges volt.
Crimes Slave címzett a bíróság. A szolga nem volt garancia, és minden a védelemhez való jog. Halálra, ő, mint mindig, kiürítettük a Tarpeii-szikla.
Szokatlanul szigorú formalizmus átitatva feloldására vonatkozó szabályokat ingatlan viták, alkotó a maguk teljességében a polgári eljárás. A leghíresebb formája - az úgynevezett legisaktsionny folyamat a bonyolult eljárás.
A felperes volt a palota, és nyilatkozatot tesz. Praetor kijelölt ítélet napján. Az alperes által hivatkozott a felperes. Azt hagyjuk, hogy erőt.
Az eljárást formájában a harc egy ellentmondásos dolog. Eleinte a felperes, majd az alperes rá kiszabott (vagy annak egy része, például egy darab gyep, abban az esetben a talaj) rúd-vindiktu. Így ejtik meg egyéni Formula (mindegyik ebben az esetben). Aki elveszett, vagy rossz volt, automatikusan elveszíti a pert.
A neve a pálca jön a „érvényesítése”, amely meghatározott visszaigénylő dolgokat más jogellenes birtoklása. Eredetét tekintve vindikta - „csonka” lándzsa - jelképe az ősi módon zavpadeniya dolog.
A találmány egy másik magyarázat, „érvényesítése” származik a vim dicere - állapítsa az erő alkalmazását.
A végén ezt az eljárást, a vitázó felek kötöttek egyfajta tét. Elveszíti a pert - és elvesztette a betét. Ennek nagyságát felével egyenlő a követelés gyakran.
Ezzel befejeződött az első szakaszban a folyamat. A második szakasz állt a tény, hogy a kijelölt bíró bármely praetor a római polgároknak, ami a praetor alkalmasnak tartott - alaki követelmények nélkül megvizsgálta az ügyet érdemben: hallgat a tanúk, dokumentumok tanulmányozását, uralkodott.
Ha az egyik fél nem jelenik meg (ok nélkül), a megoldás automatikusan hozott javára ő ellenfele.
Sokkal könnyebb volt a helyzet a bíróság, amely felelős peregrinsky Pretoria. A viták között külföldiek Törvények XII asztalok normák nem voltak alkalmazhatók. Praetor maga döntött az ügy elejétől a végéig. Ez a gyakorlat nagy hatással volt a sorsa a későbbi (klasszikus) a római jog.
Jogértelmezés, valamint a civil jog általában, valamint az elkészítéséhez az igazságügyi naptár és azt állítja, akár a IV században maradt kiváltsága pápák, erősen őrzött monopolhelyzetét igazságügyi titoktartás.
Először Roman kodifikációs jobbra vissza a középső a V században. e. Ez volt az úgynevezett „törvényei XII táblázatok”. Sok évszázados tekintették őket Rómában, a fő forrása a törvény - állami és magán.
„Törvények XII táblázatok” nagy hatással volt a későbbi fejlődését a római társadalom és a jog. Régi kapcsolódó általános eszköz váltotta egyéni írott törvény, rögzítése és megszentelő magántulajdon, a rabszolgaság és az egyenlőtlenséget.
Az ősi időszak vitatott domináns jogrendszer volt kviritskoe jobb. Ez abban különbözik a szent mivoltát, a magas fokú hagyomány, párosulva kviritskimi szokások és rituálék, ami tükröződik a jogszabályok XII táblázatokat. Polgári jog viselte a nyomait annak eredetét egy kis mezőgazdasági állapotban. Ez csak azokra a személyekre rendelkező római polgárjogot és úgy tekintették, mint kiváltság egy római polgár.
A római jog legkorábbi időszak eltérő szigorúsággal formalizmus. Különös figyelmet fordítottak a település a kapcsolatok mozgásával összefüggő, a tulajdon és a magántulajdonhoz való jogot, amelyet úgy tekintettek, mint a teljes uralom a tulajdonos a tárgy a jog.
Ugyanakkor a közösség már régóta fenn a jogot a legfelsőbb felett ártalmatlanítására a föld és más gazdaságilag fontos tulajdonság, amely már családokban.
By III. BC Konzervatív eredendően civil jog került át egy adott akadályt a növekedés a kereskedelem és összeütközésbe került az igényeket a fejlődő szolga rendszer. Azonban a rómaiak belül nem nyilvánított jogszabályok XII asztalok, hozzátéve, hogy a szabályozás rugalmasabb pretorskim jobb.
5.Spisok hivatkozásokat.
1. Bartoshek M. Roman jog (fogalmak, kifejezések, definíciók). M. 1989.