Charter és annak tartalmát - ünnep fórum
Dacsa Moszkvában
A fórum mindig az a kérdés, hogy hol és hogyan lehet a charta az SNT (NTS). Természetesen a charter lehet kérni az igazgatótanácsban. Akkor kap, és a regisztráció test, a kifizető az állami díjat. De jó ez?
A gyakorlat azt mutatja, hogy általában az alapszabályban a CNT nem tartalmaz semmit, nem számít, mennyire jelentős. Van egy 99% -os újra írni a törvényt, és ha hozzá valami „önmagától”, vagyis a szabály, jogszabályba ütközik, és ezért érvénytelen.
És nagyon kevés előírások: a szabályozás bármely szervezet tartalmaznia kell
- a teljes nevét feltüntető jogi forma,
- helyen,
- és non-profit szervezetek - és még a tárgya és célja annak tevékenységét.
És ez - minden # 33; Minden más az alapszabály kell szentelni a megrendelés menedzsment tevékenységek.
Bizonyos típusú szervezetek a törvény állapítja további követelményeket a szabályzatok tartalmát illetően. Kertészeti, kertészeti és dacha non-profit szervezetek, mint a megkövetelt 16. cikke szerint létrehozott törvény 66-FZ. Emellett a fenti rendelkezések, szabályozások, mint egyesület a következőket kell tartalmaznia:
1. Az eljárás a felvételi ilyen konszolidáció és kilépés;
2. A jogok és kötelezettségek az egyesülés;
3. Az jogait, feladatait és felelősségi körét az egyesület tagjai;
4. Az eljárás bocsátást, tagság, a bizalom, a befektetési alapok és a kiegészítő hozzájárulások és felelősségét a tagok ilyen társulás kötelezettségek megszegése, hogy az ilyen hozzájárulást;
5. Az eljárás tagjának részvétele az ilyen társulás a végzett munka együttesen alapján a döntést a közgyűlés tagjainak ilyen unió vagy találkozó engedélyezett vagy egy tanács határozata a társulás;
6. A szerkezet és eljárás kialakítására ilyen asszociáció a kontrollok, szakértelmüket, szervezet tevékenysége;
7. A kompozíció a kontroll és a kompetencia az ilyen asszociáció;
8. A rend és feltételeit távollevő szavazás (lekérdezés);
9. Az eljárást a kialakulását az ilyen társulási tulajdon és eljárás az ingatlan értékét, illetve kiadása az ingatlan természetben esetén állampolgár tagjainak ilyen asszociáció vagy kiküszöbölésére az ilyen aggregáció;
10. A feltételek a munkavállalók javadalmazását, akik aláírták a munkaszerződéseket az unió;
11. A megváltoztatási eljárása alapszabály ilyen asszociáció;
12. Az okok és eljárás kizárása az egyesület tagjai és az egyéb intézkedések befolyása megsértése miatt alapszabály, illetve a belső szabályzatok az egyesület;
13. Az eljárás átszervezése és felszámolási eljárás, a társulás az eljárást annak hatálybalépését egyesületek (szövetségek) kertészeti, kertészeti vagy kertes non-profit szervezetek, megnyitására irányuló eljárás a képviseleti iroda.
14. A felelősség a szövetkezet tagjai saját tartozásaiért (szövetkezetek).
15. Az eljárást a kialakulása egy külön alapot (egyesületek).
Közben szinte minden fent említett már a törvény által meghatározott, és néhány példány teljesen értelmetlen vagy érvénytelen mint amely ellentétes a magasabb prioritású jogszabályokat. Például, ellentétben a 2. bekezdés Art. 8. a Ptk. A jogok és kötelezettségek az ilyen társaságok nem lehet meghatározni a Charta által elvileg az, hogy kivéve a jogok és kötelezettségek vonatkozásában ilyen szervezetbe, és ez felszívódik bekezdés 3. A követelmények a 10. pontban lehet semmisnek tekintendő, mert általában ez ellentétes a Munka Törvénykönyve.
Természetesen a törvény nem tiltja a törvény, hogy meghatározza egyes rendelkezéseinek a törvény. Például, amikor a fogad új tagokat, a charter lehet megadni: milyen értelemben a megállapítás, hogy a polgárok számára az egyesület tagsága kell tekinteni a közgyűlésnek.
De egy egyszerű átírni a charta rendelkezéseinek a törvény nem csak haszontalan (mert nem generál új normák), hanem a káros, mert a nehezebb jogi aktus teremt további nehézségeket, hogy megismerjék annak lényegi elemeit.
A gyakorlatban ez jön még, hogy az abszurditásig: körülbelül egyharmada a Charta rendelkezéseinek ... szövetségeinek kialakítását, miközben nyilvánvaló, hogy míg nem jön létre - a jogszabály nincs, és amikor jött létre - ezek a szabályok értelmetlen.
Dacsa Moszkvában
2. Győződjön meg arról, hogy tartalmazza a charta mindent, úgy gondolja, nem részletezi a törvény: ez segít elkerülni a sok probléma. De ugyanakkor ne feledjük, hogy a charter - ez egy belső dokumentum. Ő nem keletkeztet jogokat és kötelezettségeket kívül.
Javasoljuk, hogy a részletes „írják” a jogszabály:
1. Eljárási kérdések:
1.1 Eljárási kapcsolatos kérdéseket a közgyűlés: az eljárás összehívásának értesítést, előzetes ismeretség, az anyagok és összetételét ezeknek az anyagoknak, regisztráció, felvételét a napirendi pontok sorrendje az ülések, a magatartás protokollok stb Különösen vonatkozik eljárások Az ülést távolléti szavazás és a választási eljárásra engedélyezett.
1.2. Kapcsolódó eljárási kérdések az igazgatótanácsnak és más szervek.
1.3. Eljárási kérdések, biztosítja az egyesület tagjai, hogy információkat szerezzen, beleértve dokumentumok tanulmányozását, megkapja számlakivonatok stb
1.4. Kapcsolódó eljárási kérdések a dokumentumot az unió, a dokumentumok megosztása a szervezet és annak tagjai.
Megjegyzés: A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy a legtöbb kapcsolatos viták a bizonytalanság, az eljárási kérdések # 33; Eljárási kérdések - a legjelentősebb a charter.
2. További jogai és kötelességei az egyesület tagjai. Nem szükséges, hogy átírják a jogszabály által meghatározott jog 66-FZ jogok és kötelességek, főleg, hogy néhány közülük már ütközik más törvényeket. De senki sem megáll beállítani a jogok és kötelezettségek (kivéve persze, semmi nem biztosítja a jogszabályok, illetve nem sérti az alkotmányos jogokat).
A törvény előírja, bőséges lehetőséget a kreativitás tagszövetségek a tartalmát a charter és fel kell használni. Ahelyett, hogy átírta a törvény 10 oldalt, akkor jobb, ha 5 oldal tükrözi az alapvető normákat. Azonban az ilyen szabályok nem ellentétesek a törvény (és ezért semmis, annak ellenére, hogy vannak írva), akkor még mindig vonzza a Charta kidolgozása szakemberek - az ügyvédek.
Charter Egyesület - a legfontosabb belföldi jog. A fejlesztési és jóváhagyási kell kezelni felelős a kormány a kidolgozása és elfogadása az alkotmány az állam.
Buhbalans
A gyakorlat azt mutatja, hogy általában az alapszabályban a CNT nem tartalmaz semmit, nem számít, mennyire jelentős. Van egy 99% -os újra írni a törvényt, és ha hozzá valami „önmagától”, vagyis a szabály, jogszabályba ütközik, és ezért érvénytelen.
Dacsa Moszkvában
Nem értettem, mit vitatkozni. De alapvetően tévedsz. A Bíróság először is vezetett a törvény, és csak ezután a charter.
Vagy, hogy a jogot, hogy tiltsa le a szabályt rész a belső tápegység SNT bármilyen okból?
Ha van, például a „rendeletek használata belső elektromos SNT”, amelyet az operációs rendszer, amely felsorolja azokat az okokat, amiért az oldalon lehet megfosztani attól a jogot, hogy a villamos energia, ha ez a jog a CNT, amely figyelembe veszi a bíróság. Stb
A bíróság egy „pozíció” küld három betű. Vagy négy. Mivel ez egy eleve a törvény ellen. De ez alkalommal - külön Tiomka. Van ilyen sok bölcsek gyűlt össze.
És akkor megint: ne tegye az alapszabály nyilvánvalóan végrehajthatatlan, jogellenessége miatt a normák. Ez - értelmetlen. Gondolom ez a „rendeletek használata belső hálózatra.” A valószínűleg írta ablaktörlő? Vagy a legjobb esetben - villanyszerelés?
Dacsa Moszkvában
Azonban, ha nem tetszik a törvény -, hogy törekedjen a lemondását. De mindaddig, amíg működik. meg kell jegyezni.
A laikusok számára ez ismét. Babbitt nem olvasta a szakirodalmat, és azt hittem, hogy a törvény, bár lehet rossz neki személyesen, de nincsenek kivitelezhetetlen, sőt abszurd. És mégis, Magyarországon ez a sok abszurd törvényeket. T.e.takih aki összeütközésbe került a többi jogrendszer. Ez - az egyik közülük. Meg van írva nem ügyvédek és sarlatánok. És meg fogja mondani, hogy valódi ügyvéd. Másrészt, ha valaki azt mondja, hogy a törvény „normális” - azt érti, nem ügyvéd (akkor is, ha van egy diploma)
De - ez a téma nem ezen a fórumon. Nem kell hinni nekem a padlón, és nem kell itt a lehetőség, hogy bizonyítani az összes fenti. De, ha személyesen szeretné, hogy az igazság, menj a részleg a Moszkvai Állami Egyetem, a polgári jogok és kérje minden tanár. Akkor csak nyomtatni ezt a bejegyzést és a show. és megerősíti, hogy ez - a zord igazság az élet
Gerdi
Dacsa a külvárosban
Srácok # 33; Beszéljük meg cselekmények vagy mulasztások nem fognak beszélni az egyének # 33;
Valaki mondja meg, hol megismerkedhetnek a gyakorlatban? Milyen kérdéseket SNT engedelmeskedik a bíróságok és az ítéletet?
Abdulla
Dacsa Moszkvában
Srácok # 33; Beszéljük meg cselekmények vagy mulasztások nem fognak beszélni az egyének # 33;
Valaki mondja meg, hol megismerkedhetnek a gyakorlatban? Milyen kérdéseket SNT engedelmeskedik a bíróságok és az ítéletet?
Megismerése joggyakorlat - egy fájó pont. Ha beszéltünk választottbírósági sude- nem okoz problémát. De a one-stop helyen, hogy megismerjék a gyakorlat bíróságok nem. Bírósági határozatok közzétételét nem tilos (kivéve zárt), de nem kötelező. Ilyen anyagokat közzé szakosított kiadványok, megtalálható a honlapon az egyes hajókat. A Legfelsőbb Bíróság, amely összefoglalja a gyakorlatban közzéteszi a legjellemzőbb eset. De ez - csak szelektíven.
Próbáld megtalálni a honlapján a kerületi bíróság, a regionális bíróság, és mit tesz közzé.
FA
Dacsa ELADVA Gena8
Srácok # 33; Beszéljük meg cselekmények vagy mulasztások nem fognak beszélni az egyének # 33;
Valaki mondja meg, hol megismerkedhetnek a gyakorlatban? Milyen kérdéseket SNT engedelmeskedik a bíróságok és az ítéletet?
Abdulla
Ilyen anyagokat közzé szakosított kiadványok, megtalálható a honlapon az egyes hajókat.
Úgy vélem, hogy vicces neked
Buhbalans
Valaki mondja meg, hol megismerkedhetnek a gyakorlatban? Milyen kérdéseket SNT engedelmeskedik a bíróságok és az ítéletet?
Ami a CNT, csak talán, hogy az SNT fórumok (több is van).
I-hez megfontolásra és értékelése egy minta a követelés (a bíróság elfogadta, hogy készítsen).
Ebben, az úton, használt törvényi előírás 66-FZ.