Botrány Almaty iskolákban - négy ötödikes vádolják verte hatodik osztályos

Almatiban, a négy diák 5. osztályos gimnázium №34 található az utcán. Duysenova, 15, verte a tanuló a 6. osztály ugyanabban az iskolában. Az eset után, a gyermek vitték kórházba, a levelező Zakon.kz.

Dániel atya, Vjacseszlav, ugyanazon az éjszakán írt egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség a Almaly kerületben. És itt kezdődött az úgynevezett zavart. A vizsgálatot az ügyben, és az iskola válasz arra utal, hogy nem kérdés a tárgyilagosság a történet. Megmagyarázni, miért.

Az első pillanatában - a vizsgálat az esemény által tisztek a fiatalkori (ODN)

A harc tartották a iskolaszék létrehozott bűnmegelőzési, amely tartalmazta a bűnüldöző szervek. A találkozó során a testület ötödik osztályosok mondta ő verzióját, hogy mi történt. Ők játszanak iskola után, már a három hatodikos, köztük Daniel vezetünk. És ő, kihasználva azt a tényt, hogy az idősebb provokálta a konfliktus. Ezt követően a hallgatók először jött ki, „egy az egyben” - Daniel az egyik fiút, majd verekedés tört ki az összes, hogy úgy mondjam, a „kölcsönös”. Daniel során ebben a harcban elesett és beverte a fejét. Fighting tette a megjegyzést a gyalogosok és a gyerekek vannak elválasztva. Az igazság az előtte már hangoztatott másik változata - csak a harc, „egy az egy” tömeges harc nem volt. További-információ. Bűnös az incidens tette Daniel magát - állítólag indított mindent aztán vádjait a zsarolás, aztán mozgatni néhány bosszú kezével. Bár maguk a tanárok megjegyezte, hogy ezt megelőzően nem konfliktus nem volt ezek között a gyerekek.

És kiderül, hogy tanúként kihallgatták magukat ötödikes - a résztvevők az esemény, azt mondta az ő verzióját. Azok közül, akik már a Daniel, magyarázó jegyzetet eredetileg írt csak egy fiú. És miután a szülei nem volt hajlandó részt venni az eljárásban, ami indokolja ezt, mondván, hogy ő nem vett részt a harcban, és ő nem, és. További információ a fiú, aki az este Daniel, valamilyen oknál fogva elfelejtette. Szintén „megfeledkezett” arról, és tanúja a harcot - a fiú, aki a szomszédban lakik. Daniel azt mondta, hogy ott volt, és látta az egészet, de ez a tanú senki sem zavarta, hogy megtalálja és interjú. És azt is „elfelejtette”, hogy interjút Daniel saját. ODN alkalmazottak azzal a ténnyel magyarázható, hogy a fiú egy hetet a kórházban, ez nem zavarta, és csak három nappal az eset után, az ügyet lezárták, a büntető ügyben elutasították bizonyítékok hiányában. És ez a Daniel szülei tanult csak egy hónappal később.

Ez azt jelenti, kiderül, hogy a körülményeinek tisztázásához az esemény már egyoldalú, és nem veszi figyelembe a vallomást az összes résztvevő az eseményről.

Mint Vjacseszlav mondta a múltkor, amikor ez történt, és amikor a rendőrök voltak az otthonukban, jöttek az iskolaigazgató tanár és elkezdte mondani, amit nevezhetnénk fenyegetések. A kérés érkezett, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, mert nem olyan, mint az iskolaigazgató. De ez még mindig tanul, és lányuk, ami befejezi 8-9 osztályok, és előfordulhat, hogy csúszik a két és kiutasítják. Ekkor a lakásban alkalmazottai voltak ODN amelyek megerősítik ezeket a szavakat.

Ezután egymás után, és az iskolai dolgozók ki ODN Vjacseszlav először írt egy nyilatkozatot, hogy a Hivatal az Oktatási, és egy héttel később - az ügyészség azzal a kéréssel, hogy értékelje a tárgyilagosság, a vizsgálat az ügyben hatóságok ODN.

Nagyon sok ez a helyzet zavaros az a tény, hogy a számla az iskolai személyzet és ODN csak magyarázat pyatiklashek, amelyben, a saját szavai - az provokáció az áldozat, áldozat vallomása esetén sem. Mindkét felnőtt könnyebben elfogadják ezt a verziót. Mit jelent ez? A vágy, hogy „elhallgat” a történet, és nem „mossa piszkos ágynemű nyilvános”? Ha a konfliktus nem fogja érinteni, majd kérje nem lesz valaki.

Miért, ha volt egy „kölcsönös” harc vagy akár a harc, „egy az egy”, az áldozat az ő csak egy gyerek? Nyilatkozat írta csak Daniel szülei.

És egy másik kérdés, hogy lehetséges-e szerezni egy egyszerű esés fejsérülés agyrázkódás, „zagremit” a kórházba?

Keresztül a leírása ezen események és próbálja meg, hogy egy objektív értékelést, hogy mi történt felveti a kérdést: „Milyen kegyetlen gyerekek ma is, hogy csak az ötödik évfolyamon, képesek legyőzni az ellenfeled, hogy ő kapja a kórházba, mint gondolták, ha rugdossa hazudik, és ha? azt végezte volna rosszabb? "

Az eset után, Daniel volt a kórházban egy hétig, egy hét - home módban. Ennek következtében - a trió két személynél végén a negyedévben. A szülők kívánnak alkalmazni a két oktató eltávolítására hiányosságok alapvető tantárgyak. Most a fiú sérülés miatt fel a fiókot a neurológus.

By the way, a kártérítés összegét jelentette be a szülei ötödik osztályosok - 190.000 tenge. Daniel apja kész bizonyítani. De más szülők, ez a szám eredetileg nem rendezett. De a Bizottság ifjúsági ügyek apától, aki azzal fenyegetőzött, hogy ki a bűnös Daniel kész volt, hogy pénzt.

Dániel iskola jellemzi, mint a csendes, megfelelő gyermek. Részt vesz osztályok rendszeresen, persze, kivéve a betegség, nem sérti a fegyelem, a program sikeres, nem agresszív.

És az utolsó. Zárja ebben az esetben nem érintett, de már tudjuk, hogy a diákok szülei gimnáziumok №34 havi bérleti díj 5000 tenge. Amint azt a képviselő az iskola - önkéntes szponzori díj - de ki tudja. Az a tény, hogy „önkéntes szponzori hozzájárulások” mi tilos az iskolákban, úgy tűnik, nem kell emlékeztetni. Vagy talán tornatermekben egyéb feltételeket.

Szavai Vjacseszlav kész megerősíteni a hangfelvételek, amit a célja, hogy a bíróság előtt.