Book logikai problémák
Valóban, ha ez az állítás igaz, akkor jön az a tény, hogy ez hamis. Épp ellenkezőleg, ha hamis, ez azt jelenti, hogy vannak olyan szabályok, amelyek kivétel nélkül, és nem kap semmilyen ellentmondás.
Így az igazság az, hogy vannak olyan szabályok, amelyek kivétel nélkül.
Ez az állítás hamis
Mi már elég könnyen elemezni az előző két paradoxon, és megállapította, ahol az igazság rejlik. De ennél sokkal finomság megtalálható a paradoxon: „Ez az állítás hamis.”
Mondhatjuk két hipotézis:
vagy ha ez az állítás hamis; hanem azért, mert ez hamis, kiderül, hogy ez igaz;
vagy ha ez az állítás igaz. De akkor ez hamis.
Ekkor már nem lesz képes, hogy elkerülje az ördögi kör. Ha az állítás hamis, akkor igaz, és ha igaz, hogy hamis. Mit tehetünk következtethetünk ebből, kivéve, hogy ez az állítás igaz vagy hamis?
Vegyünk egy másik példát:
A következő állítás hamis.
A következő állítás igaz.
A következő állítás hamis.
A következő állítás igaz.
Az első állítás hamis.
Ha az első állítás igaz, a második hamis. De ez azt jelenti, hogy a hamis és a harmadik állítás. Következésképpen a negyedik állítás igaz - .. És ezért igaz és ötödik állítás, vagyis az első állítás hamis.
Ha az első állítás hamis, akkor a második, és így a harmadik állítások igazak. Ebben az esetben a negyedik állítás hamis, ami hamis, és az ötödik nyilatkozata - .. És így az első állítás igaz.
Ez a paradoxon első látásra sokkal bonyolultabb, mint az előző, mivel nem tartalmaz öt kijelentést egy helyett. De ez vezet ugyanerre a következtetésre: mivel a jóváhagyó És mi
úgy vélik, igaz, arra a következtetésre jutunk, hogy a nyilatkozat „nem”, azaz a. e. a tagadás A, az is igaz. Oly sok a mi nyilatkozatok ellentmondásos - és ez nem lehet levezetni semmit érdemes.
Akkor tárja fel néhány egyszerű példát az állítások igaz, hamis vagy ellentmondásos.
Tekintsük a következő kijelentést: „A ló Jean - Black”
Egy két dolog: vagy a ló Jean valóban fekete, majd az állítás igaz; vagy pedig ez nem fekete, akkor az állítás hamis.
De mi a helyzet a következő nyilatkozatot: „A fekete ló Jean - fehér”?
Az első rész, ez a mondat azt mondja, hogy a ló Zhana Chernaya, és a második rész -, hogy ez a fehér ló.
Annak érdekében, hogy ez a paradoxon lehet igénybe minden fortély, add, hogy itt nem beszélünk egy fekete ló, fehér foltok, és tisztázni az állítás a következő: „Ez egy fekete ló Jean teljesen fehér”
Bár tekintve nyelvtan, ez a mondat készül tökéletesen logikusan ez értelmetlen (inkonzisztens).
Még ha a ló Jean lenne fehér, nem mondhatjuk, hogy ez az állítás igaz, hiszen ez egy fekete ló. De azt is nem lehet azt mondani, hogy ez hamis. képes
