Bocsánatkérés turmixok, vagy hogy hol kezdjem inchurching

Priest - Nemrégiben egy moszkvai művész festette én portré. Elmentem hozzá tizenkét ülés. Folyamatosan kommunikálnak. És mi vagyok kíváncsi: találkoztam a meglepő ellenállást az egész egyház tanítása. Nő ...

Író - Igen, nekik az egészet ... Nagy fétis rajongók húst.

C - Nem, ő nem tagadja Istent. De az erkölcsi fegyelem, önkontroll, harc maga nem akarja elismerni. És ez a legrosszabb. Vagyis az emberek élnek bálványimádás. Egy másik példa: most én vagyok a kezelt ő 80 éves orvos. Az orvos nagyon kedves, segítőkész. Annyira egészséges és erős. A feleség nem rendelkezik, és - ugyanazt a történetet. Ikonok lógni, Isten ismeri, de az aszkézis mint ilyen, harcolni velük tagadni. A vágy, hogy harcolni a szenvedélyek ellen nulla.

C - Ahogy Berdyaev ...

L. - gravírozott annak szövegét, persze, néha megvesztegetni, de az általános következtetéseket a filozófus - nem támogatja az egyház. Az a baj a modern intelligens ember: ő veszi valami magát Berdyaev, valamit a Szent Atyák. És az eredmény általában ugyanaz: a kritikai attitűd, hogy a hagyomány, megértése annak fontosságát, és ennek következtében hiányzik a vontatási, hogy imádják, a teljes élet az egyház. Ez Berdyaev, mellesleg erősen jellemző.

S. - Ez egy hosszú távú baj értelmiség. Azt akarják, hogy rögzítse az egész társadalmat, kitalálni az egész elmélet, egyetemes kiáltása igazságtalanság, és ennek eredményeként a végén a szocializmus vagy anarchizmus. És miért? Istenem, az a hozzáállás - alacsony nyomáson, és még a gyűlölet, és tökéletes nem hajlandó harcolni a kedvenc egyéni bűnök. Ebből - a közelgő érkezése lázadást. Milyen csodálatos verseket Krisztus írta a fiatal Engels. És milyen szörnyű metamorfózis.

L. - Abszolút.

C - És hogy a katolicizmus! Elfogadom, hogy az a tény, hogy a pápa még jobb, mint Pál apostol! Ez Pius IX mondta. És miért? Valószínűleg azért, mert úgy okoskodott, hogy Apostol Petr felett Paul, és ő, apa - helyettese. Ez a legfontosabb, hogy megértsék a saját, yachestva.

L. - Milyen rendszer helyes lelki élet akkor értesíti a modern gondolkodó értelmes ember?

S. - Tetszett, ahogy azt mondta, hogy a híres egyházi író Basil Irzabekov: „Először végzett a Bölcsészettudományi Kar. Ott tanult szláv nyelv vizsga egy nagyon jó minőségű. És az első gondolat: miért az istentiszteleten - nem orosz? Ahogy állok a vallásgyakorlást? De arra kényszerítve magát, hogy a templomban, azt nem lehet nélküle. Tudtam ilyen szép, mint a lelki öröm, hogy ez a nyelv nélkülözhetetlenné vált számomra. Ez inchurching. Tehát meg kell keményen dolgozni.

L. - De churched rendszer - ez nem csak egy jelenlét a szolgáltatások ...

S. - Ez lesz helyes azt mondani, utalva az evangélium inchurching adott valaki felhívni Mennyei Atyánk. Ez az Isten akarata. Isten látja az ember, és tudja, hogy a belső felmentéssel. De beszélt az embereknek, kezdeném a következő: „Ön elismeri a teremtő?” - „ismeri”. „Elismerem, hogy a világ Isten által teremtett?” - elismerik. " „Mi az ő - vezetője az élet?” - „Igen.” „Amit - az élet alapja, és hogy nélküle általában minden üres, és nincs értelme?” - „Igen.” „Jó. Továbbá fel kell ismernünk, hogy Ő adta az élet törvényeinek, a szabályok - különösen erkölcsi és lelki. Amennyiben bemutatásra kerülnek? Az evangéliumban. Kik ők közölnek és hozatalát? Abszolút korrekt Szent Atyák. És nincs más vélemény, hanem hét Tanácsok a Szent Atyák, hogy itt nem lehet. "

L. - De lehet kérni - és miért nem?

S. - Igen, mert - a Szentlélek-csapágy, és látni a fényt az élete lényegét jelenségek, és biztosan tudja, hogyan kell Istennek tetszeni. Ó, ha megkapjuk, még a lábát a bölcsességet.

L. - És mégis, egyszerűen fogalmazva, meg kell tenni a churched?

C - Felismerni a törvényeket a Teremtő.

L. - Mik a törvények és hogyan lehet felismerni őket?

S. - Spirituális. Elismerik az abszolút és vitathatatlan tízparancsolat Mózes. De ez csak a kezdet. Ha megtagadja őket, majd a kereszténység semmit mondani. Ez nem világos. Hogyan lehet beszélni a kereszténység, az a személy, aki házasságtörést követ el? A férfi, aki gyűlöli apját és anyját, betolakodó a mások tulajdonát, és él a kapzsiság, a hamis tanú kedvéért önérdek? Értsd meg ezt először. Ha figyelembe mindezt határozottan (!), Akkor azt mondjuk, hogy a fenti. Mert az Úr azt mondta: „Nem azért jöttem, hogy töröljék el a törvényt, hanem hogy betöltsem.”

AL - Itt egy kérdés: mikor kezdjük a munkát, a missziós munka között a „szellemileg hajléktalan”, hogy velük nem mondhatjuk meg, ha a nyelv a „magasabb matematika” - a Szent Atyák. Mint mondják, akkor először tiszta, mosni, ruhát és oktatási program, hogy az, hogy táplálják és nem szilárd étel és a tej. De itt könnyen megbotlik, mint hasonlóan érvelnek képviselői „keresztény marxista”. Lehetetlen, azt mondják, hogy hirdessék a hajléktalanokat, hogy ásni a trágyadomb. Először is meg kell tenni, hogy az emberek, mosható, tisztítható, ruhával, oktat, hogy tartalmazza az osztályharc ...

S. - Természetesen. De a cél a „keresztény marxisták valami” - más. És, persze, meg kell lelkileg tapasztalt misszionáriusok dolgozni egy élő személy. A legfontosabb dolog, ha foglalkoznak a kezdő - nem flörtölni velük, nem oproschat titokzatos és összetett megváltás művében. Meg kell elérni az abszolút bizonyosság a hallgatók, hogy van Isten. Ha ez lehetséges, hogy megteremtik az ember azonnal megkapja megingathatatlan lelki támogatást. Ő már nem érezni a magányt, és elismerik, hogy van, hogy mit tart az egész miryu. Popolemiziruem: bizonyítani, hogy Isten teremtette a világot. Akkor nézze meg a Darwin, hogy az egyik megeszi a másikat, de aztán - a fasizmus. És míg a cionisták is igaza van, hogy az igazság az, aki erős. És a gyenge kell pusztítani és összetörni. Krisztusban van minden, hogy van. Tehát, ha elismerik a nélkülözhetetlen alapjait, hogy mindent Isten teremtett, hogy jó hasznát az ember, valamint a természet teremtett neki. Ezután következik a második kérdés - Isten fogalma. Mi legértékesebb Istenhez? Man. Az Isten képmását az ember képmása Istennek - mi ez? A szabad akarat, a bűn, a halál, az örök életet? Kérdések - elemi, de szükséges, hogy nyújtsák be élénk, érdekes és temperamentally. Mikor megmutattam az alkalom, hogy van Isten, berúgtam az izgalomtól, az öröm. Ez egy leírhatatlan boldogság. Azt mondják, az Apokalipszis, és az első szerelem.

Összes New History hevesen tagadja Istent, az erkölcs és a deifies haladást. Mivel még mindig ügyesen és okosan. De - Isten nélkül. És a huszadik század szül két nagyteljesítményű keresztény-ellenes ideológia, kommunista és fasiszta. Az eredete az első - Saint-Simon, Fourier, Campanella, hogy idealista a jövő társadalmának, ahol a világ uralja az intelligencia és a kemény munka helyettesíti a gép. Felvilágosult társadalom élvezze a szórakozást és a szépség, hanem az Isten nincs helye. És ez az elmélet teljesen hozza Marx és Engels. Osztálynélküli társadalom lesz, azt mondják, de szükséges, hogy hozzon létre. Ehhez meg kell pusztítani az uralkodó osztály - a kapitalisták és földesurak. Ez az első lépés, ami szükséges megállapítani a tanítás a proletárdiktatúra. És mégis - az osztályharc, a rettegés. De a terror - csak, a kedvéért a jövőben a társadalom. Ez terror nyilvánult még a francia forradalom idején. Akkor ez teljesen elfogadott Lenin, és a töltött vége előtt az élet Sztálin. Az utolsó nagyon is tisztában volt, hogy amint a terror véget ér, véget ér, és az ideológia. És így is történt. Debunking kultusza Sztálin hatalmas csapás marxizmus-leninizmus.

A fasizmus, viszont születik meg a protestantizmus, amikor az egész német nemzet elszakadtak a katolikus egyház. De a németek mindig is álmodott uralom, akkor ül bennük. Miután a francia-porosz háború, a győzelem Szidón amikor Bismarck irányítva a francia hadsereg, a német nemzet újraegyesült. De a kereszténység már nem volt ott. Az ideológia a fölényét a németek nem a semmiből - az általuk létrehozott egy csodálatos ipar és a hadsereg. És mi van az ideológia a marxizmus-leninizmus és a gyakorlatba átültetni az orosz értelmiség. Bulgakov, Struve, Ilyin, Berdyaev - mindegyikük kezdetben marxista, anti-keresztény, és ezzel hozzájárult ahhoz, hogy megalakult a totalitárius rendszer.

L. - Mi Berdyaev volt anti-keresztény?

SA - Borok Berdyaev természetesen a kérdése Istenről és a pokol. Bevallja a pokol, de ő sehol, az egyház fogalmának ember harcát önmagával. A Berdyaev van egy általános elismerés az Isten, hanem az ő kapcsolata Krisztussal nekem, mint valami érthetetlen, homályos. Nem látja az igazságot Krisztusban, és nem a fény vezetésére, átalakítja a lélek az élet, amelyet Ő parancsolta nekünk, - a halál. Ezért Berdyaev és hasonszőrű létrehoztunk egy párizsi iskolában, mentünk az ortodox ortodox templom. By Antoniya Hrapovitskogo származó Feofan Bystrov. Bementek a liberális európai kereszténység. A közösség felismerte az akkori vezetője a konstantinápolyi pátriárka. És volt egy nyilvánvaló flört katolicizmus. Ez - a párizsi értelme. Helyi adta nekik a késői Patriarch Alexy I. Ezért a világ most szembesül az utolsó teszt. De a fenti két ideológia - a démoni. De úgy vélte, és sok tisztességes ember.

L. - és a cionizmus? Ő az ugyanabból a sorozatból.

S. - cionizmus nem volt az állam, és nem volt hadsereg. Volt hatással a sajtó, a pénz parlamenteknek. Mi volt szörnyű Sztálin: Azt a célt tűzte - világuralom, a kommunizmus világszerte, szerte a világon - a sarló-kalapács. És Hitler ugyanaz volt a probléma - segítségével a vas szabály, a tudomány, az ipar, a művészet és a fennhatóságát a német faj. Mondom az egyik katona, aki idősebb volt, mint én tíz éven át Kharkov tépte az első és megölt mintegy 1,5 millió ember és 600.000 fogságba esett. És minden menekült otthonaikba. Mi a vonaton, azt mondja, vezette egy öreg katona, és azt mondta: „Petya, nem fut. Most a két harcol egy kígyó - öt fejű négyfejű. És az öt kupolás nyerni. És akkor mi fog történni? Aztán hat fejes nyerni öt fejű ". Itt liberalizmus hat fejű kígyó. Mi ez fog fejlődni tovább - attól függ, hogy tartozik. függetlenül attól, hogy képes lesz tanulni a szörnyű tragédia a huszadik században? Miután minden összeomlott szó szerint mindent, de mindig van, hogy - az egyház. És az egyetlen reménye. És összeomlott a nagy magyar volt, csak azért, mert a magyar nép megszűnt ortodox.

L. - Így az egyetlen módja annak, hogy megmentsék Magyarország - visszatérés Krisztus.

Saint Athanasius Kovrovsky

S. - Igen, de nem a vallás általában. Azonban minden esetben nem szükséges, hogy elnyomja a többi hagyományos vallás. Az emberek biztosítani kell a jogot a választás szabadságát. Mindig két orosz - ortodox és a Sovereign. Persze, ne merüljön idealizmus - és mielőtt Peter volt probléma. De a Szent Oroszország akkor érvényesült az állam felett. Nem tagadva az állam és intézményei, a hadsereg és haditengerészet, a fő feladat, akkor volt az üdvösség Krisztusban. És az egész sokaság gyülekezet. Szerint Bishop Afanasiy Kovrovsky, sokan nem tudják, az olvasás és írás, de a szolgáltatás, versek, Istentisztelet és Vigil tudta fejből. És templomok mindig zsúfolt. És vasárnap nem megy a templomba, mint az apa a Valentin Amfiteatrov, ez volt a szégyen. És akkor nekem a közelmúltban, egy apa azt mondta, hogy ő volt a sofőr - „zapadenets”. Tehát most van egy vasárnap minden templomok, házak üresen áll, bár unitusokkal. Így volt ez egyszerre, és Oroszországban. Ha ez megtörténik, még ma a magyar nép, akkor otolotsya és a második forma - az anyag, vagyis az állam. Mi lesz a neve -, hogy az autokrácia, ha van, hogy a népszuverenitás. Fontos, hogy az alapján az állam fog alapulni erkölcsi elvek, nem a politika. Élő nem a fogalmakat, és a lelkiismeret kedvéért. A lelkiismeret Isten tanácsot adni nekik egy szívet.

L. - Mit gondol az elnök Dmitriya Medvedeva javaslat tanítani az alapokat a vallás az iskolában?

S. - Örültem, hogy egy pap a hadseregben. Nem úgy, mint a lelkész a katonai formában és reverendája, és minden a megfelelő attribútumokat, ez nagyon fontos. És molla, ahol több mint tíz százaléka a muszlimok, ahol szükséges lelki táplálékot. „A hit által jön hallás ...”

L. - Most „érzékeny” minden jó liberálisok indul - „és van egy világi állam, akkor a szabálysértés, az a baj.”