Biztosítási vita visszafejlődés és átvegyék
Biztosítási Vita: visszafejlődnek és átvegyék
Jelenleg egyre gyakrabban közlekedési balesetek az utakon, ennek eredményeként a biztosító társaságok kompenzálja a közvetlen rendezésére biztosított veszteségek. Emellett a biztosítók veszteségek kompenzálása nem közvetlen település, azaz az áldozat fizeti a biztosítási összeg biztosító társaság a második résztvevő - a tettes közlekedési baleset.
Abban az esetben, a biztosítási, az autó tulajdonosa tudnia kell, hogy mely esetekben a biztosító hozza követelmények igénybevétele útján, és milyen esetekben a biztosító társaság azon jogát, hogy átvegyék.
Először is mi kell érteni, hogy mi a visszalépés és átvegyék? Mik a különbségek?
Visszafejlődik - az ellenkezője visszatérítésére vonatkozó kérelmet a befizetett összeg feltüntetésével, egy személy vagy szervezet köteles a másik személy. Jogutódlás (lat.Subrogatio - csere) - az átmenet a biztosító, aki fizetett biztosítási kártérítés, a kártérítési igényt a felelős személy által okozott kár a biztosított a határ kártalanítás.
Ezután meg kell határozni, hogy mely esetekben a biztosító, hogy azt állítja igénybevétele útján, és átvegyék? Cikke szerint 1081 a Polgári Törvénykönyvben, a személy, hogy kompenzálja az általa okozott kárt egy másik személy (a munkavállaló végrehajtása során irodájában, a munkahely vagy más munkavégzésre alkalmas, egy személy járművezetés, stb), joga van igénybe venni (igénybevétele) hogy ez az ember a kártérítési összeg, kivéve, ha egy másik összeget nem a törvény által meghatározott.
A 14. cikkel összhangban a szövetségi törvény „A kötelező” a biztosító joga van igénybe venni az oka kárt a személy a termelt mennyiség, a biztosító által a biztosítási kifizetés, ha:
1) köszönhető, hogy a szándék az említett személy olyan károsodást szenvedett, hogy életét vagy egészségét az áldozat;
2) a kárt okozta, hogy a személy közben a gépjármű míg ittas (alkohol, kábítószer vagy egyéb);
3) az érintett személy nem volt joga vezetni a járművet, amelynek használata az általuk megkárosított;
4) az a személy, elmenekült a helyszínről, a közlekedési baleset;
5) az a személy nem szerepel a szerződésben a kötelező biztosítás által meghatalmazott személy irányítása (a jármű a szerződés megkötése kötelező biztosítás azzal a feltétellel, a jármű használata csak a szerződésben meghatározott kötelező biztosítás a vezető);
6) biztosítási esemény bekövetkezett felhasználásával említett személy során a jármű által nem érintett kötelező biztosítási szerződés (kötelező biztosítási szerződést a használati állapota alatt a jármű a tervezett kötelező biztosítási szerződés);
7) idején a biztosítási esemény lejárt diagnosztikai kártya tartalmaz információt arról, hogy a jármű a kötelező előírások a biztonsági járművek, személygépkocsik taxi, busz, teherautó, tervezett és felszerelt személyszállításra az ülőhelyek száma több, mint nyolc (kivéve helyet a driver), egy speciális jármű kialakítva és felszerelve a veszélyes áruk szállítására vonatkozó.
Cikke szerint 965 a polgári törvénykönyv, a Magyar ha a vagyonbiztosítási szerződés másként nem rendelkezik, a biztosító, a biztosítási igényt bevétel a kifizetett összeg a jogot, hogy a kereslet, hogy a biztosított (kedvezményezett) szemben fennálló kötelezett személy a veszteségeket kompenzálja eredményeként biztosítás. E cikk arra lehet következtetni, hogy a jogutódlás esetén csak az önkéntes vagyonbiztosítás (CASCO).
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy mik a lényeges különbségek jogutódlás igénybe?
A fő különbség a jogutódlás igénybe áll az a tény, hogy a elévülésre kezdődik napjától a biztosítási esemény. Míg az elején a regresszió számítás az elévülési idő az az idő, amikor a biztosító kifizette a biztosítási kártérítés.
Subrogation átadását a jogot, hogy, és a biztosító, hogy egy visszkereseti jogot, hogy azt jelenti, hogy a biztosító váltja az adós, azaz a károkozó és a károsult jóvátenni azt. Ezt követően, a biztosító jogosult gyűjteni a károkozó az összeg, amit fizettek a veszteségeket okozott a sértettnek.
Most az a kérdés, hogy akut, hogy ha abban az időben a baleset az a jármű kereke volt a sofőr, aki nem lépett be a CASCO biztosítás, mint az a személy által engedélyezett irányítását a jármű, hogy a kötbérfizetési alá. A gyakorlatban a biztosítótársaságok gyakran nem hajlandók fizetni, jelezve, csak az oka, hogy az adott személy nem írt a beengedett személyek vezetés.
Ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, Magyarországon, amely azon a véleményen volt, hogy a politika CASCO biztosított járművön és ebben az összefüggésben nem számít, hogy ki vezette idején a közlekedési baleset.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy minden helyzet egyedi, gyakran anélkül, hogy a segítségével egy képzett avtoyurista nem az eljárásban, mert a abban az esetben van mindenféle jogi kérdéseket.