bizonyítási eljárás - információs oldal
.th nyomozati kábeleket nyomozati változata a vizsgálatot;
- jelöléséről a téma;
- térfogat (kör azzal a ténnyel magyarázható) - állami és magán;
- bizonyossággal - a tipikus és egyedi.
Egységes szerkezetbe foglalt változata besorolási séma a következő:
Mellett negatív tény, MS Strogovich megérti „hiányában a tények, események, cselekvés.” Azonban vannak különböző nézetek a kérdés, hogy létezik, és a szerepe a negatív tényeket.
Így például az EP Nyikityin mondta osztály tényeket igenlő és nemleges így azok ismeretelméleti részlege, amely elengedhetetlen a megértése a konkrét magyarázat. Azt írja: „Az a tény miatt, hogy ne csak a létezés (jelenlét), hanem a nem-létezés (hiánya) minden egyes tárgy, hogy ismertesse az első típus által leírt igenlő ténybeli helyzet, amit meg kell hívni a megerősítő tényeket ismertesse a második típusú .. által leírt negatív tényállást, amely nevezünk negatív tény. "
Az ellenkező álláspontot a nem ismerése negatív tények az oka, hogy az a tény - ez csak „objektíve létező” és a nem létező, nem tekinthető a tényt.
Úgy tűnik, hogy abból a szempontból kriminalisztika és bizonyítékokat kell ismerni a létezését a negatív tényeket. A forradalom előtti eljárási szakirodalom ezt a nézetet egyetemesen elismert. Tehát SV Poznyshev írta: „Dokazyvaemy lehetnek igenlő vagy nemleges álláspont például, hogy egy ilyen személy nem volt olyan óra, egy helyen Tény, hogy ez a helyzet csak formájában negatív, de lényegében elfedi. nyilatkozat az állítás, hogy az alany, egy másik helyen. De dokazyvaemy lehet csak azokat a rendelkezéseket, amelyek tagadják a konkrét tény, és nem határozatlan általában negatív. " És nem kell a bizonyítási negatív tény, hogy ezzel megerősíti az ellenkezője. Ez vonatkozik arra a kérdésre, bűntudat mutatott LE Vladimirov: „A bizonyítékok hiánya az ártatlanság nem kell alakítani bizonyíték bűntudat.”
Az a tény, vérnyomok közel a holttest, ha a vér szerint a kárt a szervezetben, feltétlenül kellene, hogy ugyanolyan valóságos, mint a vér, a másik esetben. Ez a tény elég megfelel az alapja annak, mint az, hogy „objektíve létezik.” Az egyik leggyakoribb kezelések negatív körülmények között, és abban a tényben rejlik, hogy csak csupán érteni a „bizonyítékok hiánya”, azaz negatív tényeket. Ez azonban a másik véglet, mint lehet negatív és pozitív tény - megléte valamit, nem kell ebben a helyzetben, vagy egyáltalán nem.
Negatív tények szolgálnak a különböző körülmények között, beleértve a belépő tárgyát bizonyítás, és néhány közülük akár egy részét képezik a bűncselekmény (például mulasztás, amely a téma volt, hogy egy adott helyzetben). Az a felismerés, hogy létezik a negatív tények ebben az értelmezésben következik elfogadott fogalmát a jogot a jogi tényeket, mint a feltételek, illetve körülmények, amelyek jogi rendelkezések vonatkoznak az előfordulása bizonyos jogi következményeit; előfordulása, megváltoztatása vagy megszüntetése jogok és a megfelelő jogi felelősséget.
Kimutatása negatív tényeket, amikor ellenőrzi a verzió, az eredeti adatokat az építése, amely arra szolgál, csak a pozitív, sem a tények minden esetben, hogy a változat hibás, és előírja, beállítása vagy cseréje. A negatív körülmény lehet összhangban a pozitív tények és magyarázatok egy rendszerben lehet következetes velük kapcsolatban. Például egy ilyen negatív tény, mivel ennek hiányában a tárgy, amely a lopás, nem csak nem mond ellent a tények felderítése törött zár, nyomok illetéktelen személyek a lehetőség, stb de ez teljes mértékben összhangban van, és megerősíti a változat a lopás, ezek alapján. Csak akkor, ha negatív a tényt nem lehet magyarázni a szempontból az ellenőrzött változata, ő játssza a szerepét a tény nem illeszkedik ez a verzió. De ebben az esetben, szerepe nem különbözik a szerepe ütköző változatának pozitív tényeket.
Érdekes kérdés, hogy vajon az összes tények tartoznak a pályára a bizonyítási eljárás bizonyítani kell? A válasz erre természetesen negatív.
Először is, nem bizonyítható tényeket, nem releváns az ügy, a téma a bizonyíték. Bár kedvéért szigor megjegyezzük, hogy ezen a ponton lehet tisztázni nem azonnal.