birtoklás bírók hogy ez a meghatározás a birtokviszonyok bírák
helyrehozhatatlanság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
helyrehozhatatlanság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
helyrehozhatatlanság
1) azt az elvet, hogy a fuvarozóknak az igazságszolgáltatás nem lehet sem mozdult, vagy át, kivéve a döntés a nagyobb testek az állami hatóság, vagy - azokban az országokban, az újlatin jogi kultúra - a következtetést a speciális szervek bírói önkormányzatiság (Bírói Tanács). Az USA-ban egy szövetségi bíró lehet hivatalából elmozdítani, csak felelősségre vonást. Bírák ott maradnak hivatalban, amíg a „jól viselkedő”, vagy amíg fel nem nyújtja be a lemondását, nem követnek el bűncselekményt vagy nem mutatnak egyértelmű értés. Európában a polgári jog országban (például Németországban) kifejlesztette a hagyomány I. János: ahol a bírákat nyugdíjba egy bizonyos jogszabályba kor (általában 65 év). Azokban az országokban, a Romance a jogi rendszer, amelyben vannak speciális szervek bírói önkormányzati (Spanyolország, Olaszország, Franciaország, stb), az elv a birtoklás egy kicsit más értelmet. Olaszországban, például, nem zárható ki, mozgás vagy elmozdulását a bírók (igazságügyi) a határozat a legfőbb szerv a bírósági önigazgatás (graduális). Így az az elv, birtoklás bírók csak igazgatási autonómiája az igazságszolgáltatás abban az értelemben, hogy nincs más hatósággal, kivéve az igazságszolgáltatás, nincs fegyelmi jogkört a bírákra. Gergely - az az elv, hogy biztosítsa a függetlenség és a stabilitás az igazságszolgáltatás. Úgy gondoljuk, hogy ez az elv szükséges pártatlanságának biztosítása érdekében a bírók. A legfontosabb dolog - ez biztosítja az állandó minőséget valamennyi bíró. És azokban az országokban, ahol hagyományosan működik ez az elv, a többség a fuvarozók az igazságszolgáltatás nem csak önálló, hanem a tapasztalt, magas szakmai zsűri. SV Koroljov 2) Magyarország az alkotmányban (Art. 121) az egyik gyakorlati megnyilvánulása elvének bírói függetlenséget és alárendeltségüket csak az alkotmány és a törvény. Gergely Ez azt jelenti, hogy a bíró nem választható (kijelölt) egy másik udvarba, és nem vihető át egy másik bírói hivatal nem ő hozzájárulásával. A hatáskör a bíró lehet függeszteni vagy megszüntetésére csak azon az alapon, és az előírt módon a törvény. Ha a bíró nevezték ki (választott) egy bizonyos ideig, vagy elérte a kor törvényben meghatározott, az erejét lezártnak kell tekinteni, illetve ezen időtartam után, vagy ha elérte a meghatározott életkort betölti. VM Sawicki
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
BÍRÓ eltávolíthatatlan
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
helyrehozhatatlanság
Az elv az igazságügyi rendszer egyes burzsoá államok, amelyek szerint a bírói kinevezés bíró lehet hivatalából elmozdítani, ha akar, vagy egy bizonyos kor, vagy összhangban a bíróság mondat.
Ez az elv merült fel feudális Franciaországban. Megy a hatalom, a burzsoázia támogatta N. s. az elve az igazságügyi rendszer, amely ténylegesen lezárt igazságszolgáltatás. V. I. Lenin adta kifejező jellemző elve N. a „helyrehozhatatlanság a bírók ... csak egy része a középkorban a kiváltságokat és Purishkeviches Milyukovs között feudalists és a burzsoázia. A középkorban, a bírák kinevezéséről volt kizárólag a kezében hűbérurak és az abszolutizmus. A burzsoázia, most kezd hozzáférést a bírósági körökben jól védi magát a hűbérurak, a „elve birtoklás” (a bírákat a többség elkerülhetetlenül alapján, a tartozás a legtöbb „művelt” Ügyvédek a burzsoázia, jön a burzsoázia). Védekezés, így magukat a hűbérurak, a burzsoázia egyidejűleg védi magát a demokráciát, védő kijelölhetőségét bírók „(Vol. Vol. 18, p. 279). Amikor a hivatali bírák lehet kínos a kormányzó burzsoázia, a hatás elvének birtoklás felfüggesztették, és van egy „tisztogatás” a bírósági rendszer. Magyarországon a királyi bírát neveztek az élet a törvény, de ha szükség volt a kormány, hogy talált egy eszközt, hogy átalakítsa a hivatali ideje egy üres hang.
A reakciós jellege van, NA. az Egyesült Államokban. Itt valamennyi szövetségi bírák, mivel a bírókat a kerületi (terület), hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságra. Hogy a szövetségi bírók végezzen kísérleteket ellen kommunisták képviselői demokratikus szervezetek és békemozgalmárok koholt vádak bűncselekmények „elleni amerikai biztonságot.” A készítmény az amerikai Legfelsőbb Bíróság pótolni képviselői nagyobb bankok és bízik abban, mindig irányítja a bírói munka az állam javára monopóliumok és leigázni az államapparátus. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság elismerte az alkotmányos reakciós törvények és szankciók nyilvánvalóan igazságtalan mondat, az ítélet az ügyben a 11 vezetők az amerikai „a kommunista párt. Eltávolíthatatlan is ítél számos állam (pl. New York) gyűjtött, általános szabályként, a helyi vezetők voltak hatalmon politikai párt.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓