Bevezetés, a törvény a személyazonosító
Amellett, hogy a jogszabályok materialista dialektika emberi elme engedelmeskedik a logika szabályait sem. Itt van az alapvető logika törvényei: a törvény az identitás, a törvény nem ellentmondás, a kizárt harmadik elve, joga elegendő ok, stb Hozzá vannak szokva a kezelése fogalmak és ítéletek használt érvelés, bizonyítás és cáfolat.
Az első három fedezték Arisztotelész, a negyedik - VG Leibniz. Logikai törvények tükrözik emberi tudat meghatározott között fennálló tárgyak vagy tükrözik tulajdonságok, mint a hagyományos elemek, mint a relatív stabilitás, bizonyossággal, inkompatibilitás egy és ugyanazon alany ugyanabban az időben a jelenlétében és hiányában az azonos funkciók.
A logika törvényei tükrözik a cél a szubjektív tudat a személy, így nem lehet törölni vagy helyettesíteni mások. közösek az egész emberiség, t. Hogy. Ezek ugyanazok az emberek minden faj, nemzetiség és a szakma. Alap logika törvényei történelmileg kialakult eredményeként évszázados gyakorlat a tudás. Ezek tükrözik fontos tulajdonsága a helyes gondolkodás, a bizonyosság, a következetesség, érvényességét, a gondolat tisztasága, a választás a „vagy-vagy” bizonyos „kemény” helyzetekben. Emellett a fő, sok a nem-core logika törvényei, amelyeket el kell végezni, amikor működik fogalmakat és ítéleteket és következtetéseket.
Az első és legfontosabb joga a logika - ez a törvény az identitás, ami megfogalmazódott Arisztotelész „metafizika” értekezést a következő:”... hogy több jelentése - ez azt jelenti, hogy nem olyan érték, de ha a szavak nincs értéke, majd elvesztette az összes lehetőséget beszélnek egymással, de a valóságban - és önmagával, mert lehetetlen, hogy úgy gondolja, bármit, ha nem gondolja, hogy bármelyik. " Hozzátehetjük még, hogy ezek a szavak Arisztotelész híres nyilatkozat arról, hogy gondolkodik (beszéd) az összes - így nem hiszem, (nem beszél) semmit.
A törvény az identitás kimondja, hogy minden gondolat (érveket) szükségképpen egyenlő (azonos) maga, azaz a. e. világosnak kell lennie, pontos, egyszerű, egyértelmű. Más szóval, a törvény tiltja a zavaros és zavaró a kérdés az érv (azaz. E. használja ugyanazt a szót különböző jelentésű, vagy csatolja az azonos értékű más szavakkal), hozzon létre kétértelműséget, távol maradnak a téma, és így tovább. Például nem értik a jelentését a kifejezés: „Mivel a figyelemelterelés egy versenyen sakkozó többször elvesztette pontokat.” Nyilvánvaló, hogy a homályos nyilatkozata (ítéletek) jelennek meg, mert sérti a törvény az identitás. Szimbolikus bejegyzés e törvény: a> egy (értsd: „Ha A, akkor A”), ahol a - bármilyen elképzelés nyilatkozatot, vagy egy érv.
Ha a törvény az identitás törött spontán, tudatlanságból, akkor már csak logikai hibák; de ha a jog sérült szándékosan megzavarja a beszélgetőpartner, és megmutatni neki néhány hamis elképzelés, akkor nem csak a hibákat és sophistries. Így álokoskodás - úgy néz ki, helyes bizonyítéka hamis ötlet segítségével szándékos megsértése a logika törvényei.
Azonban megsértése a törvény az identitás épülnek nemcsak homályos nyilatkozatok és álokoskodás. A rendszer segítségével a megsértése a törvény hozhat létre néhány komikus hatást. Például Nikolay Bacilevich Gogol a vers „Holt lelkek”, amely leírja Nozdryov földesúr, azt mondta, hogy „történelmi ember”, mert nem számít, hová ment, vele feltétlenül igaz minden „történelem”. A törvénysértés identitás épült sok tréfás aforizmák. Például: „Ne álljon bárhol, és akkor még több.”
Megsérti ezt a törvény is az alapja számos jól ismert számunkra a gyermekkortól problémák és rejtvények. Például kérünk a beszélgetőpartner: „Több, mint (mi) a vizet egy üveg?” - szándékosan létre kétértelműséget ezt a kérdést (miért - miért, milyen - a mi az alany, hol). Tárgyalópartnere megválaszolja a kérdést, például azt mondja: „Ahhoz, hogy inni, a víz a virágok”, és azt értjük, más kérdés, és ennek megfelelően egy másik válasz: „az üveg mögött.”
Középpontjában a trükköket, és sérti a törvény az identitás. A hatás minden hangsúly abban a tényben rejlik, hogy a bűvész csinál egy dolog, és a közönség gondolta teljesen eltérő, azaz a. E. Mit csinál egy bűvész, nem egyenlő (nem azonos), amit a nézők úgy gondolja, hogy miért úgy tűnik, hogy a bűvész követ valami szokatlan és titokzatos. A nyilvánosságra a hangsúly szoktunk részt vesz zavarodottság és a csalódás: volt olyan egyszerű, mint mi csak nem vette észre.