A törvény az identitás, a tudomány, a rajongók powered by Wikia
A törvény az identitás - alapvető jog a klasszikus formális logika. amely szerint a folyamat érvelés az ítélet (a fogalom) kell maradnia, amelyben maga is értelme és célja van, vagy ami ugyanaz, minden ítélet maga után vonja (magában foglalja) is. Külsőleg, ez a legegyszerűbb a logikai törvényeket. Meg lehet továbbítani így: ha az ítélet igaz, akkor igaz. Pl. „Ha a fű zöld, zöld színű”, „Ha a fű fekete, ez a fekete.”
A törvény az identitás nem csak egy része az úgynevezett alapvető logikai törvények a hagyományos logika, de ugyanakkor, egy axióma vagy tautológia az összes nem-klasszikus formális logika. Így azt a tényt tükrözi, hogy az összes, kivétel nélkül, a formális logika alapján a személyazonosságát a Leibniz törvény vagy más módon megfelelnek a eszményítésével valóság, melynek ezzel a joggal.
Ez az első alkalom a törvény az identitás által megfogalmazott Arisztotelész című értekezésében „metafizika”, az alábbiak:
”... hogy több jelentése - ez azt jelenti, hogy nem olyan értéket; ha szó nincs (bizonyos) értékeket, majd elvesztette az összes lehetőséget, hogy beszélnek egymással, de a valóságban - és önmagával; Mert lehetetlen, hogy úgy gondolja, bármit, ha nem gondolja (minden alkalommal) valamit egy "
A formális logika, a törvény az identitás általában fejezhető ki: van, illetve, ha az eszköz bármely pontját.
Szimbolikus logika megalkotásához ítéletlogika működik képletekkel (értsd: lead) és ≡ (értsd: az ekvivalens), ahol - bármilyen nyilatkozatot. - a hatása jel. ≡ - jele egyenértékűségét. Ezek a képletek megfelelnek a törvény az identitás.
Az elsőrendű logika által adott törvény az identitás, azaz a. E., Minden igaz, hogy ha van egy ingatlan, amely az ingatlan.
Megsértése a törvény az identitás szerkesztése
Ha a törvény az identitás törött spontán, tudatlanságból, akkor ott vannak a logikai hibák, amelyek az úgynevezett paralogisms; de ha a jog sérült szándékosan megzavarja a beszélgetőpartner, és megmutatni neki néhány hamis ötlet, ha vannak hibák, az úgynevezett álokoskodás.
Ha megsértik a törvényt az identitás, a következő hibaüzenet:
- Amfibol (görög ἀμφιβολία -. Kétértelműséget, kétértelműség) - a logikai hiba, amelynek alapja a kétértelműség nyelvi kifejezéseket. Például: „Helyesen mondják, hogy a nyelv Kijev tegnap vettem egy füstölt nyelv Most nyugodtan menjen Kijev ...” Egy másik neve ennek hiba - „helyettesítés a dolgozat.”
- Mellébeszélés (a latin aequivocatio -. Ravnogolosie kétértelműség) - logikai hiba érvelés, amelynek alapja a használata ugyanazokat a szavakat, különböző jelentéssel. Például a jelentését egy egyszerű, első pillantásra, mondván: „A tanítványok hallgatta a magyarázatot a tanár.” - nem egyértelmű. Végtére is, a „hallgatott”, ami azt jelenti, hogy minden kijelentés lehet értelmezni két módja van: vagy a diákok figyelmesen hallgatta a tanár, vagy az összes elzárkózott (és az első érték szemben a második). Mellébeszélés néha használják fel a költői művészet vétel. A logika ezt a technikát nevezik „helyettesítési fogalmak.”
- Logomahiya (a görög λόγος -. A szó és μάχη - harc, küzdelem) kapcsolatos vita szóval, amikor a megvitatása során a résztvevők nem tudnak egyetlen szempontból annak a ténynek köszönhető, hogy nem adja meg a forrást a koncepciót.
Masters szándékosan téves érvelés, amely ki volt számítva, hogy megtévessze a társa volt, például az ókori görög szofisták (és így a „szofisztika”). Általános szabály, hogy a szofisták használták munkájuk során olyan fogalmak, amelyek más jelentéssel bírnak. Például Nézzük a szofizma „szarvas”:
Amit elvesznek, hogy van.
Nem vesztett szarva.
Ezért van szarva.
Szofisták trükk ebben az esetben azon a tényen alapul, hogy a „elveszett” értelmezi kétértelműen. Az első sorban a „elveszett” az egyik téma, hogy mi van, és hogy nem vész el, és a második - a „elveszett” kifejezés olyan tárgyak, amelyek soha nem volt. Egyértelmű, hogy ez a következtetés nem lehet igaz.
Azonban megsértése a törvény az identitás épülnek nemcsak homályos nyilatkozatok és álokoskodás. A rendszer segítségével a megsértése a törvény hozhat létre néhány komikus hatást. Például Nikolay Vasilevich Gogol vers „Holt lelkek”, amely leírja Nozdryov földesúr, azt mondta, hogy „történelmi ember”, mert nem számít, hová ment, vele feltétlenül igaz minden „történelem”. A törvénysértés identitás épült sok tréfás aforizmák. Például: „Ne álljon bárhol, és valaki más lesz.” Szintén a segítségével a törvénysértés létrehoz egy csomó viccet. Például:
- Eltört a karja két helyen.
- Ne essen abba ezeket a helyeket.
Vagy egy anekdota:
- Megvan a szálloda csendes szobákat?
- Mindannyian a szoba csendes, kivéve, hogy a vendégek néha zajos.
Megjegyzések szerkesztése
- ↑ Anthology of World Philosophy, Vol.1 - s.415