Beszerzett bizonyítékok megsérti a törvény, nincs jogi ereje
A jogi és bírói gyakorlat a bizonyítékok esetén minősül információ és tény, hogy már
Tény, hogy ez az eredmény a kognitív tevékenység, amely segít, hogy az igazság kiderítése. Ügyvédek hívja ezeket a tevékenységeket igazoló. Ez magában foglalja a több egymást követő munkafázisokat a bizonyítékokat, amelyek a következők:
A magyar jog világosan mutatja, hogy az összes bizonyíték egy adott esetben össze kell gyűjteni, és összhangban elkészített eljárási szabályok.
Ennek megfelelően, a tények és a megszerzett információt megsérti a törvényt, nincs jogi ereje, és ezért nem jár bizonyíték a tárgyalás.
Sajnos, a szembenálló felek gyakran megpróbálják bemutatni a bíróság bizonyíték arra, hogy már felfedezték, és díszített világos megsértése a törvény.
Ha megsértése jelentéktelenek voltak, és lehetőség van arra, hogy visszaállítsa az igazságot követve bizonyos eljárási lépéseket, az ilyen „hibák” jelentéktelennek tekinthető.
A bizonyítás, amelyet azonosítottunk és rögzített súlyos megsértése a törvény, a bíróság érvénytelennek minősül, és nem veszik figyelembe.
Meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó, milyen bizonyítékokat kell tekinteni kapott törvénysértés, folyamatban vannak és a konzultációk az ügyvédek és jogászok.
Ez elég egy természetes folyamat, amely végül vezet tisztábban a jogszabály, amely biztosítja a legigazságosabb folyamatát annak bizonyításához.
Milyen bizonyíték elfogadhatatlan?
- Tényeket és információkat, feltéve, hogy a gyanúsított vagy a vádlott előzetes letartóztatásban vizsgálat abban az esetben, ha a megkérdezett ügyvéd nélkül jelen van. Ez akkor is igaz, ha a vádlott nem volt hajlandó sem tagadni jogsegélyt adott korábbi jelzések közvetlenül a bírósághoz.
- Által szolgáltatott információk tanú vagy gyanúsított, amelynek alapja csak hallomásból, feltételezésekre és személyes reflexiók.
- Információk és tények, melynek forrása nem lehet értékelni.
- Ha a bizonyítékok feltétele, hogy a bíróság bizonyíték arra, hogy kaptunk megsérti nem csak a kód, hanem minden egyéb jelenlegi szabályozás.
- Amennyiben az azonosítás során a bizonyíték az emberi jogait megsértették, amely garantálja a védelmet az Alkotmány az Orosz Föderáció.
- Azokban az esetekben, ahol a bizonyítékok és a bizonyítékok szerezhettünk volna egy illetéktelen személy vagy egyértelműen sérti az eljárási követelményeknek.
Behajthatatlan eljárási hibákra, amelyek a bizonyítékok elfogadhatatlannak minősül
- Az illegális pszichológiai vagy fizikai hatások, amelyek használt egyik oldalán a folyamat a másikhoz képest.
- A szándékos bevezetése vádlott, tanú vagy gyanúsított megtévesztette megszerzése érdekében a kért információ vagy kiváltó bizonyos intézkedéseket a téma.
- Amely akár a törvényes jogait a téma a tárgyalás, amennyiben a hiányzó információk sérti az egyenlő erőviszonyok.
- Figyelmen kívül hagyják az elsődleges információforrást, és ennek következtében az az érv, a jogi helyzet alapján a származékos forrásokból. Mivel a megbízhatóságát, hogy bizonyítékok elégséges annak ellenőrzéséhez, hogy nehéz, majd közvetlenül megsértette a fegyverek egyenlősége. Először is, hogy szenved a az eljárás tárgya, amely ellen irányulnak ezt az információt és tényeket. Például, ha az a kísérlet során, az egyik a szembenálló feleket a bíróság bizonyítékként, tanú kihallgatása protokoll, amely jelenleg hiányzik a tárgyalóteremben. Ez megfosztja a másik fél a lehetőséget, hogy interjút az a személy közvetlenül tartja a tájékoztatást az ügyben.
- Jogi okokból amely okozhat eltávolítására, nyomozó, ügyész, bíró, vagy más résztvevők az eljárás, hogy részt vett a bizonyítékok összegyűjtését az ügyben.
- Ha a nyomozati és eljárási cselekményeket végzett egyének, akiknek semmi köze ehhez a nyilvántartás vezetésére és nem igazolják a legitimitását tetteikért. Például az írásbeli rendelkezés a felhatalmazott személy, és így tovább.
Így a magyar jog teljes védelmet biztosít az emberi jogok, akkor is, ha a jogvita tárgyát képezte. A jogszabályok előírják az abszolút egyenlőség, a felek egyértelműen meghatározzák a mechanizmus a bírósági eljárás.
Így amennyiben indokolt és igazságos döntést a bíróság, amennyire csak lehetséges.