Benzin csodálkozik, hogy miért emelkedik a benzin ára
„Miért drága benzin, amikor az olaj olcsóbb?” - ezek adják a szentségi kérdés nem csak a szokásos és a hétköznapi emberek törvénytisztelő, de maga az elnök. Első pillantásra, minden valóban meglepő: van saját olaj, olajfinomítók is azok -, így egy jól, sajnálom, szolgáltatás kopasz, hirtelen áremelkedés? Nos, ha valami mást importált nőtt az ár miatt a leértékelés a rubel - ez még mindig lehet érteni ... De a benzin? Ő-, akkor miért drágább?
Ugyanakkor a gazdasági paradoxon kiderül, igen, uram ... De bárki, aki jó tanuló az iskolában, tudja, hogy a paradoxon - ez csak a jelei a mélyebb mintákat. A benzin csodája ez a szabály vonatkozik teljesen.
Így - mi van? Az emelkedés benzin ára a költségeinek csökkentése az olaj. Ha itt most csak ez a két tényező - lehetséges kivédeni. De ha figyelembe vesszük a harmadik tényező - a leértékelés a rubel - a paradoxon megoldódott gyorsan ... mert van egy másik tényező, hogy később.
Először is, uraim, elvtársak hétköznapi emberek, emlékezzünk - és mi van a benzin minőségét? Ez azért van, mert az elmúlt három-négy évben folyamatosan növekszik - és az olajtársaságok egyik a másik után, büszkén jelenti be, hogy elsajátította az Euro-3 szabvány, Euro 4, Euro 5 ... sőt néhány ember megy ma a „szovjet” 76- m benzin - minden fogyasztanak 95 oktán.
Ez, persze, nagyon is, de ... a termelés magas oktánszámú benzin, és még a fenti előírások - ez az új technológia és az új berendezések, nem? És annak érdekében, hogy vásárolni ezt a berendezések és a technológia, hogy elsajátítsák a szükséges pénzt - és egy csomó ...
És hol tudnánk őket? Akkor, ha ismert - a bankok. A hitel. Az érdeklődés, persze, de ez pont igaz - a kölcsön lehet visszafizetni gond nélkül.
És itt jön a hírhedt negyedik tényező, mint egy bölcs politikát a Pénzügyminisztérium és a Központi Bank, aki együtt harcolt az inflációt nem iparág pénzt ad. Különösen tartós volt a Központi Bank, amely szerint a szabályokat a monetarista kiömlés Gaidar többször emelte a kamatokat - és a közelmúltban felvette egészen 10%!
Ez - a központi bank a szokásos bankok adnak pénzt évi 10%, és azok képesek lesznek nekik, hogy valaki nem kevesebb, mint 20% -kal. Naiv polgárainak ilyen kölcsön, akkor lehet, és vegye ... de iparosok inkább fordulnak a külföldi bankok. Mert ott, a Nyugat, a bankok és a kormányok parancsolatai pedig nem blyuli és a kamatok csökkentek a válság alatt - ők néha még alacsonyabb az infláció.
A szempontból a mi ipari hitelfelvevők - ez csak egy álom: hogy 100 dollárt, és visszatér 105 (korrigálva az infláció - és még 99!) LAFA ...
Vegyük a nyugati dollár lefordítani a keleti 32 rubelt, a rubel fel a termelés, megkapjuk a 64 rubelt a nyereség, lefordítani őket $ 2 - $ 1 5 cent visszatérjen a hitelező, és a többi tegye a zsebébe. Nos, vagy offshore transzferek.
És lenne semmi, ha nem lenne az összeomlás rubel ...
Hitelek vettünk, mert dollárban és euróban - innen az érdeklődés rájuk kell fizetni nekik is.
Beletelt valamit, ha a dollár volt 32 rubelt, és meg kell adni, amikor a dollár alatt 60 ...
És hogyan rubel bevételre ugyanaz marad? Csak egy kiút - emelni az árakat. Beleértve - és a benzin. Mit kell tenni? Ellenkező esetben a kamatot a kölcsön nem tért vissza. Semmi személyes - csak üzletet kötni.
Itt valójában a mechanika: Most a végső fogyasztó fizeti a „bölcs” politika Kudrin és Nabiullina, aki megölt egy diszkontrátát, hogy a kereskedelmi bankok, hogy fektessenek be a termelés lehetetlenné vált ... de ez igen előnyös lehet számukra, hogy spekulálni a pénzváltás. Különösen akkor, amikor a rubel esik ...
Iratkozzon fel csatorna távirat
Ha hibát észlel, jelölje ki a szöveget, majd nyomja meg a Ctrl + Enter
Antisektant Bezfamilny ••
Mióta elkezdtük finomítás, akár ugyanazon Euro-szabványok? Mivel a múlt? És a jövedelmezősége ez az üzlet, hogy 10%. De ha megnézi a sn (legalábbis a hivatalos), az üzleti, és mindenféle „arany ejtőernyők”. A legtöbb szegény és szerencsétlen mi tűztér kapott látszólag önzetlen Tale való felosztása a 90-es években harcolt. Tehát nem táplálkoznak olvasó nonszensz legjobban adni a cikkben a pontos adatokat a termelés jövedelmezősége az elmúlt 5 évben, és aztán majd meglátjuk szőttesek igazság, és hogy minden a jelszavak használt dolgokat, mint ha élünk a Holdon.
Andrei Mikhailov ••
= És a jövedelmezősége ez az üzlet, hogy 10%. =
Szóval Egy kicsit kevesebb.
= Mivel a cikkben a pontos adatokat a jövedelmezőség =
Ők még az adóhivatal nem tudja, nemhogy nekem :)
Andrei Mikhailov ••
= De ha megnézi az sn (legalábbis a hivatalos), az üzleti, és mindenféle „arany ejtőernyők”. =
Tudok adni néhány példát arra, hogyan is látszólag sikeres vállalatok halt meg, mert az a tény, hogy a „hatékony vezetők” felszabadítani magukat az ilyen fizetések.
Antisektant Bezfamilny ••
Tehát ki a hibás? Vége [cenzúrázva] olvasni, veled vagyunk, vagy a „tényleges” managery? Íme egyre győződve arról, hogy „csak a súlyos elnyomás fogja megmenteni a haza” -, hogy egy pár managerov a vagyonelkobzást 10 éves, míg mások úgy vélik, megnézi.
Andrei Mikhailov ••
Itt nem az a kérdés, „aki bűnös”, és hogy elmúlt-fizetések felső vezetők valahogy be a megfelelő pénzügyi egészségügyi feldolgozó ipar.
Ez egy teljes képtelenség - ezek a szuper-fizetések megtalálható a veszteséges vállalkozások.
Oleg Kiselev ••
Igor Chudakov ••
Putyin azt mondta, hogy hihetetlen, hogy az ár a opte ősszel és növekedése kiskereskedelem. Ismét a FAS nem dorabatyvaet.Esli árakat a világpiacon csökken annak a jele, túltermelés jelenti a belső piac is kell perenasyshen. Ha az áremelkedés a lakosság ez a kartell, hogy ez lehetséges, mert Magyarországon VICS. Így harcolt a mini-finomítók))))) De van egy következtetés úgy dönt, vagy szeretné irányítani mindent (VICS), vagy hogy a kis- és közepes vállalkozások számára, hogy működik (kis finomító).
Oleg Kiselev ••
Nina Gil-Rovadry ••
Lásd a névre hozzájárul felfújni egy megtévedt árnyalatot, és választható légy BELAZ méretű. Amellett, hogy minden munka végén nem akarja, hogy legyen pontos.