Beállítások - Beállítások vagyis a szótárban a magyar nyelv

Szó hasonló jelentésű

Alapvetően - kedvelte egy dolog, mint a másik. A gyakorlatban sok pszichológus inkább Ezt operacionalizálni, és a preferencia gyakran használják, utalva a kezelés egyik alternatíva, vagy a tényleges választás mind közül; akkor van egy választás preferencia elismert mutató.

-Eng. előnyben; azt. Praferenz. Elismerés ch.-l. előny másokkal.

[Kiugró (tartalmi-kereső viselkedés)] - képzés megnyilvánulás vagy a megállapítás vonatkozik az anyagok használata gondolatok vagy cselekvések egyéni, például előnyben kitermelése és pszichoaktív anyagok használata a rovására más típusú tevékenység. Ez a koncepció része a kritériumok szerinti BNO-10 és a DSM-IIIR, anélkül azonban, hogy melyek a „preferencia”.

[Kiugró (tartalmi-kereső viselkedés)] - foka megnyilvánulása a keresés tárgya az anyagok vagy gondolatok vagy egyedi intézkedéseket. például az elsőbbségi megszerzése és pszichoaktív anyagok használata, a más tevékenységek rovására. Ez a koncepció része a kritériumok szerinti BNO-10 és a DSM-IIIR, anélkül azonban, hogy melyek a „preferencia”.

helyzetet, amikor a folyamatosan vásárol az azonos márkájú árut.

tulajdonság az emberi természet, hogy inkább áramfelvétel a jövőbeli fogyasztás. P.v.opredelyaetsya pénzösszeg, kompenzáló személy halasztott fogyasztás százalékában kifejezve -a származik. Indokolás A közgazdasági elmélet PV Először javasolta az osztrák közgazdász E.Bem-Bawerk (1851-1914).

- preferencia készpénz képest értékpapírok (szükséglet határozza meg a kötelezettségvállalások teljesítése érdekében létrehozása tartalékok spekulatív motívumok).

LIKVIDITÁSA PREFERENCEV összhangban keynesi ehkon. elmélet - a kereslet a pénz az áram által generált igények (aktív kezelés) és a motívumok, megelőző jellegű (a tartalékokat a jövőben, egy másfajta kockázat és bizonytalanság pozíció). Mindkét esetben ez a kereslet miatt a kamatok nem elég rugalmasak, ellentétben a spekulatív szándékkal (időszakos igény likviditás és az irántuk a kereslet, a piaci feltételektől függően), to- így kamatlábak elég gibkostV a legegyszerűbb értelemben, a keynesi koncepció szintjének meghatározása a kamatok megtalálni a metszéspont a görbe, amely tükrözi mozgás den. tömege (a-paradicsomban meghatározni fin. szerveket, és így csökkenti a rugalmasságot, kamatok), valamint a kereslet a pénz (PL) görbe Keynes fejlesztette ki ezt a fogalmat, mint a másik cáfolata a klasszikus elmélet szerint a raj, a kamatláb határozza metszéspontja pénz kereslet és a kínálat nakopleniy.On bírálta ezt az elméletet mint indeterministic, tekintve, hogy a felhalmozási görbe (pénzmennyiség) szintjétől függ a reáljövedelmek, a-nek viszont függ a hatás nagyságrendje az érdeklődés egyre Ki a befektetés. elmélet PL összefüggésben a kamatlábat által meghatározott, az angol közgazdász, John Maynard Keynes a klasszikus munka „általános elmélete foglalkoztatás, a kamat és deneg` (JM Keynes. általános elmélete foglalkoztatás, a kamat és a pénz), első kiadása 1936-ban két motívumok vezetés az emberek annak érdekében, hogy tartsa a pénzt -, hogy biztosítsák a jelenlegi igényeket, és megvédje magát a meglepetés - Keynes még egy nagyon szokatlan szempont - a spekulatív kereslet a pénzt. Felvázolja nézeteit egyszerűsített formában, Keynes tekinteni az esetben, ha két út nyílik meg a vagyonosodás az egyén: a dolgozószobában. vagy kötvények formájában. Azt állította, hogy a választás ebben a helyzetben függ a várható kamatmozgás. Ha lehetőség van azok csökkentésére, akkor az emberek szívesebben fizetnek a államkötvények, bukása óta kamatemelés kötvények, valamint kötvényekbe történő befektetés, növelheti annak méretét. Másrészt. Ugyanakkor, ha a várható kamatemelkedés, a saját tőke tulajdonos tedd betét veszteségek elkerülése értékcsökkenés obligatsiy.Keyns én vetette fel, hogy a fő tényezők, amelyek meghatározzák a spekulatív kereslet a pénz a kamatlábat és a kollektív véleménye az egyének, működik a piacon, tekintettel a jövőbeni alakulása az ilyen mértékű. Azzal érvelt, ebből a szempontból az a tény, hogy minden egyén a saját ötlete, amit a kamatlábat kell normálisnak tekinthető. Ha az árak esnek ez alá a szint, akkor egyre többen kezdenek jönni a véleményen van, hogy a vélemény, hogy indul újra növekedésnek a közeljövőben. Ennek eredményeként, akkor kezdődik, hogy kiadja portfóliójuk kötvények befektetés az alapok betétek, növelve ezzel a spekulatív kereslet a pénzt. Ezzel szemben, ha a kamatlábak emelkedése a normál szint felett, ez felveti a várakozásokat az közelgő összeomlás, miért indul a fordított pénzátutalás a den. kötéseket alkotó, és ennek megfelelően csökken a spekulatív kereslet a pénzt. Keynes volt arra következtetünk, hogy a spekulatív pénzkereslet nagysága fordítottan arányos a méret a kamat stavki.Obschy pénzkereslet, az újonnan felmerülő igényeket az egyének pénzt a folyó műveletek, az előre nem látható előre és spekulációs céllal meghatározva Keynes, az értéke kamatlábak és a jövedelmi szint. Mivel a pénz értéke határozza meg a vásárlóerő, a keynesi elmélet igény a valódi pénz ellentétben a kereslet a névleges készpénz. jelent. Annak megállapítása érdekében, a tényleges összeget meg kell osztani a névleges összeg egy speciális árindex. Így. összhangban az elmélet PL a növekedés az igazi kötet den. súlyból az alacsonyabb kamatok. Másrészt, a csökkentés a hangerő az a hatása, kamat növelése. Reáljövedelmek növekedését vonja maga után, ha stb megegyezik, a magasabb kamatok és a csökkenő reáljövedelmek -. Az árak csökkenése. Ez az elmélet megmagyarázza így van. Be. miért üzleti ciklusában kamatlábak általában ingadozik az ingadozások az igazi dohodov.No még keynesiánusok elismerik, hogy Keynes elmélete is benne rejlő bizonytalanság, mert a likviditási preferencia görbe (pénzkereslet) is függ szintű valós jövedelem. Posta keynesiánusok létre szintézise az elmélet idegen tőke és a keynesi fogalom a reményben, hogy az elmélet a kellő bizonyossággal. Befolyásoló tényezők a kereslet (beruházási igények és változások aránya felhalmozódása és a fogyasztás) metszéspontjában meghatározó tényezők ajánlatot (PL és hatálya den. Tömeg) ad némi elméleti magyarázatot a folyamat során to- meghatározva kamatok.

preferencia, ahol folyamatosan vásárolt több márka árut.

preferencia, amikor az egyik márkájú termék nagyobb valószínűséggel lehet választani.

- logikája összehasonlító értékelések kifejezett fogalmak segítségével a „jobb”, „rosszabb”, „egyenértékű”, az úgynevezett preferenciák. A logikai tanulmány összehasonlító értékelések kezdődött a késő 40-es évek a század kapcsán kísérletek formális kritériumok ésszerű (racionális) beállításait. Mint független ága modális logika P. l. Ő kezdett kialakulni a munka után Mr. X. von Wright. A P. l. azt feltételezzük, hogy a „jobb” és „rosszabb” kölcsönösen meghatározható: egy tárgy jobb, mint a másik akkor, ha a második rosszabb, mint az első. Pl. „Az egészség a jobb betegség” egyenértékű a „betegség rosszabb egészségi.” Ez a meghatározás szerint az egyenértékű sem a legjobb, sem a legrosszabb ( „bronz szobor egyenértékű márvány, bronz szobor, ha nem jobb és nem rosszabb, mint a márvány az ő”). Ekvivalens lehet jó és rossz tárgyakat. Törvények közé P. l. beosztás: - nincs is jobb, mint önmagát; - ha az egyik jobb, mint a másik, ez nem igaz, hogy a második jobb, mint az első ( „Ha a trolibusz jobb, ez nem igaz, hogy a busz jobb kocsi”); - semmi sem lehetett volna jobb, és rosszabb, mint a másik ( „Ez nem igaz, hogy a tél a legjobb nyári és téli a legrosszabb a nyári”); - Ha az első jobb, mint a második, a második pedig egyenértékű egy harmadik, az első harmadik legjobb; - minden egyenértékű magát; - ha az első ekvivalens második, és a második - a harmadik, az első egyenértékű egy harmadik, stb P. L ... általánosan elfogadott elve axiológiai teljesség összehasonlító vizsgálatok: bármely két tárgy úgy, hogy az egyik vagy a másik jobb vagy rosszabb, vagy azok egyenlőek. Ez az elv azon a feltételezésen alapul, hogy egy csomó dolog, hogy lehet értékéhez képest, magában foglalja az összes elképzelhető dolog. Nyilvánvaló azonban, hogy megmérjük a témában a preferenciák nem semmilyen tárgyat. Például egy prímszám nem jobb vagy rosszabb, mint a tökéletes szám, de ez nem jelenti azt, hogy egy egyszerű és tökéletes számok bizonyos értelemben egyenértékű. Tárgyak, mint a számok vagy geometriai adatok, minden valószínűség szerint túlmutat a preferenciák. Axiológiai teljesség elve tehát nem, valóban egyetemes, amelyek bármelyik sor tárgyak. Nem nyilvánvaló és egyetemes törvények, mint ez: nem igaz, hogy a jelenléte bizonyos tárgy inkább annak hiányát, de a hiánya is jobb, mint a birtoklás. Törvények ilyen típusú várhatóan konzisztens preferenciák kaptunk. Köztudott azonban, hogy a tényleges népességi becslések gyakran következetlen. Állag feltételek elfogadása alkalmazhatóságát korlátozza P. L. belsőleg konzisztens osztályozási rendszer. Bizonyos típusú preferenciák tranzitív törvény rendelkezik: ha az első jobb, mint a második, és a második legjobb a harmadik, az első harmadik legjobb. Az általános esetben, a preferencia nem tranzitív (átmenet). Pl. Ha valaki szereti a citrom, narancs és alma narancssárga, akkor ebből nem következik, mivel úgy tűnik, hogy inkább alma és a citrom. Megtagadása tranzitív törvény némileg váratlan következménye. Az ember nem követi a saját preferenciái, hogy ez a törvény, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy válasszon a legértékesebb dolog egyenlőtlen. Ha jobban kedveli a citrom narancs, narancs - alma és még inkább citrom alma, mi lenne az egyik a három dolog talán választotta, mindig marad egy dolog, hogy inkább maguk kiválasztva. Ha feltételezzük, hogy ésszerű = -svoboda-vybora-6366.html „> választás - a választás, hogy megadja a legértékesebb az összes rendelkezésre álló alternatívákat, akkor a törvények betartását tranzitivitás lenne előfeltétele egy ésszerű választás P. l érdekes alkalmazások a gazdasági elmélet .. etikai és egyéb tudományágak.

- logikája összehasonlító értékelések, akkor a düh segítségével a fogalmak a „jobb”, „rosszabb”, „egyenértékű” at-kötési lehetőségek. A logikai tanulmány összehasonlító értékelések végén kezdődött TSE-40-es évek a század kapcsán kísérletek formális kritériumok Nye ésszerű (racionális) beállításait. Mint független ága modális logika P. l. Ő kezdett kialakulni a munka után Mr. X. von Wright. A P. l. azt feltételezzük, hogy a „jobb” és „rosszabb” kölcsönösen meghatározható: egy tárgy jobb, mint a másik akkor, ha a második rosszabb, mint az első. Pl. „Az egészség a jobb betegség” egyenértékű a „Bo hasznos rosszabb egészségi.” Ez a meghatározás szerint az egyenértékű sem a legjobb, sem a legrosszabb ( „bronz szobor egyenértékű márvány, bronz szobor, ha nem jobb és nem rosszabb, mint a márvány az ő”). Ekvivalens lehet jó és rossz tárgyakat. Törvények közé P. l. Állapot: P. l. általánosan elfogadott elve axiológiai teljesség összehasonlító vizsgálatok: bármely két tárgy úgy, hogy az egyik vagy a másik jobb vagy rosszabb, vagy azok egyenlőek. Ez az elv azon a feltételezésen alapul, hogy egy csomó dolgot, az ár-ség, amely lehet hasonlítani, ez magában foglalja az összes elképzelhető dolog. Nyilvánvaló azonban, hogy megmérjük a témában a preferenciák mo-gut nem semmilyen tárgyat. Például egy prímszám nem jobb vagy rosszabb, mint a tökéletes szám, de ez nem jelenti azt, hogy egy egyszerű és tökéletes számok bizonyos értelemben egyenértékű. Objektumok száma, mint ez, vagy geometriai alakzatok, amelyek minden valószínűség-ség túlmutat a mi preferenciák. Axiológiai teljesség elve tehát nem, valóban egyetemes, amelyek bármelyik sor tárgyak. Nem nyilvánvaló és egyetemes törvények, mint ez: nem igaz, hogy a jelenléte bizonyos tárgy inkább annak hiánya és a BME-ste, a hiányzó jobb, mint ha. Törvények ilyen típusú várhatóan konzisztens preferenciák kaptunk. Köztudott azonban, hogy a tényleges népességi becslések gyakran következetlen. Állag feltételek elfogadása alkalmazhatóságát korlátozza P. L. Belső POS volt konzisztens becsléseket. Bizonyos típusú elsőbbségi jog érvényes tran-tranzitivitást: ha az első jobb, mint a második, és a második legjobb a harmadik, az első harmadik legjobb. Az általános esetben, a preferencia nem tranzitív (átmenet). Pl. Ha valaki szereti a citrom, narancs és alma narancssárga, akkor ebből nem következik, mivel úgy tűnik, hogy inkább alma és a citrom. Megtagadása jog Transit-ság van néhány váratlan következményei. Ember, nem következőképpen, fúj a saját preferenciái ez a törvény, hogy megfosztják a lehetőségeket látnia kell kiválasztani a legértékesebb dolog egyenlőtlen. Ha jobban kedveli a citrom narancs, narancs - alma és még inkább citrom alma, mi lenne az egyik a három dolog talán választotta, mindig marad egy dolog, hogy inkább maguk kiválasztva. Feltételezve, hogy az okos választás - a választás, hogy adja nai-értékesebb alternatíva az összes rendelkezésre álló, a jogszabályok betartása tranzitivitás lenne előfeltétele egy ésszerű választás. P. l. érdekes módokon alkalmazható a gazdaság, az etikai és egyéb tudományágak.

1. Általában - minden kísérleti helyzetet, amelyben az alany lehet választani, amit inkább két vagy több lehetőség. 2. A különleges értéke - bármely több elsődleges vizsgálat preferenciái; pl List Kader preferenciák.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő