Beállítása 3. rész - c1
Margot köszönhetően.
Nem egészen értem, hogy miért van szükség egy vessző. Helyezzük itt névadó javaslatok?
Írtam egy esszét sietve két órán belül, mintha én a vizsgán. Három órán át dolgozni a vizsga - ez nyilvánvalóan nem elég, legalábbis nekem.
Javaslatok tétele, egy meglehetősen bonyolult szerkezet. Nem tudom, mi történt. Írtam mialatt egy trance.
Vissza az elejére
1234567890: Nem egészen értem, hogy miért van szükség egy vessző.
Mivel az összetett mondat hiányos fő: [Azt, hogy] az a hely, ahol született, ott töltötte gyermekkorát, és nőtt fel.
Megértem, hogy az írások, hogy ellenőrizze a felesleges. Én kiküldetés csak a szöveget. Kérjük, ellenőrizze a hibákat.
Vissza az elejére
1234567890: megértem, hogy írásom ellenőrizni szükséges.
Kis lustaság.
Ennek ellenére a két fogás megjegyzéseket, de ne vegye rossz néven.
Sikeres és elismert „a magyar nyelv - a leggazdagabb nyelv a világon” nagyon hazafias, de nem igaz. Jobb írni. „Az egyik leggazdagabb a világon.”
1234567890: Ez leírja egy kép a fejedben, férfi újrateremti a leginkább hasonló kép az elme a beszélgetőpartner.
1. Írja le a kép a fejedben nem tudsz, legalább verbálisan. 2. Újraforgatás lehet valami, hogy már elkészült, majd elpusztult, elfelejtett, és így tovább. Próbálja remake a teljes mondat.
Vissza az elejére
Irida. mint 1234567890 írta:
1234567890: megértem, hogy írásom ellenőrizni szükséges. Én kiküldetés csak a szöveget.
Vissza az elejére
Margot: Ez nem írt egy esszét, egy forrás, amelyre szükség van, hogy írjon - amit itt az úgynevezett „referencia szöveg”
Talán, de milyen támogatja a szöveget, amelyben azt írják,
1234567890: Pro jelek Én általában hallgatnak írásjeleket.
Ezt írta valaki Treasurers, gyám a tisztaság a nyelvet?
Vissza az elejére
A fenébe. Nos, valójában ez a munka. A jelentés egyértelműen nem az átadott.
Mondjuk, hogy nincs hiba, vagy valami benne?
És ebben a mondatban, kiemelve lila, miután a szavakat mondani kell, hogy egy vessző után minden?
Irida egyetértenek a megjegyzéseket. Azt hiszem, ott is jól írni: Ez leírja a képet a képzelete.
Vissza az elejére
Kár, hogy nem írt egy bölcsőt. Már az első mondat úgy tűnik, hogy hibás.
1234567890: magyar nyelv - a leggazdagabb nyelv a világon. És kínál rengeteg szinonimák, amelyben a magyar nép képes továbbítani a gondolataikat a legpontosabb módja. Azt a képet leíró agyában, egy személy újrateremti a leghasonlóbb képen az elme a beszélgetőpartner. Nem csoda, hogy a magyar nyelv az úgynevezett erős.
Miért szinonimák lehet csak magyar embereket, nem mindenki, aki ismeri a nyelvet? És miért alapján a használata szinonimák zárul, „moguchest” magyar nyelv? A rengeteg kép és származékaik meghaladja a határértéket, és megérteni őket egyszerűen lehetetlen.
1234567890: A szabályok a magyar nyelv lefelé rettenetesen.
Én nem eszik itt az ige elhagyható. jobb / csökkentéséhez alábecsülni. És a szó félelmetes abban az értelemben nagyon elfogadható csak köznyelvi beszédet. Általában egy szörnyű módon - egy kereszt között egy kantselyarita köznyelv. A normák a magyar nyelv ma egyértelműen alábecsülték. - ez olyasmi, mint ez, azt hiszem, mondhatjuk.
És miért lenne hirtelen kötődnek szlenghasználat az interneten a szabályokat a magyar nyelv, ha Slang mindig határain túl nyelvet. Igen, és mi lehet a norma az zsargon? Így ez a példa helytelen.
1234567890: mondom, helyesen írt „helyzet”, és így „apozitsiya”.
Elve szerint a beriberi? Nem, ez pontosan ugyanaz, mint mondod, chips és mutassa be. Nincs olyan magyar szót, hála az égnek.
Hozzáadott után 50 másodperc:
1234567890: És ebben a mondatban, kiemelve lila, miután a szavakat mondani kell, hogy egy vessző után minden?
Vissza az elejére
Köszönöm Margot. Nem hibázni a központozás és az építési mondat [Nem tudom, hogy csináltam ezt a javaslatot]?
Miért a javaslatok kiemelt lila, vessző helyett kettőspont? Magyarázd meg nekem, ha nem nehéz. Nem tudom felfogni, hogy jut eszébe csak azt, hogy lehetetlen, hogy az unió.
Vissza az elejére
Rájöttem, hogy miért egy vesszőt lila javaslatokat.
Hozzáadott 1 óra után 12 perc 39 másodperc:
Kérjük, ellenőrizze az esszét írt a szövegben. Különösen érdekes ajánlatokat dedikált lila. Már tettem őket?
(1) Meg kell mondani, hogy van Oroszországban, ha nem tud lépést tartani, még a pokolban, mint más külföldi, messze felülmúlta, hogy képesek kezelni. (2) Számítsa lehetetlen árnyalatú és finomságok a fellebbezést. (3) A francia vagy a német kor nem smeknet nem értjük az összes jellemzőjét és különbségeket; ez szinte ugyanaz a hang, és ugyanazon a nyelven fog beszélni a milliomos, és a kereskedő finom dohány, bár természetesen a zuhany popodlichaet előtt az első intézkedést. (4) Nem tetszik: van olyan bölcsek, akik a földtulajdonos, amelynek kétszáz lelket fog beszélni egészen másként akiktől háromszáz, és igen, melyik háromszáz, majd újra beszélni nem mint azok, akik őket, és ötszáz, és így, akiktől ötszáz, megint csak nem tetszik az a tény, hogy nyolc - egy szó, bár napkelte egymillió vannak minden árnyalatát. (5) készlet, például, Office, nem itt, hanem a tridevyatom állapotban, és az irodában, mondjuk, ott Chancery uralkodó. (6) ránézek, mikor ül között beosztottjai - hanem egyszerűen a félelemtől és tudta szót nem! büszkeség és a nemesség, és még ez nem fejezi ki az arcát? Csak egy ecsetet, és Draw: Prometheus Prometheus döntő! (7) kikémlelték sas kiáll simán, egyenletesen. (8) Az azonos sas, amint elhagyta a szobát, és közel a hivatali főnöke, fogoly siet a papírokat a hóna alatt, hogy a vizelet nem. (9) A társadalom és a párt, hogy az összes kis rang, Prometheus Prometheus marad, és egy kicsit feljebb azt Prometheus, hogy egy ilyen átalakítás Ovidius és nem képzeletbeli: repül, repül, még kevésbé, megsemmisült egy homokszem. (10) „Igen, ez nem Ivan, - mondjuk, nézett rá - Ivan Petrovich magasabb, és ezt, és a rövid, és vékony; mondta hangosan zengett, és soha nem nevet, és az ördög tudja, mit: kukucskál madár és minden nevet. " (11) közelebb, látod - csak Ivan! (12) "Echo-he!" - gondolják magukat.
Vissza az elejére
Vissza az elejére
Esszé, nem érvek és kimeneti
Vissza az elejére
Én is módosította a két vagy három hibákat.
Vissza az elejére
ed8009: VV a szövegben Kornilov címzett
Ez a „szöveg” szörnyű. Az esszé, cikk, esszé.
ed8009: Kornilov Vlagyimir Vlagyimirovics
Csak a „Vlagyimir Vlagyimirovics Kornilov.” És miért hívják kiemelkedő, mint köztudott?
Vissza az elejére
vladik_ma, vadim_i_z, nagyon köszönöm a tanácsot, egyetértek veled „text” - ez szörnyű)), és a kérdést: „Miért hívják kiemelkedő, mint köztudott?” Nem is tudom, mit mondjak, talán igazad van, „kiváló” jobb eltávolítani.)
Hozzáadott után 2 óra 10 perc 59 másodperc:
És senki nem tudja, hogy a helyzet, milyen érvek az irodalomban lehet hozni a „költészet olvasás”?
Vissza az elejére
Vissza az elejére
Ancha, hanem azért, mert az a szöveg elején írtam: „Milyen gyakran találkozol, akik verseket olvasni? Mi fog történni a jövőben gyerek nélkül olvasni? Azt teszi, akkor úgy gondolja, politológus, történész, újságíró, Vlagyimir Vlagyimirovics Kornilov.” Nem ez az állítás a probléma? Vagy én nem oldják meg a probléma? Talán jobban írni, így.
hogy vannak-e emberek, akik gyakran verseket olvasni? Mit vár a jövőben gyerek nélkül olvasni? Ebben a kérdésben elgondolkodtató politológus, történész, újságíró, Vlagyimir Vlagyimirovics Kornilov.
Vissza az elejére
Ancha. A probléma megfogalmazása az első mondat. Nevezetesen, az utóbbi években egyre több ember nem olvasnak jó könyveket, és minden Moore. Ez a probléma abban rejlik.