Balti nacionalizmus anakronizmus az európai társadalom

Próbál építeni egy etnikailag elkülönített állami égisze alatt „hazafiság” és az „egészséges nacionalizmus”, a balti köztársaságok csak bizonyítani, hogy a politikai elmaradottság. Az a tény, hiszen ma már tudjuk, Európában, a nacionalizmus és a nemzetépítés problémákra, mondja doktor Politikai Tudományok docense Európai Tanulmányok Karán nemzetközi kapcsolatok, St. Petersburg State University Natalia Eremin:

- A mi korunkban, felvettük két tendencia Európában, ami teljesen egybeesnek. Ez a veszteség a közbizalom az uniós intézmények és a hagyományos politikai szereplők a tagállamok. A tudományban, ezek a folyamatok hagyományosan tulajdonított politikai és gazdasági szempontból. Mindazonáltal véleményem szerint, ezek főleg kapcsolódó azonosító (elsősorban a nemzeti és etnikai), a újraértelmezése államiság szempontjából önmeghatározás nagy populációkban. Ennek megfelelően önazonosítás folyamat zajlik minden szinten, szintén hatással halmazállapotát, és egy külön cég. Akkor még fel a kérdést az alábbiak szerint: „A modern világban rögzíti a hatalomért emberi jogok és a nép felett az állam?”.

A nacionalizmus, mint a szükségszerű következménye önmeghatározás követési folyamatok válik állandó tényező az európai társadalom fejlődése és a tér. Ebben a tekintetben az egyik kell figyelni, hogy a következő kérdésekre: Mi a nacionalizmus és az etnikai nacionalizmus kapcsolatban a fogalom a nemzet? Mik a problémák teremt az európai társadalomban, mi a módja, hogy megoldja őket?

A kérdés, hogy a nacionalizmus - valójában, mindig egy kérdés a személy azonosságát, hogy ki ő, elsősorban. Ez nem biológiai, hanem a kultúra meghatározó szerepet játszik. És ez a hatalom kérdése, pontosabban - mi emberek csoportja, akik ugyanazt a kultúrát, úgy véli, hogy ő méltó erre.

A nacionalizmus mindig elválasztja őket egymástól, integrálása csak néhány egy bizonyos etnikai-nyelvi csoportok.

Európában, annak ellenére, hogy ez volt a vágy, hogy leküzdeni a negatív tapasztalatok a nacionalizmus, amely elindította nagyrészt képezte az alapját a két világháború, elvégre az EU nem alakult valódi ellensúlyt etnikai-nemzeti és etnocentrikus tendenciák, ami Európában rendszeresen ismétlődő . Az európai történelem számos hasonló példát.

EU rendelet lényegében csak az egyik módja annak, hogy ezeket a kérdéseket - ennek keretében a közös európai identitás. Más megoldások és modellek, ő nem kínál.

Tehát mi a nemzet és az etnikai nacionalizmus? A nyugat-európai viszonylatban sokáig kidolgoztak egy módszert a nemzethez kapcsolódó, nem egy csoport, amely a közös eredetét a vérben, valamint a polgári és politikai egységét, a szövetség az úgynevezett polgári nacionalisták. De ez a projekt, mint láttuk, még a nyugat-európai országokban még nem hajtották végre teljes mértékben. Másfelől, a szurkolók az etnikai nacionalizmus azon a tényen alapul, hogy a nemzet - a legmagasabb az etnikai közösség, amely lehetővé tette, hogy a saját állapotát. De az elmúlt 15 évben Európában egész átdolgozott nemzet fogalma, és most a szakirodalomban megtalálható az elképzelést, hogy a nemzet - nem csak egy ország állampolgárai. És ha az etnikai identitás politikai törekvések, már joga van nevezhető nemzet.

Amely lehetővé tette a gondolat, hogy egy állam ad otthont több nemzet, ellentétben az a tény, hogy 25 évvel ezelőtt azt mondta, hogy az állam csak az egyik nemzet, címzetes etnikai csoport, amely jogosult arra, hogy az úgynevezett nemzet.

Az összes többi nevezték a legjobb esetben - a nemzeti kisebbségek, etnikai kisebbségek, és a legrosszabb esetben - csak Történelmi Társaság. Példaként az ilyen etnikai identitásokat régóta keresik a jogot, hogy hívják a nemzet és elérték ezt tudunk emlékezni Skócia és Katalónia.

Azaz az etnikai nacionalizmus - egy szélsőséges formája a nacionalizmus, az ötlet a nagyságát az úgynevezett core nemzetek, az ötlet az etno-nemzeti állam, ahol csak egy etnikai csoport.

Egyes tanulmányok megkülönböztetni nyelvi etnikai nacionalizmus, ami nagymértékben hozzájárul a formáció az autokratikus rezsimek. És a probléma a etnonacionalizmus hogy bizonyos mértékben jelen van az összes EU-országban. A legszembetűnőbb példa - a balti országokban. Ez nem meglepő. Először is, az elmúlt 20 évben Európában megerősödtek szélsőjobboldali csoportok, a közepén a napirend, amely - az agresszív nacionalizmus, etnonacionalizmus. Másodszor, meg kell jegyezni, a centrifugális tendenciákat régiókban erős etnikai államok. Egyes esetekben ez a két tendencia azonos. Harmadszor, híztak emigráns diaszpóra, ami bonyolítja a már töredezett képet az európai társadalomban. Most a tudósok azt mondják, hogy egy új típusú diaszpóra, ami az úgynevezett „zárt”. Ez diaszpóra még csak nem is egy csipetnyi bármilyen alkalmazkodás. El kell ismernünk, hogy ezek a trendek további jövőjét meghatározó Európában.

Mégis, annak ellenére, hogy az összetett problémák európai tudósok előrejelzése nagyon optimista, beszélnek az európai egység létrehozását, egységes európai identitás. Ez jó ötlet sokáig támogatta az elképzelést, hogy miután a második világháború európai nacionalizmus semmilyen formában nincs esélye. Látjuk, hogy valójában ez nem igaz. Ez a legmagasabb európai etnikai nacionalizmus mindig is képes volt, és most is képes arra, hogy az európai határok és a társadalom. A legfélelmetesebb példája az európai nácizmus és a fasizmus, most is megvan a hatása. Például Patrik Byukenen úgy véli, hogy az etnikai nacionalizmus Európában nyerte a multikulturalizmus, és végül megnyerte.

Mivel ilyen körülmények között, hogy építsenek egy közös európai térben? Szemszögéből a kutató Collins, „egység mindig lehetséges a kollektív katonai tapasztalatokkal.” Európa történetében csak azt bizonyítja különböző katonai koalíciók, stb amely magában foglalja az ötlet. Mindazonáltal ez egy nagyon veszélyes útra, és nem valószínű, Európában kell egy háború, hogy csatlakozzanak egy új kör az egység. A kutató úgy véli, hogy Popper „központosítással, föderatív az EU-tagállamok - az egyetlen igazi megoldás.” Úgy véli, hogy az államok kell bővíteni a helyi önkormányzat, hogy erősítse a regionális identitás, a tisztelet és maximalizálja gyakorolja a nemzeti kisebbségek jogait, ami megerősíti a közös európai identitás.

Ugyanabban a sorban, akkor vegye figyelembe a modell a kulturális állampolgárság. Ebben a modellben teljes egészében megjelenik a „polgárság” a „nemzeti kultúra”. A nemzeti kultúra nem létezik ilyen. Ebben a modellben, mindenki tudja, hogy a saját kultúráját, hogy a saját származására, politikai nézetek, meggyőződések, nyelv, stb És ez nem foszthatja meg a személy a lehetőséget, hogy részt vegyenek a kormányzás folyamatában. Sok kutató azt mondják, hogy a mai világban, a polgárság fogalmát veszített pozíciókat, és ez függ sok más körülmények között.

A valóságban azonban sok állam, beleértve az EU tagállamait, különösen a balti államok, meghozza a mesterséges egység minta, amely egy úgynevezett tervezési identitását.

Ez az, amikor az identitás nem képződik a aljától a tetejéig, és fordítva. És annak kialakulása az állam aktívan alkalmaz csatornák, mint például az oktatási rendszer és a média. Más szóval, ahelyett, hogy elismerem, hogy a társadalom létezik az aktuális feltételek, akkor nagyon nehéz, polietnikai, ez nem lehet ugyanaz, az állam próbál építeni egy olyan társadalomban, helyesnek tart. Így ez a politika az egyszerűsítés, amely azon az elképzelésen alapul, hogy szükség van, hogy befolyásolja a motivációit. Látni fogjuk, hogy a történelem ez vezetett a negatív következményeket. Ez a fenti okok miatt sok országban elhatalmasodott a harc a személyazonosságát, ami, mint láttuk, megpróbálja újragondolni nemcsak a történelem, hanem átírni azt.

Az egyik módja, hogy befolyásolják a helyzet az EU-ban - a jogi keretet. Az Európai Uniónak közös megközelítést dolgozzanak ki az a tény, hogy az általa képviselt etnikai kisebbség. Fontos, hogy a jelen körülmények között kell figyelni, hogy a nyelvet. Állami csatlakozása az EU, sőt, az elismerést a több nyelven, hogy létezik Európában. Talán az EU-tagállamok hagyjon fel a koncepció államnyelv? És végül, az ember-polgár fogalmát paradigma kell szemben - az emberi jogok érvényesítése, függetlenül azok etnikai származás.

Most az európai társadalom át kell mennie egy nagyon nehéz vizsgát az etnikai nacionalizmus, de mint látjuk, a közelmúltbeli események, a kérdés az, hogy képes ellenállni méltósággal a vizsga egy nyitott kérdés.