Baglyok tanulsága az októberi forradalom
Minden forradalom meglehetősen sajátos területe tetteikért. Például a tudományos és technikai forradalom zajlik elsősorban határain belül a termelési, gazdasági - területén az ipari kapcsolatok, az alapvető kulturális változások - a megfelelő mértékben.
Ez ezzel a fajta tevékenységre vonatkozó adatok kezdődött a forradalmi eseményeket. Ez elsősorban a megdöntésére az Ideiglenes Kormány, elfogadása a II Szovjet Kongresszus, a rendeletek a szárazföldön és a világ, a választási új obschevengerskih hatóságok. Ezt követte egy nagyon gyors terjedése az ország egész területén a forradalmi intézmények - elsősorban a formában a szovjetek a munkás-, katona-, parasztküldöttek. A tömegesen folytatta, hogy hozzon létre egy alapvetően új gazdasági, katonai, ideológiai szervek. Lenin nevezte ezt az egész folyamatot „diadalmenet a szovjet hatalom.” Különleges jogalkotási aktusok által támogatott rendszer a „háborús kommunizmus”, az esemény az egyrészről az Brest béke, és a fejlesztési stratégia a polgárháború idején.
Véleményem, hogy ésszerű megoldást erre a problémára van szükség, mindenekelőtt, elvileg dönteni, hogy miért ezt vagy azt a forradalmat kell befejezettnek tekinthető. Meg kell jegyezni, legalább két feltételnek: 1) ez a forradalom már elnyomta őt ellenséges erők; 2) befejezte (legalábbis többnyire) a fő feladat.
A végén ez a folyamat nem vezethet megszüntetését a legnagyobb változások a Szovjetunióban merült fel. Éppen ellenkezőleg, ez adta erőteljes lendületet a relatív változások, mivel a nagy átalakulás, a politikai jellegű is (különösen javítása a szovjet államapparátus). Ugyanakkor egyre több sör a szükséges gazdasági reformokat az országban, különösen a bevezetése a NEP. Ezért úgy érvelt, hogy az események 1917-1922 elkerülhetetlenül fajult további alapvető folyamatok a Szovjetunióban, beleértve az iparosítás és a kollektivizálás.
Másodszor, ezen az alapon, a kurzus a forradalom fokozatos elsorvadása kiaknázása embernek ember által, vagyis indokolatlan előirányzat a munkaerő mások. Az alapja az emberi jólét lesz csak a saját munkáját, a minőség és a mennyiség.
Negyedszer, a forradalmi folyamatok Magyarországon aktívan hozzájárult emelkedik a munkásosztály és a szakszervezeti mozgalom számos más országban. Ez elsősorban utal Németország, Magyarország, Anglia. Ez erősítette a nemzeti felszabadító harc a gyarmati és félgyarmati területekkel.
Egy lényeges szerepe van a kapitalizmus lépését imperialista színpadon. Under imperializmus jelentősen súlyosbította minden ellentmondását (főleg gazdasági) között a tőkés országokban. Sokan közülük kezdett kialakulni, és nő a forradalmi helyzet. Így Magyarországon is felkarolta az éles interclass összecsapása: a proletariátus és a burzsoázia, a burzsoázia és a maradványai a feudalizmus között a földtulajdonosok és parasztok.
Ugyanakkor a valós lehetőségeket szocializmusba való átmenet alakultak elején Magyarországon a XX században is messze nem teljes. Lenin azt írta: „Magyarország olyan helyzetben van, amikor számos kezdeti előfeltétele egy ilyen átmenet nyilvánvaló. Másrészt, számos ilyen előfeltételek hiányzik hazánkban. ”. (Uo. 36. T. S. 131). Az utóbbiak közül nevezte a gyenge fejlődés a termelőerők és a nem megfelelő szintű kultúra. (Lásd uo .. 45. T. S. 380-381). A széles körben elterjedt kispolgári gazdaság és a kispolgári elem tartotta a fő ellenség a szocializmus Magyarországon. (Lásd uo .. T. 43. S. 206).
Súlyos hiba a bolsevikok, különösen a gazdaságpolitika, gyenge volt a személyi érdeklődés a munka, és mivel ez az ösztönzés nagyon nagymértékben függ a termelékenység emelkedésével. „Elejétől a képtelenség, hogy végre, mi szenved minden lépésnél” - nyilatkozta Vladimir Lenin. (Uo. Pp 163). Erősen követelte, hogy ezt az elvet, hogy a parasztság, a szakértők, a termelés területén.
A polgárháború és a harc az idegen behatolókkal szemben, mint ismeretes, véget ért a kétségtelen győzelem a munkások és parasztok "állapotban van. De még ebben az időszakban ez már egy alapvető hibákra. Az egyik legnagyobb - az ostoba magatartás a szovjet-lengyel háború (1920). Ennek eredményeként mentünk Lengyelország Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia.
Először azt mondta, a harc kezdetben elsősorban politikai természetű, azaz a fő célkitűzésnek annak kellene lennie, hogy elsajátítsák az államhatalom. Természetesen játszik a viszonylag kisebb engedményeket a burzsoázia nem tud érvényesülni, hanem használni őket valamilyen módon szükséges.
Harmadszor, megbízható asszisztensek a proletariátus létrehozása szocializmus válhat parasztok, a szakszervezetek, a dolgozó értelmiség. De ahhoz, hogy vonzza őket, hogy egy ilyen szerepet jelentős erőfeszítést igényel a részét a munkásosztály és a párt. Ez végzik, a bolsevikok, különösen az aktív magatartását a NEP.
Ez a talaj képződik, először is, már folyik több éve, a gazdasági és politikai válságok, a növekvő korrupció. Mindez viszont azt eredményezi, szisztematikus csökkenése valós életszínvonalát a lakosság körében. Az elmúlt években (még a hivatalos statisztikák szerint) több mint 70% -a dolgozik kényszerülnek, hogy a havi kevesebb, mint 15 ezer. Rubelt. Továbbá, és ez gyakran sérül, és nem fizetett időben.
Cherkasov Gennagyij Innokentevich, PhD, egyetemi tanár (Nyizsnyij Novgorod).