A nagy októberi forradalom
Kommunista politikai ellenfelek ma tett, úgy tűnik, mindent megtesz, hogy rágalmaz céljait a forradalom és az elért eredményeket, hogy rágalmazás vezetője és a résztvevők. Véleményük szerint ez egy baleset volt a történelem, a bolsevikok rosszindulatúan használt megnyirbálni Magyarország természetes történelmi fejlődés útjára, hogy szabadítsa fel a vörös terror és polgárháború - és mindezt azzal a kizárólagos céllal, hogy megvessék a lábukat a hatalom.
Nagy forradalom próbáljuk bemutatni a sikertelen szocialista kísérlet. „Miután összeomlott a Szovjetunió ilyen beszélgetések oka van, de van egy oka? Az nem.
Először is, a politikusok és a tudósok még mindig nem döntött, hogyan kell kezelni a modell a szocializmus épült a Szovjetunió, amennyiben a fejlesztési, a vonatkozó elmélet tudományos szocializmus. És anélkül, hogy ez bármilyen kritika értelmetlenné válik.
Másodszor, nincs komoly tudományos érvek a szocializmus ellen, mint a tudományos elmélet nem terjesztett elő komoly elmélet a társadalmi fejlődés nem ellenzi azt.
Harmadszor, 70 éves - túl rövid történelmi időszak, mint a többi „kísérletek”: a rabszolgaság tartott több mint 5000 éves, feudális - legalább ezer tőkés - legalább 500 éve. Adott esetben a kapitalizmus kelbimbó megtalálható sokkal korábban.
Azt mondják, hogy a szocializmus „erőltetett” vagy „kitalált” társadalmi-gazdasági rendszer, mert, mint mondják, a megjelenése más formációkban nem elméletek nem voltak szükségesek. Ez annyira rossz.
Valóban, a szocialista forradalom Magyarországon végre egy párt először fegyveres igazán tudományos elmélet a szocializmus, a marxista-leninista elmélet.
De a megjelenése kapitalizmus nem történhet meg anélkül próbál elméleti indoklást. Így a francia polgári forradalom nagyban elő a nagy pedagógus, amikor „minden korábbi társadalmi formák és az állam, mind a hagyományos elképzeléseket már elismert ésszerűtlen és elutasította a régi szemetet, ;. A világ eddig vezeti más, csak az előítéletek és a múlt megérdemelt csak szánalmat és megvetést. Most először a nap felkelt, és a továbbiakban a babona, az igazságtalanság és az elnyomás kiváltság kell helyettesíteni örök igazság, az örök igazságosság, az egyenlőség alapján maga a természet, és a szerves stb CIÓ jogokat.
Ma már tudjuk, hogy ez a királyság oka nem más, mint az idealizált királyság a burzsoázia, mint az örök igazságosság talált annak megvalósítása a polgári igazságosság, az egyenlőség már csökken a civil törvény előtti egyenlőséget, és az egyik legjelentősebb emberi jogi kikiáltották. polgári tulajdon. Lelkiállapot - a társadalmi szerződés Rousseau -okazalos és jöhet létre csak egy demokratikus polgári köztársaság. A nagy gondolkodók a XVIII században, valamint az összes elődeik, nem tudott túllépni a határokat, akkor tegye a saját idejében. „(Engels Anti-Dühring” adagolás).
Most a kérdés: nem a kísérlet sikeres volt a kapitalizmus és a konzisztens által elért eredményekről az eredeti ígéret az egyetemes boldogság?
„Én már lemondtak az élet körünkben, elismerve, hogy ez nem az élet, hanem csak a látszatát élet feltételeinek felesleges, amelyben élünk lehetetlen számunkra, hogy megértsük az élet, és hogy annak érdekében, hogy megértsék az élet, meg kell érteni az élet nincs kivétel nem, élnek paraziták és az élet a köznép, az egyik, ami az élet, és az azt jelenti, hogy ad neki. "
Ez a szó count Tolstoy, de ő írta a kortárs F. Dostoevsky:
„Soha nem tudnám megérteni a gondolat, hogy csak tizede az emberek kapnak magasabb fejlődés, és a maradék kilenctized kell szolgálnia csak az anyagi, és azt jelenti, miközben maguk maradt a sötétben.”
Tudtuk folytatni idézve és mások is messze marxizmus magyar írók: Turgenyev nemes, földbirtokos Nekrasov és még sok más.
Véleményüket a forradalom előtti múltja Magyarországon, két véglet. Egyikük beismerte azoknak az elvtársaknak, akik megértik, Lenin szó az elmaradottság Magyarország, a katonai-feudális jellegét annak imperializmus szó. De Lenin gondolt a viszonylagos elmaradottság, az ország és a meghatározása „katonai-feudális imperializmus” kell tulajdonítani inkább a politikai felépítmény (szinte nem kizárólagosan monarchia, osztály és így tovább. P.), mint a gazdasági alapja. „Hátra agrár ország” - Megállapított bélyegző. Azok, akik nem rendelkeznek elegendő megértés üdülőhely rá, hadd próbálja megválaszolni: „Hogy egy ilyen országban előfordult, különösen, hogy megnyerje a proletárforradalom?”
A másik véglet a vallott sok uraim, úgy vélem, hogy Magyarországon volt minden rendben, ez egy ország szinte univerzális jólét. És ismét a kérdést: „De mi van abban az országban megtörténhet, még inkább -, hogy megnyerje a forradalom De még így is könnyen sikerült a bolsevikok valóban démoni erő?”
Ezek a kérdések hosszú leninizmus adott választ. Magyarország volt a leggyengébb láncszem a világ imperialista rendszer, így nem volt forradalom ott, ahol volt, hogy sor.
Nincs jobb viselkedett, és a hazai burzsoázia. Történész szerint Yakovleva, nehézségekkel kell a hadsereg nagyrészt a vágy, hogy leverjék a autokrácia első, és csak akkor, miután átvette a hatalmat, biztosítja a győztes következtetést a háború. A cári kormány és az ellenzék a burzsoázia képtelen volt az 1914 - 1916 kétéves. mozgósítani iparban. Katonai szert Franciaországban, gróf Ignatyev emlékeztetett arra, hogy éppen a katonai megrendelések francia iparosok kifejezték meglepetés: „Miért bánnak velünk For erő önmagában pétervári ipari terület nagyobb, mint az egész iparunk?” Be tudom bizonyítani, és a többi példát, hogy az a lehetőség Magyarország a háborúban nem megfelelően használjuk, pontosan azért, mert a nemzeti árulás a burzsoázia!
De erről inkább nem emlékszem. De minden módon ferde szálak a pénz a német vezérkar és a bolsevik szlogenje a vereség a saját kormány az imperialista háború. Azonban még D. Volkogonov mer vádolni Lenin és a bolsevikok kémkedés, de az alattomos intézkedések a burzsoázia hallgat.
Bolsevikok okolható összeomlott a hadsereg. De Általános A. Gyenyikin 1917 dobta twit arc Kerenszkij, hogy ez egy ideiglenes kormányt, hogy a fő bűnös.
Hogy megpróbálja helyreállítani a kapitalizmus után 70 éves szocialista, bár nem minden következetes, nem fáradtság nélkül, a fejlesztés - történelmileg hiábavaló.
Még ma Magyarországon tolni gazdaságilag és az élet, a 25 - 30 éves, Ukrajna - 40-50 év.
Érték fizető ilyen szörnyű árat az érdeke jelentéktelen kisebbség, ami igazán kihasználni (és használja) a gyümölcs a „reformok” végzett forgatókönyv szerint a Nemzetközi Valutaalap?
Bármi kitűnt ideológiai ellenfelek, hogy megpróbálja bizonyítani stratégiai előnyeit a tőkés fejlődés útján, akkor nem lehet tagadni, hogy a szovjet hatalom a húszas évek végén, a NEP jelentős állami szabályozás kombinálva piaci módszerek sikerült szinte teljesen visszaállítani a termelés szintje 1913-ban, és a második világháború után visszaállítani a háború előtti szintet, merev tervezési rendszer.
Ez a tapasztalat egyedi, bár a kommunisták és nem állt szándékában, hogy hívja az egyszerű másolás, anélkül, hogy figyelembe véve a mindenkori gazdasági és társadalmi valóságot. De ez ad nekünk abban, hogy a kiutat ott.
Első titkára a köztársasági bizottság a Kommunista Párt a Krím