Azt nem mondta, hogy! blog
Azt nem mondta, hogy!
A téma idézetek Goebbels, nagyon pontos.
-Adj a média, és én minden nemzet disznónyájba.
-Vedd el az emberek a történelem - és egy generáció múlva akkor kapcsolja be a tömegbe, és egy olyan nemzedék kezelhetők, mint a csorda.
-Arra törekszünk, nem az igazság, és a hatás.
-A legnagyobb ellensége minden propaganda - intellektualizmus.
Hallgatva Ekho Moszkvi, nevezetesen peDerachu Minority Report vagyok nyűgözve milyen piszok találmányok
és agya mesék normális kinézetű emberek képzett (nem mintha én).
A második egymást követő átadása (az első volt K.Remchukov ma Sevcsenko) kapcsolatban az ügy
Razvozzhaeva mondani erről tulajdonított Vyshinskomu- „Elismerés - a királynő bizonyíték” v nem, mielőtt beszélgetni semmit nem nézni az irodalomban és ellenőrzés
jegyezze fel a pontosságot?
Tény, hogy minden egyszerű és világos, hogy miért idézik ilyen számok ezen a rádión.
Sok a „tények a közös tudás” a Sztálin-korszak bizonyulnak rosszindulatú késztetések. Ez a helyzet számos „fogás kifejezés” tulajdonított Sztálin és kísérete. Minden ilyen „aforizmák” is szolgál, mint egy kimeríthetetlen táplálékforrást filozofálgat harcosok érintett a totalitárius múlt. Milyen figyelmes vita hallottuk a televízióban, a könyvek és újságok lapjain, vagy egyszerűen csak a konyhában beszélgetést!
Tsitata- „Elismerés - a királynő bizonyíték”
Tulajdonított -A.Ya.Vyshinskomu.
Tény, Mit Wyszynski Itt ?.
„A helyzet a vádlott a büntetőeljárás során a terhelt a polgári eljárásban, amely különbözik a többi, jellemzi jól ismert sajátossága. Helytelen lenne tehát nem tesz különbséget a helyzetüket a bíróság és a helyzet a tanúkat és a szakértőket. Elég arra utalni, hogy az alperes és az alperes - Bárki, aki érdekelt, mint bárki más. Mert bizonyos nyomot hozzáállás őket a bíróság, tartozik több kritikus azok magyarázata. Mindazonáltal a vádlott (alperes) és az alperes nem szabad és nem lehet úgy tekinteni, mint gyengébb szereplők, különösen egyenlőtlen folyamat alanyok.
Másrészt, ez ad téves vádolt alperes vagy inkább azok magyarázatait nagyobb jelentőséget megérdemlik, mint a hagyományos szereplők. Egy meglehetősen már távoli időkben, egy olyan korszakban, dominancia elmélet az úgynevezett legális (formal) bizonyíték átértékelése elismerése az alperes vagy a vádlott ért el olyan mértékben, hogy a felhozott bűnösnek ítélték a megváltoztathatatlan, nem kétségbe vonják az igazat, akkor is, ha ez a felismerés volt, kikapta a kínzás azokban a napokban, szinte az egyetlen olyan eljárási igazolást minden esetben tartják a legsúlyosabb bizonyíték „királynője bizonyíték” (regina probationum).
Ezzel alapvetően hibás eljárási jogi elve a középkori liberális professzorok a polgári jog kiszabott jelentős korlátozása: „királynője bizonyíték” saját bevallása a vádlott válik, amikor azt megkapta rendesen, szabadon és teljesen egybevág más, a jelen ügy körülményei között.
De ha más körülmények között alakult a helyzet, bizonyítják a bűnösségét a személy bíróság elé, a tudat, hogy valaki elveszti az értékét, a bizonyítékok és feleslegessé válik ebben a tekintetben. Ennek értéke ebben az esetben csökkenteni lehet csak arra a tényre, hogy az értékelés alapját ezen vagy más erkölcsi tulajdonságok az alperes, hogy csökkentse, illetve fokozzák a büntetés a bíróság által meghatározott "
Tekak látjuk Wyszynski nemcsak nem tartotta elismerését királynője bizonyíték, hanem éppen ellenkezőleg, élesen bírálta az ilyen nézetek olyan mélyen, téves és káros.
Idézet: „A genetika - kurva imperializmus”
Tulajdonítható - TD Lysenko.
Tény, hogy a kifejezés „Genetics - kurva imperializmus” mutatták be először a játék író és szatirikus Alexander Abramovich Khazin „varázslók Élő Next Door” (1964) által meghatározott, a leningrádi Miniatűr Színház irányítása alatt Arkadiya Raykina.
Tsitata- „Senki - nem probléma”
Tulajdonított -I.V.Stalinu.
Tény, hogy egy híres "sztálini mondást alkotta író Anatoliem Rybakovym, amit már többször elismerték.
Alexander Yakovlev (ideológusa peresztrojka)
-Megkérdeztem az egyik szakértő a Sztálin: „Lehet, hogy valakinek az emlékirataiban, Sztálin van?” Ő így válaszolt: „Sehol, Rybakov maga találta ki.” Kockázatos, azt kell mondanom ... szavak! „A halál megoldja az összes problémát. Nincs ember - nincs probléma. " Ez azt jelenti, - hogy megöli, és ennyi! Ez - kannibál filozófia. Te tényleg feltalált tulajdonítottak Sztálinnal, hogy a kifejezést?
[Fisherman]
-Talán valaki hallott, talán ő találta magát. Akkor mi van? Esetleg Sztálin másképp cselekedett? Ő szorgalmazta ellenfelei, az ellenfelek? Nem, ő elpusztította őket ... „Senki sem - nem probléma ...” Ez volt a sztálini elvet. Csak röviden fogalmazott. Ezt a jogot egy művész. "
Idézet; „Az egyik a halál - a tragédia milliók halálát - egy statisztika”
Tulajdonítható - Joseph Stalin.
Valójában; Semelyik találták, hogy hol, mikor Sztálin mondta. Sőt, nagyon hasonlít egy kifejezést Remarque regénye „Black Obelisk” (1956), ahol beszélünk a veszteséget a németek az első világháború:
Keresünk egy esti hajnal. Szuszogva vonat közeledik, és eltűnik egy felhő a füst. Különös módon, azt hiszem, mint láttuk a háborúban megölt - mindannyian tudjuk, hogy kétmillió nélkül zuhant ész és a jó - miért most annyira izgatott a halál, és mintegy kétmillió e majdnem elfeledett? De úgy tűnik, mindig így: a halál az egyik személy - ez a halál, de a halál kétmillió - csak a statisztika.
Idézet; Nem számít, hogy hogyan szavaznak, akkor fontos figyelembe venni, mindkettő.
Tulajdonítható - Joseph Stalin.
Tény, hogy az első alkalommal megjelent emlékiratait Boris Bazhanov disszidens (Franciaország, 1928/01/01) A teljes idézet: „Tudod, elvtársak - Sztálin mondta -, hogy belegondolok, azt hiszem, nem számít, ki és hogyan fogja szavazni a párt, de ez rendkívül fontos, hogy - kik és hogyan kell számolni szavazat "
Idézet, egy szakács képes kormányozni az állam.
Tulajdonítható - Lenin vagy Trockij.
Tény, hogy a cikk „Vajon a bolsevikok megtartása állami Power?” Lenin írta:
Nem vagyunk utópisták. Tudjuk, hogy segédmunkásként vagy egy szakács nem tudja azonnal be az államigazgatásban. [...] De [...] Követeljük azonnali szakítást érinti, amelyek irányítják az állam, hogy készítsen a mindennapi, a napi munkájának irányítása állapotban csak a gazdagok, vagy a jómódú családok hozták tisztviselők. Követeljük, hogy az oktatás esetében a Közigazgatási végzett öntudatos munkások és katonák, hogy megkezdődött egyszerre, azaz, hogy megtanulják, hogy azonnal elkezdett vonzzák a dolgozó emberek, a szegény.
Szóval a barátom bologer előtt mutatja a műveltsége próbára magát és információk valódiságát, és aztán valahogy furcsa fordulat.
A bolsevikok sok bűn, de miért is súlyosbítja a hazugság és késztetések?
Ismeri a történelem.
Peresztrojka idején minden újonnan született „demokrata” kötelességének érezte, hogy idézni egy mondatot, ami tudható Lvu Tolstomu: „hazaszeretet - az utolsó menedéke gazemberek”.
Tény, hogy a nyilatkozat nem tulajdonosa Lvu Tolstomu és az angol kritikus, lexikográfus, esszéíró és költő Samuel Johnson, aki élt a XVIII. Az eredeti hangzik: „A hazafiság az utolsó menedéke gazember”.
Az angol „menedéket” (menedék, menedék) van egy másik jelentése: üdvösség, vigasz. Ez nem csak egy menedék és életmentő menedéket. By the way, itt megy, és egy másik angol szót, a „menekült” - menekült, bevándorló.
Johnson akarta hangsúlyozni, ezt a kifejezést nemesség hazafiság. És még a „hazafi”, írta nem csak nagybetűvel.
Hogyan van, hogy „szeretet” hazájuk, még egy ilyen szent szót, mint „hazaszeretet” torzítja és bemocskolják a mocskos nyelv. Ez tényleg igaz - liberasty.
neofita:
Nem árt, elvileg, hogy megértsék a terminológiát.
Mert valaki liberális (liberast) - az, aki jött bukása után a Szovjetunió és még mindig ül a kormány.
Másoknak - az, aki támogatja a Külügyminisztérium és aláássa a meglévő hatalmi felfújható csónak.
Természetesen vannak más értelmezések, de ez a két most a legtöbb futó.
Ez vonatkozik a „hazafi”.
Itt Starikov például nem az egyetlen, aki szereti az anyaországgal, és aki gyűlöli az azonos külügyminisztérium.
Véleményem szerint ez keltette zavart szándékosan
Példák a felhasználásra
„Novodvorskaja csatlakozás után 1968-ban a csapatok a Varsói Szerződés Csehszlovákia, az ő szavaival élve,” az igazi ellenség az állam, a hadsereg, haditengerészet, légierő, a párt a Varsói Szerződésből. " Ő vette fel a terjedését szovjetellenes szórólapok, bátran megtudni az igazságot a dominancia a párt és kormányzati tisztviselők az élet minden területén, majd egy szörnyű kard büntető gyógyszert esett rajta. "
„Novodvorskaja letartóztatták terjed szórólapok a színházban az övé. Meglepő módon, de eleinte szinte el a veszély ( „ha nem az én viselkedés a Lubyanka, az ügy kerülne átadásra a komszomol szervezet az intézet”). Azonban Novodvorskaja következetesen betart meggyőződésük: „Valahol egy órát vagy többet olvastam nekik előadást arról, hogy mit, mert rossz emberek, mit csinálnak rossz cselekedetek, mint tönkreteszi tartozik.”
valóság
„16 mapta 1973
Hovodvopskaya VI (1950 akadémikus, evpeyka, tagja a Komszomol, kialakulása spednem, stydentka instityta inostpannyh nyelvek. Topeza, Budapest)
1969 írt verseket és szovjetellenes ppozy sodepzhaniya mutatja a barátok; „Stihotvopenii a” szabadság „amelyet aztán dedikált Hovodvopskaya stpelyavshemy a mashiny az űrhajósok, hogy vypazila solidapnost való hajlandóságuk povtopeniyu ilyenfajta ppestypleny”. A dekabpya 1969 Kpemlevskom terem képviseletek pazbposala paptepe nagyszámú szórólapok. „4)
Az említett vers szerepel a mondatban szöveg:
„A szabadság az őrület csata
Hagyományok szünet gyűrű
És tüzelt egy tompa kín
Az álszent ember. "
Így könnyen látható, hogy a fókuszpont az ügyészség egy vers hangzik jóváhagyás terror és hívja a folyamatos terrorista akciók. Mivel a jogszabály a modern Magyarország, és a legtöbb más országban rendelkezik az ilyen tevékenységek súlyos szankciókat.
A puszta tény terjedését szórólapok a Kremlben teremben nem okozott nagy érdeklődést a KGB. A letartóztatás okozta viselkedése Novodvorskaia letartóztatását. Ahogy ő maga is elismeri Novodvorskaja - „Aztán rájöttem, hogy ha ez nem az én viselkedés a Lubyanka, az ügy kerülne átadásra a komszomol szervezet az intézet.” A Bíróság azt is megállapította, mivel a vizsgálat során a keresés versek, mint a „szabadság”, „A romok a Lubyanka”, stb