Azt mondta, hogy a megégett
Megbecsült Sun, Fred írt mindent helyesen. De az eredmény a kapcsolatot volt döntve, nem csak a fenti okok miatt. Az az érzés, hogy van a férfi nem helytállóan felhívni a szeretet. A szeretet nem azt jelenti, hogy rendelkezzen, bár ez az ötlet ellentmondásosnak tűnik az Ön számára. Nézzük egy példát:
Egy szerető ember érdekes és értékes minden részletét kedvenc múltja, ha elfogadjuk, hogy a szeretett személy, nem egy tárgy. De az Ön esetében, akkor megsérteni jelenléte valamiféle életet neked. De ha valódi érdeklődés hallgatni azokat, amelyek fontosak a szeretett egy tapasztalatai a múltban (ez már elmúlt, ez nem létezik, akkor nem maradt, csak az emlékét, de ez még nem tapasztalt). Akkor azt már tapasztalt össze, és ezeket az érzéseket halt volna meg, mert többé nem lenne csak a titkos, és csak a történelem, de a teljes. És volna veled kapcsolatos, az a figyelem, bűnpártolás és az empátia, a képesség, hogy megbízik a legbelső gondolatait, stb Röviden, akkor összebarátkozni, hogy mi a fontosabb és az elsődleges, hogy a kapcsolat, mint hogy szerelmesek. De, sajnos, nem volt képes túllépni az egyszerű kapcsolat a szerelmesek, amint az ebben a teljesen jelentéktelen epizód a történet egy volt barátnője.
És itt egy másik:
Azt lecsapott rá, és elkezdte megfojtani. erősen összeveszett, eltörtem az edények és zokogott.
Nehéz elhinni, hogy meg lehet vitatni valamit, ha nem esik egybe az elvárásoknak. De az igazi emberi méltóság nyilvánul pontosan mikor lehet mondani, hogy „nem”, és ő veszi azt illetően, akármilyen fájdalom ezt nem követte. Senki sem tudja hibáztatni a férfiak, hogy a nők szeretik a méltóság, mint hisztérikus.
Vagy ez:
Elfelejtettem a harag, a büszkeség és a harag, meglátogattam.
De úgy tűnik, hogy beszéljen a szeretetről, és itt a harag? Önkéntesen lépett ez a kapcsolat, van egy jobb és joga van szeretni. és ő ugyanolyan joga van, hogy szeressék. Hát nem szép?
Ha jobban megnézed, akkor miért a kapcsolatot kudarcba fulladt, akkor a következő szerencsés vagy sokkal több.
Kedves Anya! Szeretnék fellebbezni pontosan azért, mert a szenvedélyek, pimasz (és nem szeretem) elvesztette a gyermekét. Abszolút. Ő csak akkor jelenik meg a legelején a történet - mint egy apró részlet. Színes szoknya, például. És akkor - az üresség. Nem, persze, a gyermek nem lehet az első helyen és a „megelőzve a többi” -, de az anyaság egy bizonyos hatást gyakorol egy asszony, aki már gondolt nemcsak kielégítésére egoizmusa, hanem a másik ember, aki teljes mértékben függ tőle. És a történet egy anya viselni túl ujjlenyomatot „a gyermek.” hogyan kell kijönni, hogy amint a gyermek tárgya, hogy az ember nem szívesen kapcsolódik a negatív érzelmek károsíthatja a baba, stb ..
Arra is van semmi. Általában. Még egy csipetnyi. Még egy közvetlen kérdést a gyermek Freda nem válaszoltál.
Könnyebb lenne azt mondani, hogy már feltalálták. De, sajnos, ezek a „anya” is, a valós életben. Ki él csak a szenvedélyeket úgy kívánják, hogy húzza magam (az ágyban egy lakásban, egy házasság) muzhchinku és az egész célja az őket - ebben. Részt. Egoizmus - van.
Kezdetben nem tud semmi jót ki a kapcsolat, ahol a nő fekszik az ágyban, de még így nyíltan sugallja. Aki elfelejtette illendőség körülbelül gyermekét. Gondolod, hogy a férfiak szeretnék látni egy nő a nők körében. különösen egy jó család.
Talán itt az ideje, hogy úgy gondolja, nem az ő „szenvedését”, hanem a felelősség? Nem csak magának -, hogy a gyermek.
Nem értek egyet az ilyen nyilatkozatot, hogy a szerelem nem azt jelenti, obladat.Eto nem általános. Egy ember, a szeretet mindig együtt jár obladaniem.No egyaránt? Házasságban nő csinál neki örökre. És együtt vállára ismét örökre, a feladatokat, hogy megvédje felesége és a gyerekek az anyagi és szellemi. Amikor a nő teljesen és örömmel és problemami.Chuvstvo fogadó itt zhizneutverzhdayusche, valamint a szeretet. Én szembe ezt az érzést, amikor végzett az egyik a másik gyerekkori álom, megvette a ház: egy hónappal később világossá vált, hogy amellett, hogy a finomságokat a tulajdonjog + hosszú fárasztó út, hogy újra fegyenc nélkül vicceket dolgozni a ház kijavítására, és minden, ami rajta van, a szántás a föld, udvarol ültetési anyagok keresés ára, de azt kell, hogy feladja ezt a területet már nem-ez volt a terület, itt a főnök, és én válaszolok rá, hogy ő ápolt, mint egy nado.Seychas tíz évvel később elhagyták ki teljesen a rétek ház szelleme transzformációk Azil egy nagy kertben egy szép házat, amelyre én nem szégyellem, és teljesen elégedett vele, a betakarítás és a környező erdőben egy tó teljesen fizet múltam munkák. Vele vagyok, és nem áll szándékában lemondani, eladni, mint azt a tanácsot kaptam az első god.Zdes helyem itt van egy nyugalmi és segít a gyerek, talán egy nap majd át a stafétabotot, hogy vigyázzon a Föld emu.Mne nem bánja a kiadásokat, majd az elején, hogy seychas.Potomu hogy ez a föld az én helyem ebben mire.Eto itt, és a tulajdonosi szemlélet.
Szintén házas kell kivenni belőle csak előre nogami.To mint ha rendelkezünk maga, csakúgy, mint az egész és osztatlan szeretetét már az adott felesége, és hogy már rendelkeznek a jobb házasság felesége.
Nem állítom, a nő nem elvenni magát jelek, hogy szeretem őt nem veszi a lelkében sok helyet, nem akarja, hogy ő jelenlegi tulajdonosa, és valóban felelős e jog tulajdonosa. Ő használ test kényelmét, használja, anélkül, hogy aggódnia semmit, kivéve a sebya.Volen hagyja, amikor kemény lesz, és nem lesz nyereséges variant.Zhenschina-vendég, egy ideiglenes társa, ő szégyenlős.
A szobatársam ezt az egyszerű és bonyolult ugyanakkor, hogy nem készült fel rá, a vonal a szerelmi átalakítás fan-barát a tulajdonos nem sikerült megrekedt helyzet egy helyzetben, csak lyubovnika.Ob Ezt az is alátámasztja az a tény, hogy ez nem az Ön számára felálltam, mert torkán kitépett mindig.
Egészen természetes tehát, mi van, ha a kísérlet, hogy álljon el a döntést, sbezhal.Eto következtében ő nem hajlandó a házasság és, sajnos, az ellenszenv az Ön számára. Feloldhatatlan szerelmes a tulajdonosi és a felelősség, nem, ez nem és a szeretet.
A hiba az, hogy egy ilyen beszélgetést kellett kiszerelni együttélés + gondolni az első helyen az érdekeit a gyermek, amíg helyesen kénytelen élni egy olyan férfival, aki nem az ő, sem az anyja az a tény, nem. Okozza, hogy megragadja, majd aratni eredő jogok is.
Vele minden ponyatno..Neudivitelno, hogy örül az ilyen piszkos élvezetek halyave.Eti könnyen összetéveszthető a szeretet és imádat, de az ár számukra értéktelen a piaci nap. Ön is szeretné, hogy vizsgálja felül az elveiket lépését együttélés, mert olyan további törekedni a szeretet, akkor ismételje meg a történetet újra.
Egyszer figyelt azokra a kapcsolatot, ami után maradt egy gyermek. Hol az apa? Mint egy gyerek évben legalább. Ha mindez petrezselyem tart 7 éves, már dolgozott a kezdetekhez, a gyermek 10 éves vagy annál több?
Akkor miért osztott?
Mi gyermek sír és a szenvedés, ha az összes kapcsolatot MCH alapultak, hogy szüksége van a szex veled?
Solntse1313 írta (a): felülvizsgálta hozzáállást együttélés sok tanulsága a helyzetet.
Pontosan mi átdolgozott, ha nem titok? Mik a tanulságok?
Solntse1313 írta (a): Úgy érzem, hogy elárulták, és eltört. Nem know hol kap az erőt és a fájdalom elmúlik.
Elárultál magukat - először. Nem volt - és te. Az a megközelítés, hogy a kapcsolatok -
- Adsz, bocsásd meg, hogy durva, egy jegyet a moziba, vagy valami? Szóval igazán akar szex, és a mottója: „bármi is” itt jól működött? Vagy van sex „fizetett” az a tény, hogy ő hívta fel a figyelmet, hogy van?
Hol adja át a szintet önbecsülés és a morál, hogy elhamarkodott szexuális kapcsolat (ami nem egyértelmű, kinek az érdekében jött létre) - veszel az alapja egy kapcsolat?
A fájdalom elmúlt - ha érti a szintet tetteik és vágyaikat. Igen, előfordul, hogy az ember kezdeni egy kapcsolatot csak a szex. Ez lehetővé teszi számukra, hogy az ő lelke. Ők ezen a fórumon nem írok. Igen, előfordul, hogy a nők szexuális csak a fizikai oldala. Nem vesznek maguknak belőle - azt is lehetővé teszi, hogy a lélek, hogy erre. És ők ezen a fórumon nem írok. Más személy, mint eszköz a maga kedvére kötelezettség nélkül. Ez történik. Talán rájönnek, hogy mit csinálnak, talán nem. De minden esetben, nyilvánvalóan nem tapasztal szenved, amit csinálnak. Ez a módja.
De akkor - szenved. És miért -, akkor nem értem. Elárulta? Megtéveszteni? Shattered reményeket?
Szóval hogyan lehet nem lehet megtéveszteni - ha csaló magad, „fekete”, hogy „fehér”? A „szemetet” beszélni - „lakoma, bőség, lakoma.”
Az „input” a kapcsolat nem volt eredetileg az egyik. Akkor nem megy a „hátsó ajtón”, és reméljük a fogadást. Nem tudom, miért. Nem érti, aki meg kell csinálni. Eredetileg úgy döntött, nem a megfelelő személyt. Kezdetben igyekezett nem, vagy megváltozott a vágyaikat idővel. Mit hibás? Akitől a „jegy nem létezik”, ha kezdetben nem tudtad „hol, hogyan és kivel” készen áll, hogy menjen, és mit kell fizetnie?