Azt akarom, hogy egy bíró, a nyitott város
Azt akarom, hogy egy ügyvéd és egy bíró. Meg akarom tanulni ezt a szakmát annak érdekében, hogy a benne rejlő képességek. Így tudtam akkor hívjon nem csak a fekete-fehér, de a lila és zöld. Meggyőzően működik kifejezéseket, mint „Nem adom fel a dohányzást, de iszik valamit én” és a „hatás nem erős, de nem pontos.” Ahhoz, hogy egy flakon I elfér egyszerre, nevpihuemoe teletölteni, és az ellentétek egyesülnek.
És nincs döntés, a COP győzelem és nincs ok legalább egy minimális ünnepségek, bár a család és a barátok Dadin akar hinni a legjobb. Mi a felülvizsgálat az ügy? Kérdezze például Navalny és Ofitserova. Elérték Strasbourg, Strasbourg döntött a javukra, a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette az ítéletet, és elrendelte a friss! És Navalny a Ofitserov töltött időt, pénzt és fáradságot a folyamat megalázó eljárást megismételjük, az eredmény ugyanaz. Változtatások nélkül és bocsánatkérés nélkül. A döntés az ECHR, és még a Legfelsőbb Bíróság döntése nem jelenti azt, hogy meg kell vizsgálni, újra - ahogy annak lennie kell, és a törvény szerint, hanem egyszerűen ismételje azok számára, akik talán nem látta a premierje a cirkusz. Miért felül Dadin esetben kell vezetnie a győzelmét az igazságosság és az emberiség?
Azt mondani, hogy miért? Anélkül összes sörszálhasogató képletek, és egy emberi lény, a nyelv, amelyen kommunikálni a mindennapi életben. Miért van még most nem mehet haza, majd biztonságosan ki a házból, hogy jöjjön be kihallgatásra és találkozók? Azt hiszem, a bírók, és nem válaszolt néhány nagyon fontos kérdést. És gyanítom, hogy ezek a válaszok nem is maga az Alkotmány
(A meghatározás a Nagy Szovjet Enciklopédia)
[1] A tanulmány a faji felsőbbrendűség és exkluzivitás egy kihirdetett hatályba az uralkodó nemzet
[2] intolerancia és a diszkrimináció ellen más „idegen”, „ellenséges” nemzetek és kisebbségek
[3] Az elutasítást a demokrácia és az emberi jogok;
[4] ültetési rendszer elvei alapján totális vállalati állapotban, és egy fél vozhdizma;
[5] állítás az erőszak és terror annak érdekében, hogy elnyomja a politikai ellenfelek és bármely formájú elégedetlenség;
[6] militarizálásának társadalom létrehozása félkatonai csoportok és igazolja a háborút, mint megoldásának eszközét államközi problémákat.
Az alábbiak közül melyik kanonikus jellemzői fasizmus hiányzik Putyin magyar?!
Le a fasiszta junta!
Brit politológus Lourens Britt (Lawrence Britt), tanulmányozta a tapasztalat hét fasiszta rezsimek - Hitlertől Pinochet - fogalmazták meg a közös vonásokat. *
Együtt a politikai szempontok, és ezek közé tartoznak a társadalmi trendek: a nacionalizmus, a militarizmus, a szexizmus.
Ez nem csak a szabadság elvesztése, de mindenekelőtt egy bizonyos kollektív mentalitás.
És 14. cikkére jelek.
1. Egy tiszta megnyilvánulása nacionalizmus.
Ünnepélyes bemutató zászlók, büszkeség, katonai eredményeket, kéri, hogy a nemzeti egység ennek fényében jellemzően kapcsolódik gyanúját minden idegen, és kitört a idegengyűlölet.
2. megvetését az emberi jogokat.
Emberi jogok és a fasiszta rendszer leértékelődött - megakadályozták végrehajtása céljából az uralkodó elit.
3. Keressen a „bűnbakok”.
4. A dominanciája az egész háború.
Az uralkodó elit mindig azonosította magát a hadsereg.
A nagy része a nemzeti erőforrások ment a katonai kiadások, akkor is, ha nehéz volt, hogy biztosítsa az ország hazai igényeket.
A fasiszta rezsimek katonai erő kifejeződése volt a nemzeti felsőbbrendűség, és arra használták, minden lehetőséget, hogy megfélemlítsék a szomszédaival, és növeli a hatalom és a presztízs az uralkodó osztály.
5. Elterjedt szexizmus.
Fasiszta rezsimek látott nők másodosztályú állampolgárok, hogy fenntartsák erős álláspontot az abortusz ellen és homofób érzések stimulált a társadalomban.
Ezt tükrözte a drákói törvények, támogatását élvezte az ország hagyományos vallás.
6. ellenőrzést a média felett.
A média szerint a fasizmus gyakran szigorú ellenőrzés alatt a hatóságok és egy lépést sem visszavonulni a párt sort.
Ellenőrzési módszerek közé nem csak az engedélyek és az erőforrásokhoz való hozzáférés, a gazdasági nyomás, és kitartó fellebbez hazafiság, hanem fenyegetés.
7. megszállottság nemzetbiztonsági.
nemzetbiztonsági készülék szolgált elnyomó eszköze a fasiszta rezsim, dolgozó titoktartási és korlátozások nélkül.
Azonban bármilyen kétség merül fel a tevékenységét bélyegezték árulás.
8. A kapcsolat a vallás és az uralkodó osztály.
Érdekvédelmi fenntartani az illúziót, hogy a fasiszta vezetők a védők a hit, és a felszólalás - Isten nélkül.
Úgy érzik, hogy ellenálljon hatalmi elit - még ellen lázadnak, hogy a vallás.
9. A védelem a vállalati teljesítmény.
Bár magánéletéről átlagpolgárok volt szigorú kontroll alatt, a nagy cégek képesek működni viszonylagos szabadságot.
10. Az elnyomása munkavállalói egyesületek.
Munkásmozgalmak tartották olyan erő, amely képes megtámadni a politikai hegemónia az uralkodó osztály és az azt alátámasztó vállalkozók.
Ezeket a mozgásokat elnyomott és egyenlővé bűnözői csoportok.
A szegény nézett megvetéssel és a gyanakvás.
11. Megvetés értelmiségiek és art.
Azt hitték, hogy a szellemi és tudományos szabadság veszélyt jelent a nemzetbiztonságra és hazafias eszméket.
A gondolat szabadsága és a véleménynyilvánítás elítélte és elnyomja.
12. megszállottság bűn és büntetés.
A foglyok száma szerint fasiszta rendszerek nagyon magas volt, a rendőrség megkapta a hősi hírnevét, és szinte korlátlan hatalom, ami számos visszaéléseket.
Annak érdekében, hogy kiterjesztését indokolják rendőrségi hatáskör, a hatóságok ösztönzik az állami félelem bűnözők, hazaárulók és ellenségek.
13. A protekcionizmus és a korrupció.
Az üzletemberek a kormányhoz közel, használta fel pozícióját gazdagítják magukat. Korrupció alakult ki mindkét irányban: a náci rezsim kapott pénzügyi támogatást a gazdasági elit, és hogy - a politikai szívességet a kormány.
Tagjai a hatalmi elit gyakran a helyzetüket, és hozzárendelni a nemzeti források.
14. Választási csalás.
Állítólag szabad választások általában hamis.
Ha a tényleges választások az uralkodó elit arra törekedtek, hogy manipulálják a jelöltek, hogy kedvező eredményt.
Az alábbiak közül melyik funkciók hiányoznak Putyin magyar?!
Tényleges részvételi arány kevesebb, mint 35%, nem pedig a hivatalosan bejelentett 48%!
Nagyon egységes Magyarország megkapta a párt lista nem jelentette be hivatalosan 54% és nem több, mint 25% -a szavazás, vagy kevesebb, mint 12% -a regisztrált szavazók, vagy kevesebb, mint 9% -a él Magyarországon!
Több mint 90% -a magyar lakosság nem egyesült magyar és nem Putyin természetesen vagy ellen!
Több mint 200 ember jött el az Állami Duma Magyarország megsérti az Alkotmány és a Btk az Orosz Föderáció!
Ez ad okot azt hinni, hogy az Állami Duma Magyarország törvénytelen, hogy a kereslet a legfőbb ügyész és a Magyar Investigative Bizottság a magyar vizsgálat a bűncselekmény a „hatalomátvétel és hűtlen hatóság” és megbüntesse a felelősöket, és a Magyar Köztársaság elnöke, V. V. Putina a politikai döntés, hogy megszünteti, és új választások az állami Duma az orosz Föderáció!
A jelenlegi állami duma - illegális. Bitorolt hatalom. S. Sulakshina jelentést.
És a dolgozók nem akarnak lenni?
Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek!
Annyi akar! Nem mindenki tudja csinálni. Ehhez tudnunk kell, hogy a személyhez fűződő jog. És legmodernebb nem bíró.
Mi lesz az öröm, hogy rúgni a széklet alól a lába azok a szemetek egy hurkot a nyaka körül bejelentése után a döntés a népbíróság át ezeket a Putyin söpredék bírósági köpenyt, mit csinálnak most, mint egy prostituált a beteges megvesztegetni KREMLYADI, törvénytelenség.
Mi lehet undorító. amikor maga a törvény büntetőjogi mi Raschke. Amikor a bűnözők ülnek gospostah. ártatlan és ült rács mögött. Amikor a büntetőeljárás érdemel a bíró büntető törvényei ártatlan embereket. és a bűnözők otmazyvat összes azonos törvények alapján. A természetben ezek a gazemberek kockáknak nincs joga élni, és gyalog a földünket. Magyarország a hazánk. ahelyett, pull-kunyhó.
Ti mind nincs humorérzéke?
Ez így van a cikkben. a maffia és önkényes bíróságokon.
Én is a kezében az illegális döntést a bíróság. Illegális az első helyen, mert sérti az alkotmányos jog „ház”, másrészt a jogsértés, a macska. Hoztam (CPC). megsértése és yavlyaetsya.I semmi! A Bíróság és a bírók minden megúsztad!