Azonnali levonás - Logic - mindenki számára hozzáférhető
A gyakran bocsát értékelések alkalmazni az egyetemes igenlő:
Egyes ügyvédek, és csak az ügyvédek ügyvédek.
Minden ügyvédek ügyvédek.
A: Chastnootritsatelnye ügyben nem alkalmazhatóak.
Logikai művelet fellebbezések ítélet nagy gyakorlati jelentősége van. A tudatlanság szabályainak kezelés eredményeként a bruttó logikai hibák. Tehát elég gyakran univerzális igenlő ítélet felhívja korlátozás nélkül. Például a mondat „Minden ügyvéd tisztában kell lennie a logika” kifejezés az állítás „Minden diák a logika - az ügyvédek.” De ez nem igaz. Igaz az állítás „Néhány diák a logika - az ügyvédek.”
A kontrasztos predikatu- következetes alkalmazása az átalakulás és a kezelési műveletek - átalakítás ítélet egy új javaslatot, amelyben az egyén válik fogalom ellentmond az állítmány és az állítmány - a téma az eredeti ítéletet; Ez megváltoztatja a minőségi ítélet.
Például az ítélet „Minden ügyvéd - ügyvéd” lehet, ellentétes állítmány kap „Sem ügyvéd nem ügyvéd.” vázlatosan:
Szemben kapcsolatot tart az egyetemes igenlő ítélet és az egyetemes negatív (A-E). Ennek lényege, hogy a kapcsolat a két ellentétes ítéleteket nem lehet egyszerre igaz, de ezek mind hamis. Ezért, ha az egyik ütköző kijelentések igaz, a másik szükségszerűen hamis, de ha egyikük hamis, a másik ítélet egyelőre lehetetlen egyértelműen azt mondani, hogy ez igaz - .. Bizonytalan, azaz, hogy lehet mind igaz és hamis. Például, ha igaz az állítás: „Minden ügyvéd ügyvéd”, a másik az ő ítéletének „Nem ügyvéd nem ügyvéd,” hamis.
De ha a hamis állítás „Minden tanuló a tanfolyam korábban tanult logikát”, akkor az ellenkezőjét, a „No diák a mi természetesen nem vizsgálták logikai” nem definiált, t. E. Ez lehet mind igaz és hamis.
Az arány a részleges kompatibilitást között fennáll ítélete a gyakran chastnootritsatelnymi és (I - Q). Az ilyen értékelések nem lehetnek egyszerre hamisak (legalább egyikük igaz), de lehet egyszerre igaz. Például, ha a hamis állítás „Néha akkor késni a leckét,” az ítélet „Néha nem lehet késő osztály” igaz.
De ha az egyik állítás igaz, egy másik javaslat, található hozzá tekintetében részleges kompatibilitás bizonytalan, azaz ez lehet igaz és hamis. Például, ha az igazság a javaslat „Egyesek megtanulják a logikája” ítélet „Vannak, akik nem tanulnak logikai” igaz vagy hamis. De az igazság az állítás „Néhány atom osztható, a” határozat „Néhány atomok nem osztható” hamis.
alárendeltségi viszony közöttük, és a gyakran univerzális igenlő ítélet (A-I). és az univerzális negatív megítélést és chastnootritsatelnymi (E-G). Ahol A és E jelentése alárendelő, és I és O - alárendelt értékelések.
alárendeltségi viszony, hogy az ítélet érvényességének alárendelő szükségszerűen következik az igazság ítélet alárendelt, de a fordítottja nem feltétlenül: a szolga igazság ítélet alárendelő nem definiált - lehet igaz vagy hamis.
De ha az alárendelt állítás hamis, akkor alárendelve több hamis. Fordított esetben megint: a hamisság alárendelő ítélet szolga lehet igaz vagy hamis.
Például, amikor az igazság az alárendelő a javaslat „Minden ügyvéd - ügyvéd” alárendelt ajánlat „Egyes ügyvédek - jogászok” lesz annál is inkább igaz. De az igazság az alárendelt állítás „Egyes ügyvédek része a Moszkva Bar Association” van alárendelve a javaslat „Minden ügyvéd része a Moszkva Bar Association” hamis vagy igaz.
Amikor a hamisság alárendelt állítás „Egyes ügyvédek nem szerepel a moszkvai Bar” (A) hamis alárendeli az ítélet „Nem ügyvéd nem része a moszkvai Bar Association” (E). De hamisságát alárendelő ítélet „Nem ügyvéd nem része a moszkvai Bar Association” (E) egy alárendelt állítás „Egyes ügyvédek nem szerepel a moszkvai Bar” (A) igaz vagy hamis.
ellentmondások kapcsolat áll fenn az egyetemes igenlő ítélet és chastnootritsatelnymi (A - G) között, valamint a gyakran univerzális negatív megítélése (E -I). Ennek lényege, hogy a kapcsolat a két egymásnak ellentmondó ítéletek egyik feltétlenül igaz, a másik - hamis. Két egymásnak ellentmondó ítéletek sem egyszerre igaz vagy hamis egyszerre.
Ismerve a függőség igaz vagy hamis voltát valamilyen ítéletet az igaz vagy hamis voltát más javaslatok segít vonni a megfelelő következtetéseket a folyamat érvelés.