Az új forma az RSV-1 - az első felében a 2018 funkciók előadások és - számítás - a számviteli
háttér
Minden biztosítók (társaságok és egyéni vállalkozók), a kifizetéseket, illetve egyéb kártérítési magánszemélyek kötelesek bejelentkezni a FIU kiszámítása RSV-1 forma végén minden beszámolási időszak. Ha bármely időszakban a biztosítottnak nem fizetett díjat a magánszemélyek nem szerepel a biztosítási díjak, meg kell adni a „nulla” számítás (lásd. „A Munkaügyi: hiányában is a fizetési magánszemélyek szervezetek kötelesek benyújtani nulla számításai biztosítási díj”).
Miért tartott változtatni nyilatkozatok
Miért nem volt összetéveszthető formák
Tehát nézzük meg a legjelentősebb változások az RSV-1 forma, és próbálja kezelni a lehetséges következményeit benyújtásának számítások különböző formáit.
Készítmény formájában RSV-1
Az új formája az RSV-1, valamint az előbbi áll, egy címet oldalt, és hat szekcióban. Minden biztosítók kell kitölteni és benyújtani az FIU fedőlapot, 1. szakasz alpontja és 2.1. 2. szakasz A többi rész a formában megtöltjük csak a releváns paraméterek (p. 3 töltési eljárás).
címoldal
Seal benyomást papír jelentési
Fields adatok tükrözik a finomított számítások
Megváltozott a nevét, bizonyos területeken a fedőlapon számítás. Így a „helyes számot” neve „tisztázza a szoba” és a „kiigazítás típus” neve „az az oka, pontosítás.”
A „Number tisztázni” az elsődleges számítás a hat hónap szükséges bevinni a „000”. Ha később finomítani kell a számítás, akkor meg kell határozni, ezen a területen, ami miatt a felülvizsgált számítás jelenik meg (például: 001, 002, 003, stb.)
Ami a mező „indoka tisztázása”, a kezdeti számítás a hat hónapos nem töltik (üresen marad).
Ha később be kell küldenie a nyomon követési tevékenység az alap számítás, a mező „indoka tisztázása” lesz letenni az alábbi kódot (5.1 Eljárás töltésére.):
- kód „1” - ha a megadott mutatók kifizetésére vonatkozó nyugdíjjárulékok (beleértve a kiegészítő tarifák);
- „2” -, ha megváltoztatja az összeg elhatárolt nyugdíjjárulék (ideértve a további díjakat);
- Code „3” - ha a pontosítás kapcsolatos orvosi vizsgálatok vagy egyéb intézkedések, amelyek nem befolyásolják az információt az egyéni számláján a biztosított személyek.
Biztosítottak száma, amely tájékoztatást nyújt
FIU szigorodtak a követelmények kitöltő mező „biztosítottak száma, amely tájékoztatást nyújt a fizetendő összeg nagyságát és az egyéb díjakat, és / vagy biztosítási tapasztalat.” Mielőtt a biztosító megkapta a figyelmeztetést, ha meghatározott a címlapon a biztosítottak száma nem egyenlő a teljes 4. oszlopában alfejezet 2.5.1. Kezdve jelentkezik az első felében, akkor hibát ad ki egy ilyen helyzetben. A biztosítottnak kap negatív jelentést, és a számítás nem fogadható el. Ilyenek az igények a frissített beszámolási szabályok csekket, amelyek irányítják a területi szervei az RPF.
1. § A számítás a felhalmozódott és fizetett biztosítási díjak
1. szakasz formájában RSV-1 célja, hogy tükrözze az összefoglalót. Tehát, ebben a szakaszban tartalmazza összeállítása információkat lásd a 2. és 4. felhalmozott nyugdíj és egészségügyi befizetett összegek és a túlfizetés adósságot az év elején és végén a beszámolási időszakban.
Korrigált a sorrendben reflexió túlfizetés
120 vezetékben kell határozni, nem csak az elmaradt, de a túlfizetés
Korábban vonal 120 1. szakasz az úgynevezett „értékelte kiegészítő biztosítási díjak eleje óta a számlázási időszak.” Az új név ez a sor: „Sum elosztása díjak a korábbi (becsült) időszak elejétől a számlázási időszakra.” Ennek lényege, hogy a változás a sorban 120 most kell megmutatni nemcsak az elmaradt, de a túlfizetés az elmúlt időszakok (beleértve az összeget amely a biztosító). Például, ha a megbízó azonosította a túlfizetés, a vonal 120 kiszámításához meghaladó összeg félévben fel kell venni a jel „mínusz”.
2. § A díjak számításának az arány és a kiegészítő ráta
A 2. szakasz, meg kell mutatni a bruttó bér az alkalmazottak, valamint a felhalmozott járulékok. Ebben a részben, egy fenti 2.1. „A díjak számításának az arány”, amely, mint már mondtuk, tele mindenféle biztosítók.
Adja meg, hány 2.1-es alfejezet asztalok. akkor ki kell töltenie
Amikor alkalmazott időszakban több, mint egy sebesség értékelési, formájában az RSV-1 tartalmazza a 2. szakasz oldalt, mint tarifák alkalmaztunk ebben az időszakban (p. 3 töltési eljárás). Ez azt jelenti, hogy ha a díjak felhalmozódott a jelentési időszakban a különböző tarifák, a fenti 2.1. meg kell, hogy töltse ki az egyes díjszabási külön-külön.
Azonban, ha a végén a jelentési időszak, a biztosító megszerezte a jogot (vagy elvész) alkalmazásáról szóló csökkentett mértékű, formájában az RSV-1 a jelenlegi időszakban megtöltjük egy táblázat fenti 2.1. egy új tarifa kódot. Ez bekezdésben előírtak 9,8, 9,9 és 9,17 Az eljárás a töltés egy új formája.
Az egyenes vonalak, hogy az tükrözze a kifizetések meghaladják a bázis kiszámításához az egészségügyi díjak
Volt egy sort, a foglalkoztatottak száma, és előnyöket, amelyeket a felhalmozott orvosi díjak
Az új vonal 215 al-2.1. Meg kell mutatnunk az egyedszám a fizetése, amelyet értékelni HIF.
3. § A számítás feltételek betartását a jogot, hogy kedvezményes adómértéket alkalmazzon a biztosítási díj fizetéséhez
4. § összegek elosztása díjak eleje óta a számlázási időszak
Mielőtt ez a szakasz az úgynevezett „adó ezen felül a biztosítási díjak eleje óta a számlázási időszak.” Az új forma az RSV-1 megváltoztatta nemcsak a neve ennek a szakasznak, de volt még egy ok arra, hogy töltse meg.
Van egy új alapot a hozzájárulások felosztásának
Korábban a 4. szakasz tükröznie kell a járulékok összege, amelyet úgy értékelte, hogy a biztosított egység FIU. Szintén ebben a részben kell kitölteni, ha az ügyfél maga talált egy hibát a díjak számításának, és ennek következtében kellett hozzájárulást fizetni.
A feltöltésnél oszlopok 2, 4. szakasz, akkor kell használni a következő kódokat:
- kód „1” - ha úgy értékelte, hogy az RPF vagy felfedi túl felhalmozott közreműködők az eredményeket egy íróasztal ellenőrzés;
- „2” - ha úgy értékelte, hogy az RPF vagy felfedi túl felhalmozott közreműködők eredményeinek helyszíni ellenőrzés;
- Code „3” - amennyiben a megbízó azt a tényt, hogy saját fel nem ismert vagy nem teljes jelentési adatokat, és vezető hibák alulbecsülték a biztosítási díjak;
- új kódot „4” - abban az esetben kiigazításokat, hogy az alap számításának biztosítottnak díjak korábbi számviteli (számítás) időszakokban, ha a változás nem ismeri a hibákat.
Megjegyzés: 4. szakasz nem kell kitölteni, ha a biztosított naprakész információkat nyújtott számítás (24. bekezdésében eljárási tölteléket.).
6. § Tájékoztatás a fizetések összegét és egyéb illetmények és a biztosítási időszak a biztosított személy
Alfejezetben 6.1. „Tájékoztató a biztosított személy"
Sub-szakasz 6.8. „Időszakban a munka az elmúlt három hónapban a jelentési időszak”
Alfejezetben 6.8 7. oszlop. segítségével speciális kódok további információt az időszak a munka.
Az új fizetési részletek a dolgozók, akik nem kaptak jövedelem a jelentési időszak szükséges, hogy bemutassák a kód „NEOPL”. Code „Admin” már nem használják.
kódot is változik, hogy tükrözze az adatokat a munkavállalókról, akik szabadságon voltak, hogy gondoskodjon a gyermek legfeljebb három évig. Ha a nyaralás volt, az egyik szülő a gyermek, meg kell, hogy tegye le a kódot „DLDETI”. És ha a gyermek gondját nagyanyám, nagyapám, vagy más rokonok kell adnia az új kódot „DETIPRL”.
A megjelenítési sorrendjét kiszámításához kiigazított
Szintén fontos megjegyezni, hogy minden beállítást bemutatott formák hatályos az az időszak, amely a feltárt hibák (torzítás). Ebben az esetben az összes frissítést egyedi információt a biztosított személyek a fajta „korrekciós” vagy „megszüntetni” át kell mennie együtt a számítás a jelentési időszak, melynek benyújtási határideje megérkezett. Ezt az információt meg kell írni a formák voltak érvényben, amikor a hiba (27. o. És 35. o. Megrendelése töltés).
Kell, hogy újra vegye az RSV-1 az első félidőben?
Formálisan, az ilyen nyilatkozatok nem tekinthetők megfelelő, mivel bemutatják a működésképtelen idején formájában. Azonban valószínűleg minden igényt javítóvizsga kimutatások előadott nem. Vegyük észre azt is, hogy bár a döntés №194p a regisztrációs Igazságügyi Minisztérium, a sorrendben feltöltését az új formák voltak kisebb technikai módosításokat. Ebben az esetben, a formát a számítás nem változott.
„Kontur.Otchet PF” szolgáltatási szakértői Elena Kulakov (offline „Online fiókok” írja alá a beceneve Kega) úgy véli, hogy a területi szervei az RPF nem igényelnek újbóli benyújtása már adományozott. Elvégre, ha a tisztviselők vettek nyilatkozatok és kiadott egy megfelelő nyugtát a biztosító, ugyanezen okból ténylegesen elismerték, hogy ők elégedettek a jelentések.
Hogy milyen formában, hogy az elektronikus jelentési?
Idézet (Victor E.): Miért írja junk? Valaki úgy döntött, skhalyavnichat? Írja, hogy szükség van, és a fejemben üres, itt és úgy döntött, hogy ki újra a régi dolgokat! Szégyen!
Teskt eltávolítjuk a moderátor.