Az okok, amelyek az egyház lehetővé válás, család és a hit
Az okok, amiért az egyház lehetővé válás
Jó napot, kedves látogató!
Mik az okok, amelyek ma az Egyház elismeri a lehetőségét, hogy egy válás koronázó a házastársak?
Felelős Archpriest Maxim Kozlov:
„Az első és legfontosabb ok az okok válás, szerepel az evangélium, az Úr, a hegyi beszéd, azt mondja a házasság felbonthatatlansága, kivéve az oka a paráznaság. Ez egy ilyen torzulás a házasság, ami után beszélhetünk, hogy valójában ez az egység a két ember Isten előtt, megszűnik létezni.
Egyházi válás - nem szankcionálja a pár, hogy hagyja, ez a kijelentés, hogy a házasság megszűnt mint egység, mely az Isten előtt az egyház is megszentelt. Az Egyház tanúskodik: igen, ez egy tragédia, ez egy katasztrófa, de ez nem több. házasságtörés bűn tönkreteszi a házasságot vagy torzítják el úgy, hogy lehet, nem pedig mentésre és újra. Újra megtérésre, hogy hozza a bűn és a megbocsátás, amely megadja az ártatlan ezt a bűnt. És a kérdés itt nem a megőrzés, nevezetesen az újbóli létrehozását az ébredés, az új épület a család.
Bárki, aki már tapasztalt ilyen szerencsétlenség, tapasztalatból tudja, hogy miután a házasságtörés a házastárs, szükség van vissza, és újra csatolni minden folyósítottak vagy szakadt húrok kapcsolatot. És ez csak akkor lehetséges, ha van egy valódi hajlandóság megbocsátani. De ha a megbocsátás nem lehet megfelelően egyházi kánonok, az ártatlan házastárs adni a jogot, hogy csatlakozzon egy másik jogi házasságot.
A történelmi Egyház életében bővült körű kizáró válás, de ez jött ugyanaz az elv, hogy csatlakozik a házasságtörés az ilyen bűn, ami valójában is, hogy a házasság valóban nem létezik.
Szóval, a Tanács 1917-1918 kimondja, hogy, kivéve a házasságtörés vagy csatlakoznak az egyik fél az új polgári házasság felbontásának indokai kell figyelembe venni:
- Az elszakadás az egyik házastárs származó ortodoxia. Azaz, ha ő volt a keresztény hívő, de miután néhány belső krízis vagy egy másik vallás (mondjuk, minden szekta: a mormonok, a Jehova Tanúi Moszkva Church of Christ - és elkezdtem gyakorolni a hozzáértő, a inkább egy nem keresztény vallás - ugyanabba a Krisna), vagy egyszerűen vált harcos ateista, egyértelmű, hogy ez a fajta elszakadás lehetetlenné teszi a templom házasság, és adja az ártatlan fél a jogot, hogy a válást.
- Ha nem Élettársi a házastárs, vagy annak következtében, veleszületett természetellenes testi hibák egyik házastárs, vagy annak következtében, szándékos öncsonkítás, a korábbi házasság előtt. Például férjhez, a vőlegény vagy menyasszony, néhány felelőtlen ostobaság elrejtette, hogy képtelenek normális házasságot. Ebben az esetben természetesen a másik házastárs szabadon a házastársi kötelezettségeit. A forradalom előtt volt egy egész szekta eunuchok, és még most is vannak olyan nem-keresztény szekták is lehetővé teszi néhány öncsonkítás, samooskopleniya. És természetesen, ha az egyik házastárs esett egy ilyen katasztrofális félreértés ilyen eretnekség, ez csak definíció szerint nem lehet egy normális család tagja.
- szifilisz, mert még kilencvenkilenc esetből száz, ha nem 999 emlékezni ezer, a felelősségi körében az orvosi eset, és nem jár a véletlenszerű tényezők.
- Hosszú távú és ismeretlen hiányában valaki a házastársak, akik elhagyták az ismeretlen helyre, elhagyta a családját, és neki nincs hír. Vagy hosszú távú hiánya férje, aki nem tért vissza a háborúból, amikor már lejárt természetesen várakozási idők, amelyek remélhetjük, hogy ő él és vissza fog térni. Azonban ez csak jogot, hogy a válás, de nem kötelezettség. Azaz, ez nem jelenti azt, hogy az özvegy, várva a férje nem tért vissza a háborúból, nem helyes, hogy nem, ha ő hű marad a végére. Természetesen ez megy magasabb. Az egyház nem egyszerűen összeköti azt egy ilyen kötelezettségvállalás az élet, különösen, ha ő már úton van az élet, sőt, hogy megfeleljen egy tisztességes ember.
- elítéli a férj vagy a feleség, hogy a büntetés kapcsolódó nélkülözés minden tulajdonjogokat. Ez a forradalom előtti szabály elbírálása, amely alkalmazható a legsúlyosabb elkövetők, mondjuk a gyilkosok vagy megpróbálta megölni a császárt. Nyilvánvaló, hogy a mi időnkben, az egyház nem tekinti a feleségét egy sorozatgyilkos, a bűncselekmények, amelyek semmit sem tudott vele kapcsolatban a házasság, az egyház is, nem ilyen terheket rójanak rá.
- Kísérlet az élet és egészség a házastárs (feleség) vagy gyermek -, hogy mi történik, általában egy állam az alkohol vagy kábítószer-függőség, amikor egy személy esik egyfajta helytelen állapota, és életveszélyes is. Persze, hogy úgy vélik, hogy a szerencsétlen felesége a drogfüggő kell szenved tőle, és még gyilkos, amikor füstölt másik gyógyszerrel, köztük talán még a gyerekek, ellentétes lenne az igazi jelentése a szerelem, mint a törvény az egyház életében.
- nagybetűvel trágárságokat házastárs (feleség). Azaz, ez a típusú abnormális helyzet, hogy sajnos ma fordulhat elő, ha mondjuk egy férj ösztönzi feleségét, hogy szándékosan barátságtalan élet és így eltávolítja a maguk számára valamilyen anyagi haszon.
- Gyógyíthatatlan súlyos mentális betegség, ami egy személy teljesen és az élet nem megfelelő.
- Rosszindulatú elhagyása az egyik házastárs a másik, például, ha egy feleség azt mondja a férjének, élő-ka te magad, mit szeretne, most van egy élet, nem zavar, ahogy tetszik, és megszerzi. És kiűzi őt a lakásban. Persze, ez is az oka a válás.
- AIDS-szel összefüggő betegségek (bázis itt ugyanaz, mint a és szifilisz).
- Orvosilag igazolt alkoholizmus és drog függőség.
- Making feleségem abortuszt egyet nem értés esetén a férj, sajnos, lement az élet hazánkban inkább a XX században. Azaz, ha a férj minden lehetséges erőfeszítést megtett, hogy megakadályozza a gyilkosságot a babák már az anyaméhben, de mindennek ellenére, ez ment, akkor egyértelmű, hogy az erkölcsi tudat a keresztény ember sem tud ellenállni, hogy a folytatáshoz élni egy nő gyermekgyilkosság. "