Az ígéret adomány a jövőben konszenzusos formáját a tranzakció a donor és a befogadó írásakor
A konszenzusos szerződés adás, igénypont szerinti. 2 evőkanál. 572 a Ptk. egy megállapodás a felek között az ügylet. amelyben az ajándékozó azt ígéri, hogy a juttatást a megajándékozott dolog, a tulajdonjog vagy végeznek vagyonát kötelezettségek a jövőben. Csak vegye figyelembe, hogy a definíció egy adott pillanatban teljesítésének adományozási ígéretek nem kötelező. azonban megszüntetné a vita a felek ebben a kérdésben, a nézeteltérések esetén.
Következtetés adományozási ígéretek. igénypont szerinti. 2 evőkanál. 574 a Ptk. szükségképpen fedd meg írásban. Véleményünk szerint egy ilyen jogi norma diktálta, hogy meg kell védeni a jogait a befogadó és a donor felajánlások dokumentumfilm fixálás. Megjegyezzük, hogy az írás az egyik olyan tényező, amely konszenzusos valóság.
Amellett, hogy szükség van a regisztráció, a jogalkotó létrehozta és más jelentős feltételeit ténylegesen ad ígér. Így a szöveg az aláírt dokumentum a felek határozzák meg konkretnyypredmet adomány (ajándék), valamint jelzi a jelenlétét a donor egyértelmű elkövetését átadása az ajándékot, hogy a befogadó a jövőben.
Adomány, rajta konszenzuális, egy egyirányú erejű ajánlat - előállít egyetlen kötelezettsége a donor, miközben a befogadó a jogot, hogy a kereslet a végrehajtás időszakában a szerződésben meghatározott, és távollétében -. Szabályai szerint 2 bekezdés Art. 314. A Ptk.
Emlékeztetni kell arra, hogy elfogadhatatlan, hogy bármely befogadó kötelezettségek. kivéve:
- Használatára vonatkozó kötelezettség ajándék a cél (3. bekezdése 582. cikk a Ptk ..) Abban az esetben adományozott tulajdon
- Feladatai gondosan tárgya a jelen, ami a nem-tulajdonság értékének, a donor (n. 2 v. 578 GK).
A felek megtestesítő konszenzusos adományozás lehetőségét feltételeinek meghatározása precedens vagy felbontásához (Art. 157 GK). Ilyen körülmények között azok a körülmények, amelyek vonatkozásában nem ismert, akkor jönnek-e vagy sem. Hozzá vannak szokva, hogy létrehozza a szerződést egy adott pillanatban, nincs határozott időtartam, amely emelkedik donor kötelezettségvállalások bemutatni az átviteli vagy visszavonhatja az ilyen kötelezettségek.
Ezen túlmenően abban az esetben megkötése ígéretei adományt az ideje annak végrehajtását (transzfer a megajándékozott ajándék), a felek jogosultak nem vesznek részt a tranzakcióban. Így a megajándékozott személy jogosult megtagadni az ajándék elfogadása (Art. 573 CC), ellensúlyozva ezzel a veszteség a donor, ha rendelkezésre áll. A donor megtagadhatja át egy ajándék a megajándékozott. ha a körülmények megváltoztak, olyan mértékben, hogy az a kötelezettség teljesítésének vezet jelentős csökkenését a szint élete (Art. 577 CC).
Konszenzuális szerződést kell különböztetni a pre-ügylet, ahogy van, abban az időben a megállapodás megkötésére ad okot a jogot, hogy a befogadó a kereslet a szerződés teljesítése. Ugyanakkor a kereslet az előzetes megállapodás lehetővé teszi, hogy csak a következtetést a alapszerződést.
A koncepció az adományozás és a felek
Az Art. 572 a Ptk. adomány feltétlen szabad kereskedelem, amelyre a donor ingyenes transzfert a befogadó a tulajdonhoz való jogot a hozzá tartozó dolog, a tulajdonjog követelmények helyett a befogadó végzi tulajdon kötelezettség vagy ígéri, hogy végezze el a fenti lépéseket a jövőben. Fél adományozás - a donor és a megajándékozott. elvei alapján a polgári jog tehet alanyai polgári jog, amely nem tilos, és nem kizárólag a kapacitás, de kizárja csak a lehetőségét a személyes érintettség.
Például egy donor lehet bármely személy, teljes jogképességgel rendelkezik. tulajdonjogát az ajándék és elidegenedés felbontás (adomány) a társtulajdonosok (ha van ilyen). A megajándékozott nem is kell lennie - ebben az esetben az ő nevében az ügylet magában a törvényes képviselőinek - a szülők, gyámok és vagyonkezelők.
Alapján n. 2 evőkanál. HA 26 és p. 2 evőkanál. 28. A polgári törvénykönyv. korlátozottan cselekvőképes, a kiskorúak és fiatalkorúak, akik jogosultak a személyes részvétel a véradás a megajándékozott, ha az üzlet nem ad regisztrációs jogokat vagy közokiratba.
Ezen kívül konkrét tilalmakat az egyes tárgyak képest részvételüket a tranzakció meghatározott és az állomástól. 575 a Ptk. Viszonylag donor ilyen tilalmakat idézni egy általános és foglalkozik kizárólag jogképességgel tiltó adományokat a fogyatékkal élők, a fiatalok és azok képviselőivel.
Nem utolsósorban a tilalom n. 4. Az Art. 575 a Ptk. viszonylag adományozáshoz között a kereskedelmi szervezetekkel. ha értéke meghaladja a határértékeket a hagyományos olcsó ajándékokat. Egy ilyen szabály diktálta, hogy szükség van, hogy megfékezze a gazdasági visszaélések magánszervezetek.
Forma ajándékozási szerződés
Meg kell érteni, az írásos formában a következő eszközök - az egyik tényező azok érvényességét. A következtetés az orális, alatt para. 2 n. 2 evőkanál. 574 A polgári törvénykönyv jár érvénytelenségét az ilyen ügyletek (kezdeti rokkantsági).
Megfigyelhető, hogy a értelmében Art. 45 alapelvei Jogszabályok Jegyzők tartozik. közjegyző ellenőrzi szerződések végre csak papíron vagy elektronikus úton. Így az azonosító szóbeli szerződések kizártak. Tekintettel erre, a tranzakció hitelesített adomány is kell írásban.
A körülmények, amelyek a szerződés adomány konszenzuális
Megkötésének időpontjában a konszenzuális szerződés az a pillanat, amikor a felek megállapodtak a véradás a téma, és egyéb alapvető feltételei - létrehozta a felek vagy a törvény kötelező (432. cikk a Ptk.). Meg kell érteni, hogy a hivatkozás egy konszenzusos megállapodás, akkor némileg bővült képest az igazi.
A jelenléte a konszenzusos jellegét adományozás szerződés közvetlenül függ a feltételeket a felek lépett a szöveget annak megkötésére. Adományt szerződés ígéri részt vevő személy úgy kell értelmezni, hogy az idő a szerződés aláírásakor és az idő a végrehajtás (a tényleges átadása ajándék) nem tud versenyezni.
Tehát alapján para. 2, Art. 572 a Ptk. konszenzusos adományozás szerződés tartalmaznia kell:
- Az ígéret az ajándékozó, hogy adományokat a jövőben. Egy ilyen ígéretet kell állnia kifejezett szándéka tulajdonban a megajándékozott, követelés vagy feladatok ellátására az épület a jövőben. Meg kell érteni, hogy egy ilyen ígéret, kötelezettségeket donor. Ugyanakkor ellensúlyozni a pénzügyi kötelezettségek a megajándékozott elfogadhatatlan.
- Megfelelő forma adomány felajánlásokat. Szerint o. 2 evőkanál. 574 a Ptk. konszenzuális szerződés ajándék egy szigorú írásos formában, amelyek megsértése maga után vonja a szerződés semmisségének egyértelmű. Véleményünk szerint szükség van felmondás konszenzusos megállapodás írásos formában védelmét célzó jogait a befogadó. A vitás kérdések, írott dokumentum lehetővé teszi számára, hogy bizonyítani az a tény, ígéret.
- Erre utal az adott kérdésben az ajándék. Szerint a par. 2 n. 2 evőkanál. 572 a Ptk. megígérem, hogy minden vagyonát, vagy annak egy részét érvénytelen. Meg kell érteni, hogy a hivatkozás tárgya az ajándék van szükség, és bármely más szerződésben, mivel szerint para. 1, Art. 432 a Ptk. ez elengedhetetlen feltétele bármilyen tranzakció.
- Felbontásához vagy felfüggesztő feltételek. Ilyen körülmények között a körülmények bekövetkezésének, amely lehetővé teszi, hogy az adományozó megtagadja a szerződés teljesítéséhez szükséges, illetve kötelezettséget az azonnali végrehajtás (Art. 157. §). Miután ezeket az adományozás szerződés egyértelműen teszi egy ilyen üzlet konszenzuális, de ezek hiánya nem tanúskodnak a valódi természetét a szerződést.
- Határidőt. A jelenléte egy bizonyos ideig meg kell határozni a jövőben a végrehajtás időpontja kötelezettségek a donor közvetlen bizonyíték az konszenzusos jellegét a tranzakciót. Ez a körülmény azonban nem lényeges, vagyis Meg kell határozni a szerződésben - a jelenléte meghatározza, ha a donor köteles teljesíteni kötelezettségeit.
Főbb jellemzői a konszenzuális adományozás szerződés
Nyilvánvaló, hogy egy konszenzusos ügylet adományozás néhány jellemzőjét, amely megkülönbözteti a valódi szerződést. Meg kell érteni, hogy az ilyen megkülönböztető jellemzői, hogy nagyobb mértékben alapul az eltérés megkötésének időpontjában és a szerződés teljesítéséért.
Ennek hiányában az alábbi jelek, a szerződés tárgya lesz a feltételezés, a valóság adomány, ennek következtében, akkor valós vagy érvénytelen.
Így az adományozás szerződés ígéretek megkülönböztetni a következő tünetek:
- A jelenléte donor kötelezettségvállalásokat. A konszenzusos jellegét az adományozást, szemben a valódi, jól ad okot, hogy a kötelezettség át a donorból a befogadó ajándék vagy megszabadulás ingatlan kötelezettségek a jövőben. Mivel ezek a kötelezettségek egyoldalú, az általuk termelt csak a jogot, hogy a kereslet a befogadó donor kötelezettség teljesítésének időpontja őket. A Szerződés hiányában a kötelezettség a donor nem tekinthető konszenzuális.
- Felmondás írásban (2. o., Art. 574 GK). Megsértése írásos ígéretek adása magában foglalja a jelentéktelenség a szerződés, ennek következtében az egyes érvényes konszenzuális megállapodást kell készíteni a papíron. Figyelemre méltó, hogy a tényleges megállapodás gyakran írásos formában, de ez nem kötelező számára.
- Szándékát, hogy a szerződés teljesítése a jövőben. Az említett célra, igénypont szerinti. 2 evőkanál. 572 a Ptk. Ez szükséges, hogy meghatározza az adományozás szerződés felajánlásokat.
- Erre utal a téma az ajándék és a befogadó. Meg kell érteni, hogy az ilyen jeleket kell történnie nemcsak konszenzuális, hanem a valós ajándékozási szerződést írásba. Ezek hiányában minden esetben magában foglalja az érvénytelenségét a tranzakciót.
- Felhasználási feltételek precedens. Megjegyzés: a kifejezés és előzetes feltétele konszenzusos megállapodás annak a ténynek köszönhető, hogy van egy ideje között eltelt megkötését és a szerződés teljesítéséért. Ugyanakkor, ez nem szükséges, hogy jelezze, azonban jelenlétük megerősíti a konszenzusos jellegét a tranzakciót.
Következtetés konszenzuális szerződés
Adomány konszenzusos tranzakciós felek az általános szabály által megállapított para. 1, Art. 433 A polgári törvénykönyv - küldött a befogadó az ajánlat (ajánlatok, hogy egy üzletet), donor és a későbbi átvételét a módosítás elfogadásáról (a megállapodás az üzlet). Magától értetődő, hogy az átvételi ebben az esetben köt megállapodást azokkal a feltételekkel, amelyek megfelelnek a mindkét oldalon.
Mivel az ígéret adása, kötelezettségeket a donor, akkor meg kell tenni a szövege a vonatkozó dokumentum aláírását. Így ügyletkötésre tartalmaznia kell az „adakozó köteles átadni a befogadó ...”.
Tisztában kell lenniük azzal, hogy szükség van az írásos formában a tranzakciót. Pontozás konszenzusos így orálisan, igénypont szerinti. 2 evőkanál. 574 A polgári törvénykönyv teszi a szándék a felek semmis.
Nem feledkezhetünk meg arról a jelentős mutatója az általános feltételek - így objektumot. Meg kell jegyezni, hogy a jogalkotó megtiltja megígérem, hogy minden vagyonukat igénylő leírás a téma. Ezt az ígéretet a tiltott donor, adományozni semmit halála után.
A következtetés konszenzusos ügylet az a tény, van egy kötelezettség, a donor kell tüntetni a dokumentum azon szándékát, hogy a vagyonátruházási. jogokat vagy engedje el a megajándékozott az adó a jövőben.
Jelek a dokumentumot, akkor is tanácsos meghatározni a teljesítés időtartama vagy felfüggesztő feltétel. amely meghatározza az átadás időpontjában az ajándék.
Ha nincs ideje vagy felfüggesztő feltételt, a befogadó jogosult követelni teljesítését az ígéret szervadományozás által felállított szabályok para. 2, Art. 314. A Ptk.
Citizen Ivanov, azzal a szándékkal, hogy a testvére egy autó „Lada”, ő hívta meg egy konszenzuális ügylet adományozás és a kiadásra egy írásos szerződés. Brother beleegyezését adta, de kifejezte azon óhaját, hogy egybeessen ezt az ajándékot, hogy a közelgő esküvő. Tehát, hogy ne pazarolja az idejét, a felek elment az elkészítéséhez a dokumentumot. Az összeállított Például mellett adja a felek, a téma az adományozás és a szándék, hogy Ivanov autó is tartalmazott felfüggesztő feltétel, amely meghatározza, hogy a donor volt, hogy egy ajándék a megajándékozott.
Mint ilyen körülmények biztosítottak az esküvő a megajándékozott, ami után kellett autóját. Azonban röviddel az esküvő időpontját, a befogadó már elítélték hazaárulással, ezért az esküvő elmaradt. Ennek ellenére, a befogadó mindig Ivanov kifejezte azt a követelményt, hogy át az ígért neki korábban autó, magyarázza a kérését, hogy Ivanov eredetileg akartam, hogy egy ajándék minden ok nélkül, és a függőség adomány a közelgő esküvő csak egyszer fordult elő kérésére a befogadó.
Ezeket az érveket azonban nem dolgozott Ivanov és azt mondta, hogy a testvére nem volt hajlandó. Ivanov álláspontját támasztja alá a bíróság, amely bátyja pert annak érdekében, hogy kényszerítse a donortól a végrehajtás a szerződést.
Mégsem konszenzuális szerződés
Mégsem konszenzusos ajándékozási szerződés szerint hajtható végre osztani. és egy eseti jelleggel. csak a faj ingyenes vagyonátruházási. Meg kell azonnal kiemelni jellemzője az ígéret, amely - ez érvényes felmondás előtt és végrehajtása után a donor kötelezettségvállalásait.
Az eljárás megszüntetésével már végrehajtott adó, abban az esetben a következő oka annak végrehajtása során kizárólag bírósági benyújtásával egy pert a megajándékozott. Mégsem nem hajtotta végre akció lehetséges és peren.
Az átruházás előtt a megajándékozott személy jelen van, a felek az ügylet a lehetőséget, hogy végezzen valamilyen formában, az elállás által említett jogalkotói elmulasztása és kötelezettség teljesítése (a donor), vagy ajándék elfogadása (a megajándékozott). Így szerint Art. 577 a Ptk. A donor megtagadhatja továbbítja a befogadó ajándék, ha figyelembe véve az új körülmények jelentősen rontja a feltételeket az életét. Cserébe szerint Art. 573 a Ptk. a befogadó megtagadhatja az ajándék elfogadása nélkül súlyos oka.
Továbbá előtt és után egyaránt jelen átvitel esetén a donor lehet visszavonni adományt általános alapon. által létrehozott Art. 578. A Ptk. Mivel ezek a leggyakoribb okai a lemondás, a törvényhozó kiemeli:
- Kísérlet az élet vagy testi épség, a donor;
- Felelőtlen használata az ajándék, amely egy nagy nem vagyoni értéket a donor;
- A műsorvezető túlélte a befogadó, azzal a feltétellel, hogy ez adta a megállapodást az adományt.
Megjegyzés: a különleges indokok törlését külön célkitűzés az adományozási - adomány. Ezek eltávolítása megengedett kizárólag azért, mert a visszaélések megajándékozott jelen (5. o., Art. 582 GK). Képtelenség, hogy használja a józan okok, véleményünk szerint, mivel a non-profit, figyelembe véve nemcsak az érdekeit a donor. Amellett, hogy erre az alapra, hogy a konszenzusos adományt kivégzés az alkalmazandó szabályokat az Art. Art. 573 és 577 a Ptk.
Ennek következménye az elutasítás a befogadó, hogy elfogadja az ajándékot a kompenzáció iránti igény által elszenvedett veszteségek a donor. Ha törli a már végrehajtott tranzakció, az összes többi előnyök visszajuttatják a donor. és ezek hiányában - visszatérítik a jogalap nélküli gazdagodás.
következtetés
A rendelkezések alapján fentiekben vizsgált úgy tűnik, hogy a konszenzusos adományozás szerződés - a legtöbb védett a szabad kereskedelmi jog és normák szabályozó hangsúlyt fektet a jogokat a felek ezt a megállapodást. Van egy kötelező írásban és számos konkrét részletek, amelyek megsértése maga után vonja az érvénytelenségét a tranzakciót. Annak ellenére, hogy a súlyossága a jogalkotó tekintetében konszenzusos megállapodást, ez a fajta ajándékot széles körben használják az elidegenedés ingatlan előnyeit, amelynek értéke meghaladja a normális.
jogi tanácsadás
Köztem és a szomszéd szerződött ígéretét, amely szerint az utóbbiak vállalták, hogy nekem a jövőben, az övé az ipari betonkeverő. Azonban, mivel az én jogi írástudatlanság, az aláírt dokumentum, nincs konkrét időpont, amikor megígérte, hogy egy ajándék. Az én követelmények már egy éve, majd egy ígéret nélkül sajátosságait. Prompt, hogy kötelezze a szomszéd adj egy betonkeverő?
További kérdései vannak?
3 fontos oka, hogy a segítségével egy ügyvéd most!
Gyors választ minden kérdésre!