Az igazságszolgáltatás Magyarországon, a koncepció és struktúrája, típusai igazságszolgáltatási rendszerek
Az igazságszolgáltatás Magyarországon: a koncepció és struktúrája, típusai igazságszolgáltatási rendszerek
Az igazságszolgáltatás - az egyik a három ág a kormány, amelyből Magyarország alkotmány azt mondja cikkben. 10, rögzítéséről szétválasztása hatáskörét. Az igazságszolgáltatás értelmezhető diszkrét forma államhatalom által gyakorolt bírói át a törvényes formák jogi eljárásokban. Az igazságszolgáltatás eljárva együtt a kormány egyéb ágai, független és önállóan működik közülük.
Az igazságszolgáltatás függetlenségét
A kapcsolat a bírói és végrehajtó hatalmi ágak sokkal változatosabb. Számos végrehajtó szervek folyamatosan kölcsönhatásban áll a bíróság. A végrehajtó hatalom biztosítja az anyagi alapot a bíróság rendelkezik bírói képzés és egyéb bírák a magasabb szintű bíróságok nevezi ki a jogalkotó a javaslat az orosz elnök, és az összes többi szövetségi bíró -. Az elnök maga. A kiválasztásnál a bírók részt nem csak az elnök, hanem az igazságszolgáltatás, mint az államfő végzi kiválasztás által benyújtott jelölések elnökei a felsőbb bíróságok alapján következtetések szakértő bírálók különböző szinteken.
A kapcsolat az igazságszolgáltatás a magyar köztársasági elnök és a magyar kormány közé tartozik, és ellenőrzése alatt a alkotmányosság és törvényesség cselekmények az elnök és a kormány cselekmények szövetségi és regionális végrehajtó hatóságok kapcsolatos jogait és szabadságait a polgárok, valamint része az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság Magyarország az elbocsátás, az elnök az eljárási Magyarország tisztségéből alapján az Art. 93. Az Alkotmány. Továbbá rendelkezéseinek megfelelően h. 2 evőkanál. 120. a magyar alkotmány bíróság, miután megállapította a jogellenes cselekmény az állam vagy más szervezet, meg kell felelniük a határozat szerint a törvény.
Azonban sem a törvényhozó, sem a végrehajtó hatalom a kormány nem tud beavatkozni a tevékenységét az igazságszolgáltatás. A politikai pártok és más állami szervezetek nem jogosultak beavatkozni a tevékenységét az igazságügyi hatóság, vagy befolyásolni. Ezzel szemben a jogalkotó, amely szorosan kapcsolódik a politika, mint a fő szerepet a Parlamentben játszik tagok, akik a politikai pártok képviselői, a végrehajtó, amely szintén részt vesz a politikában, és adja be a politikai nyomás a felek gyakorlása bírói hatalom politikai nyomás legyen lehetséges, valamint bármilyen nyomás befolyásolja a bíróság döntését. A bíróság nem vezetnek politikai vagy bármely más motívumok a törvényen kívül és igazságérzet, ha figyelembe vesszük az adott esetben, elfogadása specifikus megoldások.
A helyzet az ágak az igazságszolgáltatás Magyarországon, bizonyos mértékig ellentmondásos. Egyrészt, ez egy nagyon erős teljesítmény, mivel csak akkor végezhet ilyen intézkedéseket, amelyek nem rendelkeznek a jogot, hogy bármely jogalkotó és végrehajtó hatalom. Másrészt - ez egy viszonylag gyenge teljesítmény, mert nem alapul közvetlen támogatást a szavazók (a törvényhozó hatalom); igazságügyi hatóság nem rendelkezik lifttel mechanizmusok (mint végrehajtó). Az erőssége ennek a teljesítmény gyökerezik az egyensúlyi törvény végrehajtásának vonatkozásában az ítélet.
A fő feladata az igazságszolgáltatás: (1) a biztonság és a védelem megsértése elleni szokások, szabadságokat és jogos érdekeit az ember és állampolgár; (2) Az ellentétek feloldására a társadalomban és a vita alapján a törvény; (3) jogszerűségének felülvizsgálata cselekmények a hatóságok és tisztviselők; (4) az intézkedések alkalmazásának a jogi felelősséget az elkövetett az elkövetők. Más szóval, úgy tervezték, hogy igazságot, és biztosítja a jogállamiságot a társadalomban. Hogy az igazság (csak a bíróság, amint azt az orosz alkotmány), és megkülönbözteti az igazságszolgáltatás a törvényhozó és a végrehajtó.
A szövetségi bíróságok a következők: (1) Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció;
(2) A bírósági rendszer általános hatáskörű, élén a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció: a legfelsőbb bíróság a köztársaságok a magyar, a regionális és a kerületi bíróságok, a szövetségi városok, a bíróságok, az autonóm régió és autonóm területek, kerületi bíróságok, katonai és különös hatáskörű; (3) A rendszer választott bíróságok által vezetett Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció: a szövetségi választott bíróságokon kerületek (fellebbezések pálya), választottbírósági fellebbviteli bíróságok, választott bíróságokon az RF tárgyak.
A bíróság az alanyok Magyarország következők: (1) az alkotmányos (charter) bíróságok az alanyok az Orosz Föderáció: (2) A békebírákat, amelyek a bíróságok általános hatáskörű a Szövetség.
A szerkezet a bírósági rendszer
A bírósági rendszer több alrendszerből szakosodott bíróság vagy illetékes.
1. A bíróságok az alkotmányos (engedélyezett) illetékes. amely magában foglalja az orosz Alkotmánybíróság alkotmányos (charter) bíróságok az Orosz Föderáció. Ezek az igazságügyi hatóságok nevezhetjük egyik lényeges tulajdonságait a modern demokratikus állam. Alkotmányos (engedélyezett) bíróságok Magyarországon tárgyak nem alkotnak egységes Alkotmánybíróság Magyarország rendszer minden egyes független a többi, működik a jogi területen.
2. bíróságok általános hatáskörű (polgári, büntető, közigazgatási és egyéb esetekben) a következők: (a) a kerületi bíróságok eseteinek mint elsőfokú bíróság és a semmítőszék a legmagasabb kapcsolatban békebírákat; (B) a legfelsőbb bíróságai köztársaságok, területi (regionális) bíróságok, és más tárgyakat a Szövetség (beleértve a bíróságokat szövetségi városok), amelyek magasabb hatóságok vonatkozásában a kerületi bíróságok, valamint figyelembe véve az ügy első fokon a ellenőrzési hatáskörök gyakorlására. Ő vezeti a bírósági rendszer általános hatásköre a Legfelsőbb Bíróság.
3. A bíróságok választottbírósági joghatóság - a bíróságok rendezésének gazdasági viták és egyéb említett esetekben a joghatóságuk Választottbíróság eljárási kódex Magyarország és más szövetségi törvényeket. Választott bíróságokon között a szakosodott bíróságok. Az rendszer működik, mint egy garancia a gazdasági függetlenség a vállalkozások, nem avatkozás tevékenységüket, a vállalkozás, érdekeinek védelme a vállalkozók, segít elérni az érdekek egyensúlyát az egyéni vállalkozók a társadalom érdekeit a gazdasági szférában. Rendszer létrehozásával választott bíróságokon vált az egyik legfontosabb az igazságügyi reform Magyarországon.
Rendszer választott bíróságok a következők: (1) A Legfelsőbb Bíróság a Magyar Választottbíróság vezeti a rendszer választott bíróságok; (2) szövetségi választott bíróságokon kerületek (választott semmisségi bíróságok) 3 bírósági kerületek mindegyike magában foglalja, mint általában, egyes tantárgyak a Szövetség. Ezek a bíróságok joghatósága alá tartozó esetekben vizsgálni a semmítőszék, valamint az újonnan felfedezett bizonyíték. Ők egy magasabb bíróság kapcsolatban a területén hatályos a bírósági kerület választott bíróságokon az RF tantárgyak: (3) A választott fellebbviteli bíróság joghatósága alá tartozó, hogy megvizsgálja az olyan eseteket, mint másodfokú bíróság, valamint az újonnan felfedezett körülmények; (4) A választott bíróságokon Magyarország tárgyak.
Az Alkotmány szerint Magyarországon nem hozható létre rendkívüli bíróságok és a bíróságok nem rendelkezik a szövetségi alkotmányos törvény az igazságügyi rendszer az Orosz Föderáció. Nem bíróság nem lehet törölni, ha a joghatósága alá tartozó kérdések nem kerültek át a joghatósága másik bíróság.
Az alkotmányos elvek szervezeti és az igazságszolgáltatás működésének
Fontos szerepet játszik a kialakulását az igazságszolgáltatás alkotmányos alapelvei szervezetének és működésének a bíróságok és garanciák az igazság közé tartozik.
- a függetlenség elvének és az autonómia az igazságszolgáltatás;
- nyitottság és az átláthatóság az eljárás;
- egyenlősége a bíróság előtt, az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés;
- kontradiktórius és egyenlő et al.
1. A szövetségi alkotmánytörvény „az igazságügyi rendszer Magyarországon” megállapítja, hogy az igazságszolgáltatás független és függetlenül működik a törvényhozó és végrehajtó ága kormány. A bírói hatalmat az összessége az igazságszolgáltatás, amelyek mindegyike megoldja a konkrét üzleti függetlenül, függetlenül attól, hogy valaki más akarata, vezetett a magyar alkotmány és kizárólag a törvény által. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a bírók értékelik a bemutatott bizonyítékok a felek által önállóan megteszi a megfelelő döntések alapján a belső meggyőződés és alapozta határozatát a törvény. Ugyanakkor, a bírói tevékenység ki van téve meglehetősen szigorú szabályokat, amelyek kötelező érvényűek a bíróság. Ez tükröződik a törekvés az ilyen elvek, mint a polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt, a védelemhez való jogot, az ártatlanság vélelmét, és a többiek. Másrészt, a törvény tiltja az állami hatóságok, tisztviselők, képviselők és mások a joga beavatkozni az igazságszolgáltatás a bíróságok. Bűnös személyek biztosító jogellenes befolyással bírók, esküdtek, Népi és választott ülnökök vesznek részt az igazságszolgáltatásban, valamint egyéb beavatkozást a munkát a bíróság felel szövetségi törvény. Kiosztása hatásköre a bíróság kell büntetni összhangban büntetőjog.
Valódi előfeltételek bírói függetlenség gyökerezik a megfelelő szintű logisztikai hajók, bírók és más bírósági tisztviselők. Magyarország Alkotmánya úgy találta, hogy a finanszírozás bíróságok csak a szövetségi költségvetési és finanszírozási biztosítják a teljes és független igazságszolgáltatás szerint a szövetségi törvény (Art. 124). Eljövetele előtt az alkotmányos norma bíróságokat által támogatott helyi költségvetések feltételeinek megteremtése alárendeltségüket helyi végrehajtó hatóságok.
2. A nyitottság és az átláthatóság a tárgyalás, mint a nyilvános ellenőrzés alatt az igazságszolgáltatás. Minden eljárás (kivéve az eljárás bírósági tanácskozás, amikor az ítélethozatalt vagy határozatok) készülnek, mint általában, nyitva minden bíróságok általános hatáskörű, választott bíróságok, az Alkotmánybíróság, az Orosz Föderáció, az alkotmányos (engedélyezett) bíróságok alanyok a Szövetség.
Magyarország alkotmánya kikötötte, hogy a tárgyalás során a kamera számára lehetővé kell tenni meghatározott esetekben szövetségi törvény. Így a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, megfogalmazásakor nyilvánosságának elve a tárgyaláson azt mondta, a lehetőséget az eljárás zárt bírósági meghallgatások esetekben információt tartalmazó alkotó államtitok, a titkos örökbefogadás (elfogadás), a gyermek, valamint a petíciót a részt vevő személy esetében és a továbbiakban annak szükségességét, megőrzését a kereskedelmi vagy egyéb törvény által védett titkot, a polgárok magánéletét vagy más körülmények nyílt vita, amely megakadályozhatja a megfelelő razbiratels TSS esetben okozhatja, vagy a közzététel e titkok vagy megsértése jogait és jogos érdekeit az állampolgárok (Art. 1, Art. 10 GIC RF).
Nyilvánosság, nyitottság a tárgyalás egyik fontos mutatója a demokrácia eljárás, mert így biztosított az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés, a képesség, hogy figyelemmel kíséri a folyamatban az ügy, az információk terjesztésére, hogy mit láttak és hallottak a médiában, vagy más módon.
A fentiek alól kivételt által előírt szabályok az Alkotmány, az Orosz Föderáció, létrehozó integritását és alapja az orosz elnök feladata a Föderációs Tanács és az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció, valamint a bírók. Az ilyen mentesség nem kiváltságokat, hanem „egy közjogi jellegű, és a közérdeket szolgálják, a garancia ilyen személyek társadalmilag hasznos tevékenységet, a szakmai tevékenység az érdeke a társadalom minden tagjának.”
Egyenlőség a bíróság előtt azt jelenti, hogy minden polgár bírósághoz fordulhat, hogy megvédjék jogaikat és jogos érdekeit tekintetében az egyenlő kizáró jogi felelősség, közös eljárási szabályokat minden érintett fél számára abban az esetben, ha azonos garanciákat jogaikról.
A polgárok részvételét az igazságszolgáltatás egyaránt szolgál a igazságosság elve, és az egyik alkotmányos jogok az ember és polgár, megfogalmazott Art. 32. Az Alkotmány. Állampolgárok részt vehetnek az igazságszolgáltatás, mint a nemzeti zsűri és választottbírósági értékelők, az ügyészek és az állami védők. A zsűri, Népi és választottbírósági értékelők az igazságszolgáltatás a polgári kötelessége. Követelmények a polgárok részt az igazságszolgáltatásban kell megállapítani szövetségi törvény.
4. A magyar alkotmány meghatározza elve ellen peres eljárásban és az egyenlő felek (3., Art. 123). Ez az elv azt jelenti, hogy a felek bizonyítékot a bíróság, hogy részt vegyenek a vizsgálatban be petíciókat, kifogások, stb Így, a funkciók vád, a védelem és elbírálása egy bűncselekmény vannak elválasztva egymástól, és nem lehet hozzárendelni egy és ugyanaz a szerv vagy ugyanazon a hivatalos. A büntetőeljárásban a vád a bírósági tárgyalás egyik oldala - az ügyész, az ügyész, az áldozat; és védelmi funkció - a másik oldalon - a védő a vádlott jogi képviselője (a 15. cikk a kódex.); A polgári eljárás képviselt civil fél oldalán (vagy megbízottja) és a polgári válaszadó (vagy annak megbízottja). Eljárási szempontból a szembenálló fél egyenlő.
elbírálása funkció elkülönül a felek és a bíróság tartozik. Bíró előtt kell döntést hozni az ügyben, ő köteles a feleket meghallgatni, megkapja a kifogások, kifogások, stb A Bíróság által létrehozott, a kódex nem szerv a büntetőeljárás, nem hat a vád vagy a védelem. Bíróság megteremti a szükséges feltételeket teljesítését a felek által az eljárási illetéket és jogaik gyakorlására.
Memória: 0,5 MB